Όχι, δεν έβαλαν στη φυλακή γιατρό επειδή βρήκε τη θεραπεία του καρκίνου

Σύμφωνα με δημοσιεύματα που κυκλοφορούν στο ελληνικό διαδίκτυο, ένας γιατρός ο οποίος ανακάλυψε “τη θεραπεία για τον καρκίνο” διώχθηκε νομικά από το ιατρικό κατεστημένο και εν τέλει αποφυλακίστηκε γιατί αποδείχτηκε πως έλεγε την αλήθεια. Οι εν λόγω ισχυρισμοί είναι ψευδείς.

Το είδαμε στο: diaforetiko.gr, ellaniapili.blogspot.com

Ο γιατρός στον οποίο αναφέρονται τα εν λόγω δημοσιεύματα είναι ο Dr Stanislaw Burzynski ο οποίος αποφοίτησε από την ιατρική ακαδημία της πόλης Λούμπλιν στη Πολωνία το 1967, παίρνοντας αργότερα το διδακτορικό του στη βιοχημεία. Το ιστορικό του όσον αφορά το τίτλο του PhD είναι αμφιλεγόμενο, ωστόσο δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για κατάρριψη του ισχυρισμού. [πηγή]

Σε κάθε περίπτωση, στο πλαίσιο της διδακτορικής του διατριβής ο Dr Burzynski ασχολήθηκε εντατικά με τις διάφορες μορφές πεπτιδίων (μικρών πρωτεϊνών) οι οποίες βρίσκονταν στο αίμα και τα ούρα καρκινοπαθών και ασθενών με νεφρικά προβλήματα. Η διατριβή του με τίτλο “Investigations on amino acids and peptides in blood serum of healthy people and patients with chronic renal insufficiency” αφορούσε αυτές ακριβώς τις παρατηρήσεις και εικασίες σχετικά με χαμηλή συγκέντρωση ορισμένων εκ των εν λόγω πεπτιδίων στον οργανισμό καρκινοπαθών τα οποία αργότερα ονόμασε “αντι-νεοπλαστόνια”.

Σύμφωνα με τον Burzynski τα αντι-νεοπλαστόνια είναι μια μορφή “διορθωτικών μορίων” και αποτελούν μέρος ενός βιοχημικού συστήματος στον οργανισμό, ξεχωριστό από το ανοσοποιητικό σύστημα, το οποίο “επαναπρογραμματίζει” κύτταρα που έχουν απορυθμιστεί και γίνονται επικίνδυνα, όπως τα καρκινικά. Αυτές τις ουσίες τις έπαιρνε από το αίμα και τα ούρα εθελοντών και τις χρησιμοποιούσε σε καλλιέργειες καρκινικών κυττάρων για να ελέγξει την αποτελεσματικότητα τους.

Από το στάδιο των αρχικών μελετών του Burzynski μέχρι σήμερα, τα στοιχεία φαίνεται πως τάσσονται κατά τις αποτελεσματικότητας των αντι-νεοπλαστονίων. Ο ίδιος ο Burzynski είχε κατηγοριοποιήσει τα αντι-νεοπλαστόνια σε 39 μορφές. Από αυτές κατέληξε να χορηγεί σχεδόν αποκλειστικά δυο εξ αυτών στους ασθενείς του, την AS-2.1 και την Α-10. Το AS-2.1 περιέχει κατά κύριο λόγο άλας του φαινυλαιθανικού οξέως μιας δυνητικά τοξικής χημικής ένωσης η οποία είναι φυσιολογικό παράγωγο του μεταβολισμού μας ενώ το AS-10 περιέχει κυρίως φαινυλαιθανικό οξύ. Το φαινυλαιθανικό οξύ, παρότι είχε εξεταστεί και πριν τον Burzynski ως αντικαρκινικός παράγοντας για εγκεφαλικούς όγκους δεν είχε δείξει πραγματική αποτελεσματικότητα. [πηγή]

Επιπρόσθετα το National Cancer Institute χαρακτήρισε το 2013 τις συγκεντρώσεις των αντι-νεοπλαστονίων που χρησιμοποιούσε ο Burzynski στις “θεραπείες” του ως “υπερβολικά υψηλές” ενώ σύμφωνα με τα δεδομένα τα αντι-νεοπλαστόνια κρίθηκαν “αναποτελεσματικά”. [πηγή]

Η μια περίπτωση γιατρού που ισχυρίστηκε ότι εξέτασε τα αντι-νεοπλαστόνια με επιτυχία ήταν ο Ιάπωνας αναισθησιολόγος Hideaki Tsuda. Σύμφωνα με τον ίδιο, η αγωγή με αντι-νεοπλαστόνια έδωσε εντυπωσιακά αποτελέσματα σε μια τυχαιοποιημένη κλινική δοκιμή για μεταστατικούς καρκίνους στο συκώτι. Το μόνο πρόβλημα είναι ότι τα αποτελέσματα της μελέτης δε δημοσιεύτηκαν αρχικά σε κάποιο έγκριτο επιστημονικό περιοδικό και συνεπώς δε πέρασαν τον σχετικό έλεγχο. Συγκεκριμένα το γνωστό περιοδικό Lancet Oncology απέρριψε τη μελέτη του Dr. Tsuda και εν τέλει τα αποτελέσματα δημοσιεύτηκαν στο περιοδικό PLOS One. [πηγή]

Ωστόσο παρά τις θετικές δηλώσεις των ερευνητών, η κλινική μελέτη παρουσίαζε σοβαρά μεθοδολογικά λάθη τα οποία δε μας επιτρέπουν να λάβουμε σοβαρά τα αποτελέσματα. [πηγή]

Ένα συνηθισμένο επιχείρημα των υποστηρικτών της ιδέας του Dr Burzynski είναι πως αν η μέθοδος του δεν λειτουργούσε, το FDA (ο αντίστοιχος Αμερικανικός ΕΟΦ) δε θα του έδινε άδεια για διεξαγωγή κλινικών δοκιμών. Ωστόσο το γεγονός ότι κάποιος παίρνει έγκριση για διεξαγωγή μιας κλινικής δοκιμής δεν σημαίνει αυτόματα ότι ο φαρμακευτικός παράγοντας που εξετάζει είναι αποτελεσματικός.

Οι κλινικές δοκιμές που έχει διεξάγει μέχρι στιγμής ο Burzynski είναι 2ης φάσης. Οι κλινικές δοκιμές 3ης φάσης είναι συνήθως τυχαιοποιημένες και οδηγούν στη τελική αποδοχή ενός φαρμακευτικού παράγοντα από τον FDA, ενώ οι μελέτες 2ης φάσης είναι συνήθως μικρές, όχι πάντα τυχαιοποιημένες και χρησιμοποιούνται για να μας δώσουν ενδείξεις αποτελεσματικότητας. Επιπρόσθετα, από τις 62 κλινικές δοκιμές του Burzynski που εγκρίθηκαν ολοκληρώθηκαν οι 13 και έχουν δημοσιευτεί αποτελέσματα για τις 8 ενώ καμία δεν έχει παρουσιάσει επαρκή στοιχεία αποτελεσματικότητας για να προχωρήσει σε κλινική δοκιμή 3ης φάσης.
[πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4][πηγή 5][πηγή 6][πηγή 7][πηγή 8]

Από τις υπόλοιπες 49 κλινικές δοκιμές οι 39 τερματίστηκαν, οι 9 αποσύρθηκαν και 1 είναι ενεργή.

Η υποστήριξη για τις θεραπείες του Burzinsky τόσο στο εξωτερικό όσο και άρθρα όπως αυτά που κυκλοφορούν στην ελληνική γωνιά του διαδικτύου αποτελούν επικίνδυνο φαινόμενο. Κυρίως γιατί, άσχετα με ισχυρισμούς περί του αντιθέτου, οι εν λόγω “θεραπείες” είναι μια μορφή μη εγκεκριμένης χημειοθεραπείας με σοβαρές παρενέργειες και κατ’ επέκταση κίνδυνο για τη ζωή των ασθενών χωρίς καμία απόδειξη αποτελεσματικότητας. Συγκεκριμένα, τα σκευάσματα που χορηγεί ο Burzinsky περιέχουν αρκετό νάτριο για να ανεβάσουν τη συγκέντρωση του εν λόγω στοιχείου στο αίμα σε επικίνδυνα επίπεδα.

Και αυτό έχει ήδη συμβεί καθώς ο Josia Cotto, ασθενής που ανέλαβε ο Burzynski, πέθανε από υπερθερμία μετά την αγωγή ενώ καταγράφηκε πως είχε συγκέντρωση νατρίου στο αίμα 205 mEq/L ενώ το φυσιολογικό εύρος είναι μεταξύ 135 και 145 mEq/L. Και αυτή είναι μόνο μια περίπτωση καθώς δεν είναι λίγοι οι ασθενείς που έχουν προσκομιστεί σε νοσοκομεία του Τέξας με ανάλογα προβλήματα μετά από τις θεραπείες που έλαβαν στη κλινική Burzynski. [πηγή]

Στο πλαίσιο όλης αυτής της επιστημονικής παραφιλολογίας και δεδομένου του ότι ο Burzynski εξαπατούσε τους ασθενείς του υποσχόμενος συμμετοχή σε κλινικές δοκιμές χωρίς να μπορεί να το τηρήσει, το ιατρικός σύλλογος του Τέξας αποφάσισε να κινηθεί νομικά εναντίων του το 2014. Μετά από 3 χρόνια νομικών διαδικασιών το συμβούλιο κατέληξε στην επιβολή κυρώσεων και προστίμου 60,000 δολαρίων στον Burzynski, ωστόσο δε του αφαιρέθηκε η ιατρική άδεια. [πηγή]

Οι νομικές κυρώσεις του Burzynski ήταν αποτέλεσμα προώθησης ψευδοεπιστημονικών ισχυρισμών και χρήσης πρακτικών που έθεσαν επανειλημμένα ασθενείς σε κίνδυνο. Η αγωγή που προτείνει δεν έχει τεκμηριωθεί από πουθενά και η χρήση τους συνιστά προφανή παραβίαση τόσο της επιστημονικής μεθοδολογίας όσο και της ιατρικής δεοντολογίας και αυτό οδήγησε στις συνέπειες που είχε. Επομένως οι ισχυρισμοί περί δίωξης του Burzynski επειδή βρήκε “θεραπεία για τον καρκίνο” καταρρίπτονται.