Όχι, φυσικοπαθητικός «ιατρός» ΔΕΝ θεράπευσε 8χρονη καρκινοπαθή μέσω διατροφής

Σε άρθρο το οποίο άρχισε να διαδίδεται ξανά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης βλέπουμε τον ισχυρισμό ότι «φυσικοπαθητικός ιατρός» θεράπευσε 8χρονη καρκινοπαθή μέσω διατροφής. Ο εν λόγω ισχυρισμός στερείται πλήρως επιστημονικής τεκμηρίωσης.

Το είδαμε στα: enallaktikidrasi.com, diaforetiko.gr, mykonosdaily.gr

Η ιστορία της τότε 8χρονης Josie Nunez κυκλοφορεί από το 2010 περίπου με μια σειρά άρθρων από blog «εναλλακτικής ιατρικής» καθώς και από σελίδα που διατηρούσαν οι γονείς της 8χρονης στην οποία κατέγραφαν τη πορεία της αρρώστιας. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Η Josie, σύμφωνα με τα σχετικά δημοσιεύματα, είχε διαγνωστεί το 2008 με μεδουλοβλάστωμα στον εγκέφαλο και τη σπονδυλική στήλη. Το μεδουλοβλάστωμα είναι μια από τις πιο συχνές μορφές εγκεφαλικού καρκίνου σε παιδιά και μπορεί να κάνει μετάσταση μέσω του εγκεφαλονωτιαίου υγρού σε διαφορετικά σημεία του εγκεφάλου και της σπονδυλικής στήλης. Η αντιμετώπιση του μεδουλοβλαστώματος γίνεται με χειρουργική επέμβαση για εξαγωγή του όγκου και ακτινοβολία σε συνδυασμό με χημειοθεραπεία για να εξαλειφθούν τα εναπομείναντα καρκινικά κύτταρα. [πηγή]

Ένα βασικό σημείο προσοχής είναι πως τα παιδιά ανταποκρίνονται στην αγωγή για το μεδουλοβλάστωμα καλύτερα από τους ενήλικες. O συνδυασμός χειρουργικής επέμβασης, ακτινοθεραπείας και χημειοθεραπείας οδηγεί στη 5ετή επιβίωση για το 80% των περιπτώσεων αν δεν υπάρχει μετάσταση στη σπονδυλική στήλη, στην οποία περίπτωση έχουμε 5ετή επιβίωση στο 60-65% των περιπτώσεων. [πηγή 1][πηγή 2]

Στη περίπτωση της Josie, ο βασικός όγκος στον εγκέφαλο αφαιρέθηκε χειρουργικά ωστόσο ο όγκος στη σπονδυλική στήλη δε γινόταν να αφαιρεθεί λόγω της θέσης η οποία καθιστούσε την επέμβαση ιδιαίτερα επικίνδυνη. Ακολούθησαν δυο κύκλοι χημειοθεραπείας μετά τους οποίους ο όγκος στη σπονδυλική στήλη εξαφανίστηκε. Το πρόβλημα ήταν πως μετά την αγωγή επανεμφανίστηκε, φαινομενικά, ο όγκος στον εγκέφαλο. Σε εκείνο το στάδιο, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα οι γιατροί της Josie ανακοίνωσαν στην οικογένεια ότι δε μπορούσαν να κάνουν κάτι περισσότερο.

Μετά τη σχετική γνωμάτευση οι γονείς στράφηκαν σε έναν «φυσικοπαθητικό θεραπευτή» τον Bernardo Majalca ο οποίος απεφάνθη ότι ο κίνδυνος δεν ήταν η ύπαρξη καρκινικού όγκου αλλά η οξείδωση του οργανισμού της Josie. Σύμφωνα με τον ίδιο, το «χαμηλό pH του σώματος» δημιουργούσε το πρόβλημα και η λύση που πρότεινε ήταν μια δίαιτα η οποία θα έκανε «το pH του σώματος» της Josie αλκαλικό ώστε να μπορεί να αποκαταστήσει την υγεία της και να αντιμετωπίσει τα καρκινικά κύτταρα.

Ο ισχυρισμός ότι η αύξηση του pH μπορεί να καταπολεμήσει καρκινικά κύτταρα δεν έχει απολύτως καμία επιστημονική βάση. Το φυσιολογικό pH του ανθρώπινου αίματος είναι περίπου 7.4 και οποιαδήποτε σημαντική απόκλιση από το φυσιολογικό εύρος είτε προς τα πάνω είτε προς τα κάτω είναι επικίνδυνη για τον οργανισμό. Το μικρο-περιβάλλον ενός όγκου εμφανίζει όντως ελαφρώς όξινο pH ωστόσο το ισχυρά αλκαλικό pH, δηλαδή pH πολύ μεγαλύτερο του 7, δεν είναι επιβλαβές μόνο για τα καρκινικά κύτταρα αλλά για όλα τα κύτταρα του οργανισμού. [πηγή]

Πλην αυτού, καμία δίαιτα δε μπορεί να αυξήσει το pH του οργανισμού μας καθώς έχουμε χημικούς μηχανισμούς οι οποίοι διατηρούν το εύρος στο 7.3-7.4 επομένως κάθε αλλαγή στο pH εξισορροπείται. Αν κάποιος από αυτούς τους μηχανισμούς δε λειτουργεί σωστά έχουμε σοβαρό πρόβλημα το οποίοι δε μπορεί να λυθεί με διατροφή. [πηγή 1][πηγή 2]

Μετά από ένα χρονικό διάστημα η Josie έκανε ξανά εξετάσεις στις οποίες βρέθηκε σημαντική μείωση του όγκου που είχε αναπτυχθεί στον εγκέφαλο της, γεγονός που η οικογένεια απέδωσε στις «φυσικοπαθητικές θεραπείες».

Εδώ λοιπόν πρέπει να εστιάσουμε στο ιστορικό των ιατρικών παρεμβάσεων. Ο όγκος της Josie αφαιρέθηκε χειρουργικά και ακολούθησε χημειοθεραπεία και ακτινοθεραπεία οι οποίες απομάκρυναν τον δεύτερο όγκο. Στη συνέχεια εμφανίστηκε μια ανωμαλία στην μαγνητική τομογραφία η οποία οδήγησε τους γιατρούς στην υπόθεση πως ο όγκος της Josie είχε επιστρέψει.

Κάνοντας τη παραδοχή ότι η αναφορά των γεγονότων είναι ακριβής μιλάμε για μια ασθενή η οποία έλαβε πλήρη συμβατική αγωγή και όλοι οι όγκοι που είχε αντιμετωπίστηκαν επιτυχώς. Ωστόσο βλέπουμε ότι η αλλαγή της διατροφής παρουσιάζεται ως ο παράγοντας που οδήγησε στην βελτίωση της Josie και στην αντιμετώπιση της επανεμφάνισης του όγκου, παρότι δεν υπάρχει η παραμικρή απόδειξη υπέρ αυτού του ισχυρισμού.

Μια επιστημονική εξήγηση για την φαινομενική επανεμφάνιση και επακόλουθη συρρίκνωση του όγκου είναι ένα φαινόμενο το οποίο ονομάζεται ψευδό-πρόοδος (pseudoprogression). Σύμφωνα με αυτό οι καθυστερημένες επιδράσεις της ακτινοθεραπείας μπορούν να οδηγήσουν στην εμφάνιση αλλοιώσεων οι οποίες μοιάζουν με επανεμφάνιση όγκου. [πηγή]

Προφανώς πρόκειται για μια υπόθεση, ωστόσο είναι ένα αρκετά συχνό φαινόμενο για το οποίο υπάρχει επαρκής τεκμηρίωση εν αντιθέσει με την παντελή έλλειψη επιστημονικής τεκμηρίωσης για την αποτελεσματικότητα των αλκαλικών διατροφών.

Με βάση όλα τα διαθέσιμα δεδομένα από τη περίπτωση της Josie, και συνυπολογίζονται τη πιθανότητα επίδρασης της ψευδο-προόδου στη διαδικασία διάγνωσης, καθίσταται σαφές ότι αυτό που οδήγησε στην εξαφάνιση των βασικών όγκων και στη βελτίωση της ασθενούς ήταν η συμβατική αντί-καρκινική αγωγή που έλαβε και όχι μια μορφή διατροφής με μηδενικά στοιχεία αποτελεσματικότητας.

Εν κατακλείδι λοιπόν, ο ισχυρισμός πως η 8χρονη Josie θεραπεύτηκε από νατουροπαθητικό με χρήση ειδικής διατροφής είναι ατεκμηρίωτος.