Οι κλινικές δοκιμές της Pfizer δεν σχεδιάστηκαν για να μελετήσουν εάν το εμβόλιο σταματά τη μετάδοση του ιού

Από τις αρχές Οκτωβρίου του 2022, δημοσιεύματα σε ιστοσελίδες και αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ξεκίνησαν να προβάλλουν τον ισχυρισμό πως η Pfizer, δια στόματος διευθύντριας ενός τμήματός της, παραδέχτηκε πως πριν την κυκλοφορία του εμβολίου της εταιρείας, δεν είχαν πραγματοποιηθεί μελέτες σχετικά με το εάν το εν λόγω εμβόλιο σταματά τη μετάδοση του ιού, σε περίπτωση που κάποιος εμβολιασμένος μολυνθεί ασυμπτωματικά.

Πολλά από τα υπό εξέταση δημοσιεύματα χαρακτήρισαν τη δήλωση αυτή ως «αποκάλυψη» και «σκάνδαλο», θεωρώντας πως η Pfizer είπε ψέματα ή ότι απέκρυψε το γεγονός αυτό. Ωστόσο, όπως θα δούμε στη συνέχεια, από τη στιγμή της κυκλοφορίας του εμβολίου, τόσο η εταιρεία όσο και διακεκριμένοι επιστήμονες είχαν τονίσει πως αρχικά δεν γνώριζαν αν το εμβόλιο μπορούσε να σταματήσει τη μετάδοση του ιού.

Παραδείγματα: antimedia.gr, dimosiografia.com, voicenews.gr, orthodoxostypos.gr, bankingnews.gr

Παραδείγματα αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:

Στα υπό εξέταση δημοσιεύματα διαβάζουμε τα εξής:

Σοκ στην Ευρωβουλή: Διευθύντρια της Pfizer παραδέχθηκε ότι δεν πραγματοποιήθηκαν μελέτες για το αν σταματά τη μετάδοση του ιού

Σε ακρόαση στο Ευρωκοινοβούλιο και σε ερώτηση του Ολλανδού ευρωβουλευτή Rob Roos, η διευθύντρια της Pfizer κα J. Small παραδέχτηκε ότι πριν τη κυκλοφορία του σκευάσματος της Pfizer δεν πραγματοποιήθηκαν μελέτες για το αν το προϊόν τους σταματά τη μετάδοση του ιού.

Συνεπώς, όπως σχολιάζει ο ίδιος σε ανάρτηση του στο twitter, Το «εμβολιαστείτε για τους άλλους» ήταν πάντα ψέμα. Ο μόνος σκοπός του διαβατηρίου #COVID: να αναγκάσει τους ανθρώπους να εμβολιαστούν.

Μεγάλη ευθύνη έχουν πλέον όλες οι κυβερνήσεις, με κορυφαία τη δική μας, που επέβαλλαν υποχρεωτικούς εμβολιασμούς μέσω εκβιασμών, πρόστιμα σε ηλικιωμένους άνω των 60, για να μην αναφέρουμε την αναστολή υγειονομικών που δεν εμβολιάστηκαν “για να μην κολλήσουν τους ασθενείς”.

Άλλα δημοσιεύματα αποδίδουν την αποκάλυψη του γεγονότος στον Ολλανδό Ευρωβουλευτή Rob Roos, χαρακτηρίζοντας τη ως «σκάνδαλο»:

Και λίγα λόγια για ένα μεγάλο σκάνδαλο που πάει να περάσει στα ψιλά. Διευθύντρια της  Pfizer παραδέχτηκε στην ακρόαση για τον Covid του ευρωκοινοβουλίου ότι «το εμβόλιο δεν δοκιμάστηκε ποτέ για την πρόληψη της μετάδοσης» και πως «το εμβολιαστείτε για να προστατέψετε τους άλλους» ήταν ψέμα. Την αποκάλυψη έκανε ο ευρωβουλευτής Ρομπ Ρος, από την Ολλανδία, που βγήκε δημόσια για να πει όσα άκουσε.

Τα δημοσιεύματα επικαλούνται βίντεο που ανέβηκε στο Τwitter από τον Ολλανδό Ευρωβουλευτή Rob Roos, ο οποίος απηύθυνε την ερώτηση στη Janine Small, Πρόεδρο του τμήματος Διεθνών Αναπτυγμένων Αγορών της Pfizer, κατά τη διάρκεια συνεδρίασης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Μπορείτε να παρακολουθήσετε το επίμαχο βίντεο εδώ:

Τι ισχύει

Όπως εξηγεί ο οργανισμός επαλήθευσης γεγονότων Lead Stories, το απόσπασμα προέρχεται από τη συνεδρίαση της ειδικής επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την πανδημία COVID-19, που διεξήχθη στις Βρυξέλλες στις 10 Οκτωβρίου 2022, με σκοπό να εξετάσει τι διδάγματα μπορούν να εξαχθούν από την τρέχουσα πανδημία, καθώς και να προτείνει συστάσεις για το μέλλον.

Η συνεδρίαση αυτή είχε τίτλο «COVID-19: συζήτηση με τη φαρμακευτική βιομηχανία» και συμμετείχαν η Janine Small, Πρόεδρος του τμήματος Διεθνών Αναπτυγμένων Αγορών της Pfizer, ο Dr. Franz-Werner Haas, Διευθύνων Σύμβουλος της CureVac και εκπρόσωποι των εταιρειών Novavax, GlaxoSmithKline και HIPRA. Στο πλαίσιο της συνεδρίασης έγινε ανταλλαγή απόψεων σχετικά με την παραγωγή, διανομή και πρόσβαση στα εμβόλια κατά της COVID-19, καθώς και συζήτηση σχετικά με τις δραστηριότητες για την ανάπτυξη νέων εμβολίων για παραλλαγές του ιού, τη διαδικασία αδειοδότησης και τη διαφάνεια των συμβάσεων των εταιρειών.

Ολόκληρη τη συνεδρίαση μπορείτε να την παρακολουθήσετε στην ιστοσελίδα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, εδώ. Κατά τη διάρκεια αυτής, πραγματοποιήθηκε ο εξής διάλογος μεταξύ του Ευρωβουλευτή Rob Roos και της Janine Small:

Rob Roos: [15:22:56] […] και θα μιλήσω Αγγλικά για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, δοκιμάστηκε το εμβόλιο [κατά της] CΟVID-19 της Pfizer για το αν σταματά τη μετάδοση του ιού προτού εισέλθει στην αγορά; Εάν όχι, παρακαλώ πείτε το ξεκάθαρα. Εάν ναι, είστε πρόθυμοι να μοιραστείτε τα δεδομένα με αυτήν την επιτροπή; Και θέλω πραγματικά μια ευθεία απάντηση. Ναι ή όχι, και ανυπομονώ. Ευχαριστώ πολύ.

Janine Small: [15:31:45] Σχετικά με το ερώτημα γύρω από το αν γνωρίζαμε για τη διακοπή της ανοσοποίησης [μετάδοσης] πριν εισέλθει στην αγορά. Όχι. Αυτά, ξέρετε, έπρεπε πραγματικά να κινηθούμε με την ταχύτητα της επιστήμης για να καταλάβουμε πραγματικά τι συμβαίνει στην αγορά και από αυτή την άποψη έπρεπε να κάνουμε τα πάντα με ρίσκο. Νομίζω ότι ο Dr. Μπουρλά – παρόλο που δεν είναι εδώ – θα γύριζε και θα σου έλεγε ο ίδιος, «αν όχι εμείς, τότε ποιος;».

Εδώ είναι σημαντικό να τονίσουμε πως η Janine Small στην απάντηση της αναφέρεται σε οικονομικό ρίσκο, το οποίο μπορεί να είχε τεράστιες οικονομικές επιπτώσεις στην εταιρεία σε περίπτωση αποτυχίας, και όχι σε ρίσκο για την υγεία από τα εν λόγω εμβόλια. Όπως εξηγεί στη συνέχεια της απάντησης της:

Janine Small: [15:32:10] Ο Dr. Μπουρλά κατάλαβε τη σημασία των όσων συνέβαιναν στον κόσμο και συνεπώς, ως αποτέλεσμα εμείς ξοδέψαμε δύο δισεκατομμύρια δολλάρια, με ρίσκο, από δικά μας χρήματα, της Pfizer, ώστε να μπορέσουμε να κατασκευάσουμε […] πρώτα απ’ όλα να ερευνήσουμε, να αναπτύξουμε, και να κατασκευάσουμε με ρίσκο, ώστε να είμαστε σίγουροι πως θα είμαστε σε θέση να βοηθήσουμε στη πανδημία.

Συνεπώς, είναι γεγονός ότι η Πρόεδρος του τμήματος Διεθνών Αναπτυγμένων Αγορών της Pfizer δήλωσε πως το εμβόλιο της εταιρείας δεν είχε δοκιμαστεί για τη μείωση της μετάδοσης του ιού κατά τη διάρκεια των κλινικών δοκιμών, πριν την κυκλοφορία του.

Ωστόσο, ο ισχυρισμός πως αυτό αποτελεί πρόσφατη ομολογία ή αποκάλυψη της εταιρείας, και πως συνιστά γεγονός που δε γνωρίζαμε ήδη, είναι ψευδής. Εξίσου ψευδής είναι ο ισχυρισμός πως η αποκάλυψη έγινε τον Οκτώβριο του 2022 από τον Ευρωβουλευτή Rob Roos αφού, όπως θα δούμε στη συνέχεια, η έλλειψη εξειδικευμένων μελετών για τη μείωση της μετάδοσης ήταν γνωστή ήδη από τον Δεκέμβριο του 2020.

Οι τότε δηλώσεις του προέδρου της Pfizer και άλλων επιστημόνων

Ανατρέχοντας σε δημοσιεύματα και επιστημονικές δημοσιεύσεις από τα τέλη του 2020, βλέπουμε πως ήταν ευρέως γνωστό ότι η Pfizer δεν μπορούσε να γνωρίζει, μέσω των τότε κλινικών δοκιμών, αν τα εμβόλια μπορούσαν να περιορίσουν τη μετάδοση του ιού. Σε συνέντευξή του στο Dateline και στον Lester Holt στις 3 Δεκεμβρίου 2020, ο Dr. Albert Bourla, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, είπε το εξής:

Lester Holt: Παρόλο που είμαι προστατευμένος, εξακολουθώ να μπορώ να το μεταδώσω σε άλλους ανθρώπους;

Dr. Albert Bourla: Νομίζω ότι αυτό είναι κάτι που πρέπει να εξεταστεί. Δεν είμαστε σίγουροι για αυτό, αυτή τη στιγμή, με όσα γνωρίζουμε.

Το επιστημονικό περιοδικό New England Journal of Medicine (NEJM), στη δημοσίευση των αποτελεσμάτων της σχετικής κλινικής μελέτης των Pfizer/BioNTech στις 31 Δεκεμβρίου 2020, ανέφερε πως δεν ήταν ακόμα γνωστό, και χρειαζόντουσαν περαιτέρω μελέτες για να εξακριβωθεί, αν το εμβόλιο σταματούσε τη μετάδοση από εμβολιασμένα άτομα προς μη εμβολιασμένα:

Ο Αμερικανικός Οργανισμός Φαρμάκων και Τροφίμων (FDA), σε δελτίο τύπου στις 11 Δεκεμβρίου του 2020, αναφέρει πως «προς το παρόν, δεν υπάρχουν διαθέσιμα δεδομένα για να καθοριστεί για πόσο καιρό θα παρέχει προστασία το εμβόλιο, ούτε υπάρχουν ενδείξεις ότι το εμβόλιο αποτρέπει τη μετάδοση του SARS-CoV-2 από άτομο σε άτομο».

Ο ίδιος οργανισμός, σε μεταγενέστερο ενημερωτικό έγγραφο με ημερομηνία 26 Φεβρουαρίου 2021 αναφέρει τα εξής (σελ. 57):

Αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της μετάδοσης του SARS-CoV-2

Τα δεδομένα είναι περιορισμένα για την αξιολόγηση της επίδρασης του εμβολίου κατά της μετάδοσης του SARS-CoV-2 από άτομα που έχουν μολυνθεί παρά τον εμβολιασμό. Η επίδειξη υψηλής αποτελεσματικότητας έναντι της συμπτωματικής νόσησης από COVID-19 μπορεί να μεταφραστεί σε συνολική πρόληψη της μετάδοσης σε πληθυσμούς με αρκετά υψηλή πρόσληψη εμβολίου, αν και είναι πιθανό εάν η αποτελεσματικότητα έναντι ασυμπτωματικής λοίμωξης ήταν χαμηλότερη από την αποτελεσματικότητα έναντι της συμπτωματικής λοίμωξης, οι ασυμπτωματικές περιπτώσεις σε συνδυασμό με τη μειωμένη χρήση μάσκας και τη (μειωμένη) κοινωνική απόσταση θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε σημαντική συνεχή μετάδοση. Πρόσθετες αξιολογήσεις, συμπεριλαμβανομένων δεδομένων από κλινικές δοκιμές και από τη χρήση του εμβολίου μετά την έγκριση θα χρειαστούν για την αξιολόγηση της επίδρασης του εμβολίου στην πρόληψη της αποβολής του ιού και μετάδοσης, ιδίως σε άτομα με ασυμπτωματική λοίμωξη.

Τέλος, σε συνέντευξή του στο JAMA Network τον Δεκέμβριο του 2020, ο Dr. Anthony Fauci, επιδημιολόγος με ειδικότητα σε μολυσματικές ασθένειες, επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος της κυβέρνησης των ΗΠΑ και διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) της χώρας, δήλωσε τα εξής:

[1:20] Το άλλο πράγμα που είναι λίγο πιο πολύπλοκο είναι πως είναι κατανοητό πως θα μπορούσατε να είστε προστατευμένοι από κλινικώς αναγνωρίσιμη ασθένεια, θα μπορούσατε όμως να μολυνθείτε, αλλά το επίπεδο της απόκρισης του ανοσοποιητικού που σας προστατεύει από κλινική ασθένεια θα ήταν αρκετό να χαμηλώσει τη συγκέντρωση του ιού στον ρινοφάρυγγά σας σε βαθμό που να μην μπορείτε να τον μεταδώσετε. Οπότε θα μπορούσατε να έχετε μολυνθεί, αλλά να μην έχετε αρκετό ιό στον ρινοφάρυγγά σας για να τον μεταδώσετε. Λοιπόν, δεν ξέρουμε την απάντηση σε αυτές τις τελευταίες δύο ερωτήσεις: α) προστατεύει έναντι της (απλής) λοίμωξης; Και εφόσον έχετε μολυνθεί, μειώνει το ιικό φορτίο τόσο ώστε να μη το μεταδίδετε σε άλλους;

Παράλληλα, φορείς και οργανισμοί όπως το mayoclinic.org, το nature.com και το sciencenews.org, αλλά και ενημερωτικές ιστοσελίδες και ειδησεογραφικά πρακτορεία όπως το BBC, το Politico, το Bloomberg, η Wall Street Journal, η Washington Post και το Wired, έδιναν έμφαση στο γεγονός πως οι επιστήμονες, εκείνη την περίοδο, δεν γνώριζαν από τις κλινικές μελέτες που είχαν διεξαχθεί αν, και κατά πόσο, τα εμβόλια κατά της COVID-19 περιορίζουν τη μετάδοση.

Τα πρώτα στοιχεία

Από τα τέλη Φεβρουαρίου του 2021, όταν άρχισαν να δημοσιεύονται οι πρώτες μελέτες πραγματικού κόσμου, έγινε γνωστή η συμβολή των εμβολίων κατά της COVID-19 στη μείωση της μετάδοσης, η οποία στη μεγαλύτερη (μέχρι τότε) μελέτη έφτανε το 94%.

Τον Απρίλιο του 2021, τεχνική έκθεση του Ευρωπαϊκού Κέντρου Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC) Ανέφερε τα εξής:

Περιορισμένα στοιχεία δείχνουν ότι τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα, εάν μολυνθούν, ενδέχεται να είναι λιγότερο πιθανό να μεταδώσουν τον SARS-CoV-2 στις μη εμβολιασμένες επαφές τους. Παραμένει η αβεβαιότητα σχετικά με τη διάρκεια της προστασίας σε τέτοιες περιπτώσεις, καθώς και πιθανή προστασία έναντι των αναδυόμενων παραλλαγών SARS-CoV-2.

Μεταγενέστερη μελέτη που διεξήχθη στη Σκωτία, η οποία δημοσιεύτηκε στο New England Journal of Medicine τον Οκτώβριο του 2021, έδειξε μείωση των κρουσμάτων κατά 30% στις οικογένειες των εργαζομένων στον τομέα της υγείας που είχαν λάβει τουλάχιστον την πρώτη δόση των εμβολίων των Pfizer/BioNTech και της AstraZeneca.

Από τότε, πολλές ακόμα μελέτες τεκμηριώνουν το γεγονός πως ο εμβολιασμός κατά της COVID-19 περιορίζει την μετάδοση του ιού από ένα εμβολιασμένο άτομο σε περίπτωση που αυτό μολυνθεί. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Σε προηγούμενο άρθρο μας δείξαμε ότι επί την κυριαρχία του στελέχους Δέλτα, σε χώρους αμιγώς εμβολιασμένων που έλαβαν την δεύτερη δόση τους 3 μήνες νωρίτερα, η εκτιμώμενη μείωση των κρουσμάτων, άγγιζε το 95%.

Οι κλινικές δοκιμές δεν σχεδιάστηκαν ώστε να μελετήσουν τη μετάδοση

Όπως εξηγεί το άρθρο του Lead Stories, οι κλινικές δοκιμές των εμβολίων κατά της COVID-19 επικεντρώθηκαν στην ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του εμβολίου και δεν σχεδιάστηκαν ώστε να μελετήσουν την επίδραση του στην μετάδοση. Αυτό διότι η διάρκεια και το μέγεθος μιας τέτοιας δοκιμής θα ήταν σημαντικά μεγαλύτερες και ο κύριος σκοπός των εμβολίων ήταν να αποτραπούν θάνατοι από τη νόσηση με COVID-19.

Η Ένωση Αμερικανικών Ιατρικών Κολλεγίων, σε σχετική της δημοσίευση στις 2 Μαρτίου του 2021, αναφορικά με τη σύσταση χρήσης μάσκας και τήρησης μέτρων και από τους εμβολιασμένους, εξηγεί πως:

Ο λόγος για αυτήν τη σύσταση είναι επειδή ενώ τα εμβόλια Pfizer και Moderna έχουν αποδειχθεί ότι έχουν 95% αποτελεσματικότητα κατά της ασθένειας (και το εμβόλιο Johnson & Johnson είναι 85% προστατευτικό έναντι σοβαρής νόσου), οι κλινικές δοκιμές δεν σχεδιάστηκαν για να ελέγξουν εάν κάποιοι από τους συμμετέχοντες στη δοκιμή προσβλήθηκαν από COVID-19 αλλά δεν εμφάνισαν συμπτώματα.

«Οι ειδικοί λένε ότι τα εμβόλια δεν μειώνουν τη μετάδοση, αλλά αυτό είναι μια ανακριβής δήλωση», λέει η Μόνικα Γκάντι (σσ: καθηγήτρια ιατρικής και αναπληρωτής επικεφαλής του τμήματος του Τομέα HIV, Λοιμωδών Νοσημάτων και Παγκόσμιας Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο). «Τα εμβόλια πάντα μειώνουν τη μετάδοση. Αυτό που θα έπρεπε να λένε είναι ότι οι κλινικές δοκιμές δεν σχεδιάστηκαν για να ελέγξουν για ασυμπτωματική λοίμωξη, αλλά υπάρχει κάθε βιολογικός λόγος στον κόσμο να πιστεύουμε ότι θα μειώσουν την ασυμπτωματική μετάδοση».

Υπάρχουν ήδη στοιχεία που το υποστηρίζουν, λέει. Πρώτον, όταν τα εμβόλια μελετήθηκαν σε πιθήκους μακάκου (κατά τη διάρκεια προκλινικών δοκιμών), εξάλειψαν την ασυμπτωματική λοίμωξη – οι ερευνητές μελέτησαν τις μύτες των εμβολιασμένων μακάκων και βρήκαν ελάχιστο ή καθόλου ιό. Δεύτερον, οι τύποι αντισωμάτων που διεγείρονται από τα περισσότερα συστηματικά εμβόλια (IgG και IgA) τείνουν να εμποδίζουν την ιογενή λοίμωξη στη μύτη (και έλλειψη ιικού φορτίου στη μύτη πιθανότατα μεταφράζεται σε αποτροπή μετάδοση). Τέλος, όταν χορηγούνται μονοκλωνικά αντισώματα σε ασθενείς με COVID-19, αυτά τα αντισώματα μειώνουν το ιικό φορτίο σε όλη την αναπνευστική οδό, συμπεριλαμβανομένης της μύτης.

Τα πιο πειστικά στοιχεία, ωστόσο, μόλις αρχίζουν να εμφανίζονται μεταξύ των δεδομένων του πραγματικού κόσμου. Στο Ισραήλ, όπου πάνω από το 90% των ατόμων ηλικίας 60 ετών και άνω έχουν εμβολιαστεί, «τα κρούσματα έχουν πέσει κατακόρυφα σε αυτόν τον πληθυσμό», σημειώνει η Γκάντι. «Όχι μόνο οι νοσηλείες, που περιμέναμε, αλλά και τα κρούσματα [ασυμπτωματική λοίμωξη]». Επιπλέον, δεδομένα από εμβολιασμένους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που δημοσιεύθηκαν πρόσφατα στο Lancet και σε προδημοσιεύσεις δείχνουν μειωμένα ποσοστά ασυμπτωματικής λοίμωξης και χαμηλά ιικά φορτία στη μύτη κατά τη λήψη μπατονέτας μετά τον εμβολιασμό.

Χρειάζεται ακόμη να αναφερθεί ότι υπήρχαν προκαταρκτικές ενδείξεις αποτροπής και ασυμπτωματικής λοίμωξης από τακτικά τεστ σε ένα τμήμα της κλινικής μελέτης της AstraZeneca, και από έναν εφάπαξ έλεγχο στην κλινική μελέτη της Moderna, ωστόσο, τέτοιοι έλεγχοι δεν έλαβαν χώρα στις κλινικές μελέτες της Pfizer.

Τέλος, ο επίκουρος καθηγητής Δημόσιας Υγείας της Ιατρικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου, Θεόδωρος Λύτρας, σε ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter, ανέφερε τα εξής:

Αυτό που στην πραγματικότητα είπε η εκπρόσωπος της εταιρίας είναι πως δεν έγινε τυχαιοποιημένη κλινική δοκιμή με έκβαση την πρόληψη μετάδοσης (και θα ήταν πρακτικά αδύνατο να γίνει, συμπληρώνω εγώ).

Αυτό σημαίνει οτι το εμβόλιο δε προστατεύει τρίτους? Όχι βέβαια…

Πρώτον, το εμβόλιο ήταν εξ’αρχής εξαιρετικά αποτελεσματικό στην προστασία από συμπτωματική COVID-19 νόσο. Αυτό έδειξε η πρώτη κλινική του δοκιμή. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577

Κι όποιος δε μολύνεται και δε νοσεί, δε μπορεί και να μεταδώσει!

2ον, έχουμε έκτοτε ένα σωρό ποιότητας μελέτες (household transmission studies), που τεκμηριώνουν οτι ο εμβολιασμένος μεταδίδει λιγότερο. Ενδεικτικά:
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abl4292
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2116597

Δεν είναι ψέμα πως το εμβόλιο προστατεύει από μετάδοση!

Είναι αλήθεια πως οι νεότερες παραλλαγές έχουν μειώσει την προστασία έναντι μόλυνσης, νόσου κ μετάδοσης.
Ιδίως η όμικρον, από την οποία καθένας μπορεί να κολλήσει.

Όμως ακόμη κ γι’αυτή έχουμε τεκμήρια πως οι εμβολιασμένοι μεταδίδουν λιγότερο! Έστω κ λίγο. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.08.08.22278547v2

Συνεπώς, να μη τα μπερδεύουμε.

Ναι μεν το εμβόλιο δεν είναι πλέον (λόγω παραλλαγών) ισχυρό μέσο προφύλαξης από μόλυνση/μετάδοση, άρα θέλουμε μέτρα (αερισμό, μάσκες,κλπ).

Αυτό δε σημαίνει οτι δεν προστατεύει καθόλου, ή οτι δεν ήταν (κ παραμένει) πράξη κοινωνικής υπευθυνότητας.

Συμπέρασμα

Με βάση τα ανωτέρω στοιχεία, το γεγονός πως η Pfizer αρχικά δεν μελέτησε την επίδραση που έχει το εμβόλιό της στη μετάδοση του ιού από εμβολιασμένους στις κλινικές δοκιμές της, δεν αποτελεί πρόσφατη αποκάλυψη του Ολλανδού Ευρωβουλευτή Rob Roos, ούτε ομολογία ή σκάνδαλο, όπως χαρακτηρίζεται από τα υπό εξέταση δημοσιεύματα και αναρτήσεις. Το γεγονός αυτό ήταν ήδη γνωστό από τον Δεκέμβριο του 2020 και ουδέποτε αποκρύφθηκε από την εταιρεία, όπως προκύπτει τόσο από δημοσιεύματα εκείνης της περιόδου, αλλά και από δηλώσεις στις οποίες είχε προβεί ο Dr. Albert Bourla, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Pfizer, αλλά και ο ο Dr. Anthony Fauci, επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος της κυβέρνησης των ΗΠΑ.

Οι κλινικές δοκιμές του εμβολίου των Pfizer/BioNTech, δεν είχαν σχεδιαστεί ώστε να μελετήσουν την επίπτωση που θα είχε το εμβόλιο στην μετάδοση, διότι αυτό θα απαιτούσε πολύ περισσότερο χρόνο κατά τις κρίσιμες συνθήκες της πανδημίας. Ωστόσο, από νωρίς, προκλινικές δοκιμές σε ζώα και περιορισμένα στοιχεία από κλινικές δοκιμές άλλων εμβολίων, είχαν δώσει ενδείξεις πως ο εμβολιασμός θα συνέβαλλε και στη μείωση της μετάδοσης, αλλα τα δεδομένα δεν επαρκούσαν για βεβαιότητα. Μεταγενέστερες μελέτες που δημοσιεύτηκαν, αρκετές μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα από την κυκλοφορία του εμβολίου, απέδειξαν πως ο εμβολιασμός περιορίζει σημαντικά τη μετάδοση του ιού, μειώνοντας τη μολυσματικότητα των νοσούντων ή και αποτρέποντας πλήρως τη λοίμωξη.