Παραπληροφόρηση από τον Donald Trump σχετικά με το κλιματικό σενάριο RCP8.5 και το ρόλο της IPCC 

Στα μέσα Μαΐου 2026, ευρεία διάδοση γνώρισε ο ισχυρισμός πως η ανώτατη Επιτροπή Κλίματος του ΟΗΕ παραδέχθηκε ότι έκανε λάθος για ένα σενάριο μελλοντικών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, συγκεκριμένα για το σενάριο RCP8.5. Τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό ο ισχυρισμός γνώρισε ευρεία διάδοση, με τους αρνητές της κλιματικής αλλαγής να τον χρησιμοποιούν ως αποδεικτικό στοιχείο για να υποστηρίξουν πως δεν υφίσταται η κλιματική κρίση, την οποία στην πραγματικότητα βιώνει ο πλανήτης. Στο παρόν άρθρο θα εξηγήσουμε γιατί ο ισχυρισμός αυτός είναι εσφαλμένος.

Σημειώνεται ότι το κείμενο, το οποίο αναπαράχθηκε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, προήλθε από ανάρτηση του Προέδρου των ΗΠΑ, Donald Trump, στο λογαριασμό του στο Truth Social, στην οποία ο ίδιος χρησιμοποιεί παραπλανητικά τα συμπεράσματα πρόσφατης επιστημονικής μελέτης.

Παραδείγματα αναπαραγωγών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:

Τι ισχύει

Στις 17 Μαΐου του 2026, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump, ανάρτησε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Truth Social κείμενό του, στο οποίο υποστήριζε ότι η ανώτατη επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για το κλίμα, δηλαδή η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (Intergovernmental Panel for Climate Change-IPCC), «παραδέχθηκε» ότι ένα δικό της μελλοντικό σενάριο για τις εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου, συγκεκριμένα το RCP 8.5, δεν είναι πιθανό να πραγματοποιηθεί στο μέλλον. Συγκεκριμένα, ο Trump έγραψε το εξής:

ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΦΥΓΑΝΕ! Μετά από 15 χρόνια που οι «Δημοκρατικοί» υποσχέθηκαν ότι η «κλιματική αλλαγή» θα καταστρέψει τον πλανήτη, η κορυφαία επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών για το κλίμα μόλις παραδέχτηκε ότι οι δικές της προβλέψεις (RCP8.5) ήταν ΛΑΘΟΣ! ΛΑΘΟΣ! ΛΑΘΟΣ! Για πάρα πολύ καιρό ο κλιματικός ακτιβισμός χρησιμοποιήθηκε από τους «Δημοκρατικούς» για να τρομάξουν τους Αμερικανούς, να επιβάλουν φρικτές ενεργειακές πολιτικές και να διοχετεύσουν ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ στα ψευτο-ερευνητικά τους προγράμματα. Σε αντίθεση με τους Δημοκρατικούς, που χρησιμοποιούν τις ανοησίες του κλιματικού αλαρμισμού για να προωθήσουν τη ΝΕΑ ΠΡΑΣΙΝΗ ΑΠΑΤΗ τους, η κυβέρνησή μου θα βασίζεται πάντα στην ΑΛΗΘΕΙΑ, την ΕΠΙΣΤΗΜΗ και τα ΓΕΓΟΝΟΤΑ!

Πρόεδρος ΝΤΟΝΑΛΝΤ ΤΡΑΜΠ

Ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών ισχυρίζεται ότι, μετά από αυτή την «παραδοχή», η κλιματική αλλαγή δεν υφίσταται και ότι οι πράσινες πολιτικές αποτελούν απάτη.

Στις επόμενες παραγράφους θα εξετάσουμε εάν η διαπίστωση, εκ μέρους του IPCC, πως το σενάριο RCP 8.5 – το οποίο αποτελεί το χειρότερο μελλοντικό σενάριο ως προς τις εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου – είναι απίθανο να συμβεί, βάσει των πολιτικών που έχουν εφαρμοστεί και της τωρινής πορείας των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου, και εάν αυτό σημαίνει αναγκαστικά ότι το πρόβλημα της κλιματικής αλλαγής παύει να υφίσταται.

Τι είναι το σενάριο RCP 8.5 ;

Στις επιστήμες του κλίματος είναι απαραίτητη η μελέτη της μελλοντικής εξέλιξης του κλίματος της Γης. Αυτή η μελέτη υλοποιείται από τα κλιματικά μοντέλα. Όμως τα μοντέλα αυτά, για να είναι ικανά να αποτυπώσουν ρεαλιστικές εκδοχές του μελλοντικού κλίματος του πλανήτη, χρειάζονται και κάποια ρεαλιστικά σενάρια τα οποία θα περιγράφουν πώς θα μπορούσαν να μεταβληθούν οι εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου, καθώς και οι αλλαγές χρήσης της γης.   

Συνεπώς, τα κλιματικά σενάρια αποτυπώνουν μελλοντικές εκδοχές των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου, υποθέτοντας τον ρυθμό αύξησης του παγκόσμιου πληθυσμού, την εξέλιξη της τεχνολογίας και των οικονομιών. Με αυτόν τον τρόπο προκύπτουν κάποια πιθανά σενάρια εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και αλλαγής χρήσης της γης, με σκοπό οι επιστήμονες, που διαχειρίζονται τα κλιματικά μοντέλα, να μπορέσουν να μελετήσουν τις επιπτώσεις που θα έχει στο σύστημα του πλανήτη μας κάθε ρεαλιστική εκδοχή ως προς τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου. Τα σενάρια αυτά είναι κοινά για την παγκόσμια επιστημονική κοινότητα.

Τα σενάρια αυτά μπορούν να κυμανθούν από καλά έως κακά. Για παράδειγμα ένα «καλό» σενάριο υποθέτει ότι υιοθετούνται σε μεγάλο βαθμό πολιτικές μετριασμού της κλιματικής αλλαγής, ενώ ένα «κακό» σενάριο υποθέτει πολύ υψηλές συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου και μία κοινωνία η οποία χρησιμοποιεί ως κύρια πηγή ενέργειας τον άνθρακα.

Όπως εξηγήσαμε και παραπάνω, τα σενάρια αυτά είναι κοινά για τους επιστήμονες που διαχειρίζονται κλιματικά μοντέλα, ενώ ανανεώνονται ανά τακτά χρονικά διαστήματα, ώστε να μπορούν να συμβαδίζουν με τις πολιτικές, οικονομικές και τεχνολογικές εξελίξεις.

Έτσι, κάποια από τα χιλιάδες σενάρια τα οποία δημιουργήθηκαν από την επιστημονική κοινότητα, ήταν τα Representative Concentration Pathways (RCPs), τα οποία δημοσιεύθηκαν το 2011. Αυτά αποτελούσαν τα πιο ρεαλιστικά και αντιπροσωπευτικά σενάρια, της τότε βιβλιογραφίας.

Όμως, όπως εξηγούν οι επιστήμονες αυτά τα σενάρια δεν αποτελούν προβλέψεις ή απόλυτα όρια, ούτε πρέπει να θεωρούνται κατευθυντήριες γραμμές πολιτικής. Τα RCPs περιγράφουν μια σειρά πιθανών εξελίξεων όσον αφορά στις εκπομπές και στη χρήση γης, με βάση συνεπή σενάρια που είναι αντιπροσωπευτικά της τρέχουσας βιβλιογραφίας.

Έτσι για τους επιστήμονες που διαχειρίζονται τα κλιματικά μοντέλα, δημιουργήθηκαν τέσσερις διαδρομές, οι RCP2.6, RCP4.5, RCP6 και RCP8.5, με τις εκάστοτε τιμές της κάθε διαδρομής να αντιπροσωπεύουν την τιμή σταθεροποίησης που θα είχε το Radiative Forcing* εκφρασμένο σε Watt ανά m², το 2100. Πιο ειδικά, το RCP8.5 περιέγραφε μία πιθανή διαδρομή η οποία χαρακτηριζόταν από συνεχόμενα αυξανόμενες συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου.

*Το Radiative Forcing είναι μία μεταβλητή η οποία περιγράφει τι συμβαίνει όταν το ποσό της ενέργειας που εισέρχεται στην ατμόσφαιρα της Γης, δεν είναι ίδιο με αυτό που εξέρχεται. Η ενέργεια ταξιδεύει με τη μορφή της ακτινοβολίας. Ηλιακή ακτινοβολία εισέρχεται στην ατμόσφαιρα της Γης και υπέρυθρη ακτινοβολία εξέρχεται από αυτή, υπό τη μορφή θερμότητας. Στην περίπτωση που περισσότερη ακτινοβολία εισέρχεται στη Γη σε σχέση με αυτή που εξέρχεται, τότε η ατμόσφαιρα θα θερμανθεί.

Στη συνέχεια οι επιστήμονες θεώρησαν αναγκαία την προσθήκη στα σενάρια των κοινωνικο-οικονομικών αλλαγών, που μπορεί να συνέβαιναν στο μέλλον. Έτσι, κάποια γκρουπ επιστημόνων μελέτησαν τους τρόπους με τους οποίους διάφοροι κοινωνικο-οικονομικοί παράγοντες θα μπορούσαν να μεταβληθούν μελλοντικά.

Κάποιοι από αυτούς τους παράγοντες ήταν η πληθυσμιακή και οικονομική ανάπτυξη, η εκπαίδευση, η αστικοποίηση καθώς και ο ρυθμός της τεχνολογικής ανάπτυξης. Έτσι, δημιουργήθηκαν τα σενάρια SSPs (Shared Socioeconomic Pathways). Οι δύο κατηγορίες σεναρίων (τα SSPs και RCPs), επιλέχθηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να λειτουργούν συνδυαστικά το ένα με το άλλο. Τα RCPs εξερευνούσαν πιθανές εξελίξεις για τις εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου, ενώ τα SSPs ανέλυαν το πλαίσιο μέσα στο οποίο οι μειώσεις των εκπομπών θα επιτευχθούν ή όχι.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τα σετ σεναρίων RCPsκαι SSPs χρησιμοποιήθηκαν αντίστοιχα, στην Πέμπτη και Έκτη Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC.

Τι ισχύει με την επίμαχη μελέτη

Η μελέτη, της οποίας τα αποτελέσματα σχολίασε ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, είναι μία πρόταση η οποία στη συνέχεια δημοσιεύθηκε ως μελέτη στο Geoscientific Model Development. Η μελέτη αυτή έρχεται ως νέα πρόταση για τη δημιουργία νέων σεναρίων στα πλαίσια της επερχόμενης Έβδομης Έκθεσης Αξιολόγησης της IPCC (AR7), η οποία έχει καταλυτική ημερομηνία δημοσίευσης, τα τέλη του 2029.

Έτσι, στην πρόσφατη μελέτη τους, οι Detlef P. Van Vuuren et al. (2026), πρότειναν μία σειρά νέων σεναρίων, των οποίων η καινοτομία είναι ότι στα κλιματικά μοντέλα θα μπαίνουν πλέον οι εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου και όχι οι συγκεντρώσεις αυτών όπως γινόταν στα παλαιότερα σενάρια. Μέσα στην επίμαχη μελέτη, οι επιστήμονες αναφέρουν ότι: 

Στο ανώτερο άκρο του εύρους, τα υψηλά επίπεδα εκπομπών του CMIP6 (δηλαδή τα σενάρια SSPs), που ποσοτικοποιούνται από το SSP5-8.5, έχουν καταστεί μη πιθανά, με βάση τις τάσεις στο κόστος των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την ανάδυση της κλιματικής πολιτικής και τις πρόσφατες τάσεις των εκπομπών (Hausfather και Peters, 2020). Στο κατώτερο άκρο, πολλές τροχιές εκπομπών του CMIP6 έχουν καταστεί ασυμβίβαστες με τις παρατηρούμενες τάσεις κατά την περίοδο 2020–2030.

Με άλλα λόγια, η μελέτη επισημαίνει ότι, λόγω των πράσινων πολιτικών που έχουν εφαρμοστεί, οι οποίες όμως είναι ανεπαρκείς για το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, το παλιό σενάριο των υψηλών εκπομπών πλέον θεωρείται απίθανο, ενώ το ίδιο ισχύει και για σενάρια τα οποία προβάλλουν πολύ χαμηλές εκπομπές.

Οι δύο μεγάλες αλλαγές που έγιναν στα πρόσφατα σενάρια είναι ότι το παλιότερο υψηλότερο σενάριο εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, πλέον αντικαθίσταται από ένα νέο υψηλό σενάριο με μειωμένο ρυθμό εκπομπών σε σχέση με το παλιό, αλλά και ότι η μεταβολή της παγκόσμιας θερμοκρασίας, ακολουθώντας ακόμη και το χαμηλότερο σενάριο εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, φαίνεται να ξεπερνά το όριο του 1,5 °C.

Όπως εξηγεί στο Carbon Brief ο Dr Chris Smith, ανώτερος ερευνητής στο Παγκόσμιο Ινστιτούτο Εφαρμοσμένης Ανάλυσης Συστημάτων στην Αυστρία και ένας από τους συγγραφείς της μελέτης, τα αποτελέσματα αυτά είναι ένας συνδυασμός καλών και κακών νέων. Αναλυτικά δήλωσε ότι:

[…] Στην τελευταία σειρά σεναρίων, το χαμηλότερο [σενάριο προβλέπει] κορύφωση στους περίπου 1,7 °C, οπότε έχουμε χάσει και αυτό το χαμηλότερο άκρο, αλλά η καλή είδηση είναι ότι έχουμε χάσει το υψηλότερο άκρο… Το 2010, το RCP8.5 δεν ήταν ένα απίθανο μέλλον, τώρα το έχουμε κάνει ένα απίθανο μέλλον, επειδή στην πραγματικότητα έχουμε κάμψει την καμπύλη [των εκπομπών] αρκετά ώστε να εξαλείψουμε αυτή την πιθανότητα. […]

Ακόμη, ο καθηγητής Detlef van Vuuren του Πανεπιστημίου Utrecht, βασικός συγγραφέας της εν λόγω μελέτης, αναφέρει στο Carbon Brief ότι:

Το σενάριο RCP8.5 είναι ένα σενάριο με μικρή πιθανότητα εμφάνισης αλλά υψηλό κίνδυνο και αυτό ήταν πάντα το νόημά του.

Παράλληλα, αποστείλαμε ερώτημα στον Επίκουρο Καθηγητή Μετεωρολογίας κ. Νικόλαο Μπάκα του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, σχετικά με το τι σημαίνει η μετατόπιση του ακραίου σεναρίου σε χαμηλότερες τιμές και αν αυτό σημαίνει ότι η κλιματική κρίση παύει να υφίσταται. Αναλυτικά μας απάντησε ότι:

Τα σενάρια αυτά αφορούν τις μελλοντικές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου και τις μελλοντικές πάλι αλλαγές στη χρήση γης. Κατασκευάστηκαν ώστε να έχουν οι συνάδελφοι που κάνουν κλιματικές προσομοιώσεις ένα κοινό τρόπο προσομοίωσης της μελλοντικής πολιτικο-οικονομικής αντιμετώπισης του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής ώστε με δεδομένη αυτή να υπολογιστεί η απόκριση του κλιματικού συστήματος (καθότι η δουλειά των ερευνητών του κλίματος αφορά τη φυσική και όχι την πολιτική ή την οικονομία).

Η κατασκευή τους έγινε με γνώμονα να υπάρχει (συνειδητά) ένα μεγάλο εύρος αληθοφανών σεναρίων εκπομπών ώστε να παραχθεί η απόκριση του κλιματικού συστήματος σε αυτά και να υπάρχει ένα εύρος απόκρισης από το “καλό” έως το πολύ κακό σενάριο ώστε να είναι ενημερωμένη η παγκόσμια κοινότητα για κάθε ενδεχόμενο.

Στα πλαίσια της επικαιροποίησης των (προ δεκαπενταετίας) σεναρίων για τεχνικούς κυρίως λόγους (στα κλιματικά μοντέλα θα μπαίνουν πλέον οι εκπομπές των θερμοκηπικών αερίων και όχι οι συγκεντρώσεις όπως μέχρι πρότινος), κατασκευάστηκαν καινούργια τα οποία διαφέρουν ελαφρώς από τα προηγούμενα, καθώς υπάρχουν εξελίξεις και σε ότι αφορά τις πολιτικές για το κλίμα και σε ότι αφορά την τεχνολογία που έχει στο μεταξύ αναπτυχθεί και σε ότι αφορά τα ερωτήματα που απασχολούν πλέον την παγκόσμια κοινότητα. Αυτό που είχε προταθεί ως ακραία κακό σενάριο εκπομπών φαίνεται ότι είναι πλέον λιγότερο πιθανό και τη θέση του παίρνει ένα άλλο με μειωμένο (σε σχέση με το παλιό) ρυθμό εκπομπών.

Αυτό όμως επουδενί δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει κλιματική αλλαγή. Με βάση τις υπάρχουσες κλιματικές προσομοιώσεις, το όριο που είχε τεθεί στο Παρίσι (του 1.5 βαθμού) κατά πάσα πιθανότητα θα ξεπεραστεί ακόμη και στο καλό σενάριο (πόσο μάλλον στο ακραία κακό). Το μόνο που σημαίνει είναι ότι οι προβλέψεις με βάση το ακραία κακό σενάριο είναι λιγότερο πιθανές και ότι περισσότερο πιθανές είναι οι προβλέψεις με βάση τα υπόλοιπα (που δείχνουν προφανώς κλιματικές επιπτώσεις).

Η IPCC δεν εμπλέκεται στη δημιουργία των σεναρίων όπως ανακριβώς ισχυρίζεται ο Trump

Στη δημοσίευσή του, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ αναφέρει ότι το σενάριο RCP8.5 δημιουργήθηκε από την ίδια την IPCC. Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός είναι ψευδής. Ο ρόλος της IPCC δεν είναι να δημιουργεί τα σενάρια που θα χρησιμοποιηθούν από τους επιστήμονες. Ο ρόλος της, όπως αναγράφεται στην επίσημη ιστοσελίδα της, είναι να συγκεντρώσει τα αποτελέσματα της ήδη υπάρχουσας βιβλιογραφίας και από εκεί να δημιουργήσει μία έκθεση για τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, ώστε να μπορούν να κατανοήσουν την εξέλιξη των φυσικών συστημάτων στα πλαίσια της κλιματικής αλλαγής, με σκοπό την ορθότερη λήψη πολιτικών αποφάσεων.

Παράλληλα, σε πρόσφατη ανακοίνωση, η IPCC ξεκαθαρίζει ότι δεν ενεπλάκη στην μελέτη των Detlef P. Van Vuuren et al. (2026). Αντιθέτως, αναφέρει ότι η μελέτη υλοποιήθηκε στα πλαίσια του προγράμματος CMIP (Coupled Model Intercomparison Project), το οποίο αποτελεί μία πρωτοβουλία του World Climate Research Programme, το οποίο χρηματοδοτεί μεταξύ άλλων και ο Παγκόσμιος Μετεωρολογικός Οργανισμός.

Το CMIP διαχειρίζεται την μελέτη χιλιάδων κλιματικών μοντέλων σε παγκόσμιο επίπεδο, με σκοπό την καλύτερη κατανόηση των μεταβολών του κλίματος στο παρελθόν, το μέλλον και το παρόν. Η ομάδα του CMIP, η οποία ασχολείται με την υλοποίηση προσομοιώσεων μοντέλων του συστήματος της Γης, με βάση εναλλακτικά πιθανά σενάρια για τις εκπομπές και την αλλαγή χρήση της γης, ονομάζεται ScenarioMIP (Scenario Model Intercomparison Project).

Παρ’ όλο που τα σενάρια, τα οποία δημιουργήθηκαν από το πρόγραμμα CMIP, θα χρησιμοποιηθούν στην έβδομη έκθεση της IPCC, αυτό το σετ σεναρίων δεν θα είναι το μοναδικό το οποίο θα ενταχθεί σε αυτήν. Ο συνεπικεφαλής της έβδομης έκθεσης της IPCC, Dr Robert Vautard, δηλώνει στο Carbon Brief ότι:

Η IPCC αξιολογεί όλα τα σενάρια, ή τα σύνολα σεναρίων, που παράγει η επιστημονική κοινότητα. Η IPCC δεν παράγει σενάρια. Το CMIP7 θα είναι [ένα] σύνολο σεναρίων που θα αξιολογηθεί από την IPCC [για την AR7] – αλλά θα υπάρξουν πολλά άλλα.

Τον ισχυρισμό, που καταρρίψαμε στο παρόν άρθρο, κατέρριψε επίσης το ειδησεογραφικό πρακτορείο Associated Press όπως και η ιστοσελίδα Carbon Brief.

Συμπέρασμα

Στις 17 Μαΐου 2026, ο Πρόεδρος των ΗΠΑ, Donald Trump, σε ανάρτησή του στον προσωπικό λογαριασμό του στο Truth Social, ισχυρίστηκε ότι η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) του ΟΗΕ παραδέχθηκε ότι οι προβλέψεις της για την κλιματική αλλαγή ήταν λάθος και πως αυτό καταδεικνύει πως οι λεγόμενες πράσινες πολιτικές αποτελούν απάτη. Συγκεκριμένα, από τον Αμερικανό Πρόεδρο στοχοποιήθηκε το κλιματικό σενάριο RCP8.5, το οποίο δημοσιεύθηκε το 2011 ενώ χρησιμοποιήθηκε στην Πέμπτη Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC. Αφορμή για αυτόν τον ισχυρισμό του Trump στάθηκε πρόσφατη επιστημονική μελέτη, η οποία πρότεινε νέα κλιματικά σενάρια ενόψει της Εβδόμης Έκθεσης Αξιολόγησης της IPCC.

Συγκεκριμένα δύο ήταν οι κύριες αλλαγές στο νέο σετ κλιματικών σεναρίων. Η πρώτη είναι ότι το παλιότερο «χειρότερο» κλιματικό σενάριο SSP5-8.5, το οποίο περιέγραφε μία μελλοντική διαδρομή υψηλών εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, με βάση τις πολιτικές που ακολουθούνται αλλά και την ανάπτυξη της τεχνολογίας θεωρείται πλέον απίθανο, ενώ τη θέση του πήρε ένα νέο σενάριο υψηλών εκπομπών, του οποίου ο ρυθμός εκπομπών είναι μειωμένος σε σχέση με το παλιό. Η δεύτερη αλλαγή είναι ότι ακόμη και αν ακολουθήσουμε το «καλύτερο» σενάριο εκπομπών, δηλαδή αυτό των χαμηλότερων εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου, η μεταβολή της παγκόσμιας θερμοκρασίας δεν θα παραμείνει κάτω από το όριο του 1.5°C.

Συνεπώς, σε καμία περίπτωση δεν μπορούμε να πούμε ότι τα αποτελέσματα αυτά μπορούν να μας οδηγήσουν στο συμπέρασμα ότι η κλιματική αλλαγή δεν υφίσταται. Αντιθέτως, οι επιστήμονες τονίζουν ότι τα συμπεράσματα αυτά αποτελούν ένα συνδυασμό καλών και κακών νέων. Από τη μία πλευρά, δεν ακολουθούμε το χειρότερο σενάριο εκπομπών, από την άλλη οι δράσεις που έχουμε πάρει για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής από ότι φαίνεται δεν περιορίζουν τη θερμοκρασία στο όριο του 1.5°C.

Τέλος, ο Trump εσφαλμένα αποδίδει τη δημιουργία του σεναρίου αυτού στην IPCC. Ο ρόλος της IPCC δεν είναι η διεξαγωγή έρευνας, αλλά η αξιολόγηση της ήδη υπάρχουσας βιβλιογραφίας και η σύνταξη εκθέσεων. Στόχος της αποτελεί η ενημέρωση των υπεύθυνων χάραξης πολιτικής για την εξέλιξη των φυσικών συστημάτων και τις κλιματικές επιπτώσεις που μπορεί να επιφέρει αυτή η εξέλιξη, στα πλαίσια της κλιματικής αλλαγής, με σκοπό την ορθότερη λήψη πολιτικών αποφάσεων.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1.van Vuuren, D.P., Edmonds, J., Kainuma, M. et al. The representative concentration pathways: an overview. Climatic Change 109, 5 (2011). https://doi.org/10.1007/s10584-011-0148-z
2.Van Vuuren, D. P., O’Neill, B. C., Tebaldi, C., Sanderson, B. M., Chini, L. P., Friedlingstein, P., Hasegawa, T., Riahi, K., Govindasamy, B., Bauer, N., Eyring, V., Fall, C. M. N., Frieler, K., Gidden, M. J., Gohar, L. K., Högner, A., Jones, A. D., Kikstra, J., King, A., Knutti, R., Kriegler, E., Lawrence, P., Lennard, C., Lowe, J., Mathison, C., Mehmood, S., Nicholls, Z., Prado, L. F., Zhang, Q., Rose, S. K., Ruane, A. C., Sandstad, M., Schleussner, C.-F., Seferian, R., Sillmann, J., Smith, C., Sörensson, A. A., Panickal, S., Tachiiri, K., Vaughan, N., Vishwanathan, S. S., Yokohata, T., Zecchetto, M., and Ziehn, T.: The Scenario Model Intercomparison Project for CMIP7 (ScenarioMIP-CMIP7), Geosci. Model Dev., 19, 2627–2656, https://doi.org/10.5194/gmd-19-2627-2026, 2026.
3.https://www.ipcc.ch/2026/05/20/ipcc-news-comment-scenarios/
4.https://wcrp-cmip.org/explainer-scenarios-for-cmip7/
5.https://www.carbonbrief.org/factcheck-trumps-false-claims-about-the-ipcc-and-rcp8-5-climate-scenario/
6.https://apnews.com/article/trump-climate-change-fact-check-93087e5b751dc15852a33c734576f375
7.https://www.wcrp-climate.org/about-wcrp/wcrp-overview
8.https://www.climate.gov/maps-data/climate-data-primer/predicting-climate/climate-models
9.https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2024/04/IPCCFactSheet_WhatisIPCC.pdf
10.https://www.carbonbrief.org/explainer-the-high-emissions-rcp8-5-global-warming-scenario/
11.https://climate.mit.edu/explainers/radiative-forcing
12.https://wmo.int/activities/world-climate-research-programme-wcrp
13.https://iiasa.ac.at/models-tools-data/ssp
14.https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/outreach/IPCC_AR6_WGII_IntroductionWGII.pdf
15.https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/3/2019/11/03_SROCC_SPM_FINAL.pdf