Δεν βρέθηκε ανθρώπινη πατημασιά πάνω σε βράχο 290.000.000 ετών

Η είδηση ότι έχει βρεθεί ανθρώπινη πατημασιά σε βράχο ο οποίος χρονολογήθηκε στα 290 εκατομμύρια χρόνια κυκλοφορεί στο διαδίκτυο για πολλά χρόνια. Ωστόσο πρόκειται για ατεκμηρίωτο ισχυρισμό.

Η είδηση κυκλοφόρησε πρόσφατα από τη σελίδα “Φιλοσοφία Σήμερα” στο Facebook αναπαράγοντας τον αρχικό ισχυρισμό περί εύρεσης της πατημασιάς από τον αρχαιολόγο Jerry McDonald. [πηγή]

Αυτή η είδηση ξεκίνησε από τον Don Patton, υπέρμαχο της εικασίας του Δημιουργισμού, δηλαδή της ιδέας ότι η Γη έχει ηλικία 5000 ετών. Ο ίδιος στην σχετική δημοσίευση που έκανε στην ιστοσελίδα του άφησε να εννοηθεί ότι ο McDonald, όχι μόνο συμφωνούσε με το συμπέρασμα ότι πρόκειται για ανθρώπινο αποτύπωμα 290 εκατομμυρίων ετών αλλά πως βρήκε και άλλα παρόμοια απολιθώματα.

Η πραγματικότητα είναι πως ο McDonald βρήκε αποτυπώματα αμφίβιων και ερπετοειδών, όχι ανθρώπων ενώ σε κανένα σημείο της ανάλυσης των ευρημάτων από τον ίδιο δεν αναφέρεται κάποιος από τους ισχυρισμούς του Patton. [πηγή]

Επιπρόσθετα, δεν υπάρχει καμία ερευνητική εργασία που να δείχνει τη χρονολόγηση του συγκεκριμένου απολιθώματος στα 290 εκατομμύρια χρόνια ή να τεκμηριώνει την αυθεντικότητα του. Μάλιστα όπως έχουν τονίσει διάφοροι ειδικοί ανά τα χρόνια το συγκεκριμένο αποτύπωμα είναι υπερβολικά καλοδιατηρημένο για την υποτιθέμενη ηλικία του.

Αποτυπώματα όπως αυτά των ανθρωποειδών που βρέθηκαν στη τοποθεσία “Laetoli” στη Τανζανία χρονολογήθηκαν στα 3.5 εκατομμύρια χρόνια, δηλαδή 286 εκατομμύρια χρόνια πιο μετά από το αποτύπωμα που εξετάζουμε και όμως είναι διαβρωμένα σε πολύ μεγάλο βαθμό.

Κατά συνέπεια η πιθανότητα να πρόκειται για αυθεντικό αποτύπωμα αυτής της ηλικίας είναι απειροελάχιστη. Ωστόσο, ακόμα και αν κάναμε τη παραδοχή ότι πρόκειται για πραγματικό αποτύπωμα, το συμπέρασμα πως ανήκει σε μέλος του είδους μας είναι πλήρως αβάσιμο και έρχεται σε άμεση αντίθεση με όλα τα ερευνητικά δεδομένα που έχουμε αυτή τη στιγμή σχετικά με την ηλικία του homo sapiens sapiens. [πηγή 1][πηγή 2]

Για να στηριχθεί ο εν λόγω ισχυρισμός θα χρειαζόμασταν πολύ περισσότερα στοιχεία από ένα μόνο απολίθωμα πατημασιάς τα οποία δεν υπάρχουν.

Με βάση όλα τα παραπάνω ο αρχικός ισχυρισμός κρίνεται ψευδής.