Παραπληροφόρηση σχετικά με τον εμβολιασμό των μαθητών στο Βερμόντ

Πρόσφατα εμφανίστηκε στα κοινωνικά δίκτυα ο ισχυρισμός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο του Βερμόντ αποφάνθηκε πως τα σχολεία της πολιτείας μπορούν να εμβολιάζουν τους μαθητές χωρίς γονική συναίνεση.

Ωστόσο, όπως θα αποδείξουμε στη συνέχεια, ο ισχυρισμός αυτός είναι ψευδής.

Αναπαραγωγές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:

Τι ισχύει

Το Ανώτατο Δικαστήριο του Βερμόντ αποφάνθηκε, στις 26 Ιουλίου 2024, ότι η αγωγή που κατέθεσαν οι γονείς του L. P., ενός μαθητή στις ΗΠΑ, κατά της σχολικής περιφέρειας Windham Southeast, για ένα λάθος που οδήγησε στον εμβολιασμό του παιδιού τους κατά της COVID-19 χωρίς συγκατάθεσή τους, δεν μπορούσε να εξεταστεί περεταίρω, τυπικώς απορρίπτοντάς την. Αυτό, ωστόσο, διαφέρει ουσιωδώς από τις διαδικτυακές αναρτήσεις των χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που ισχυρίζονται ότι το Ανώτατο Δικαστήριο εξουσιοδότησε όλα τα σχολεία της πολιτείας να εμβολιάζουν μαθητές χωρίς να απαιτείται γονική συναίνεση.

Το χρονικό της υπόθεσης

Όλα ξεκίνησαν όταν τον Νοέμβριο του 2021 ο L. P., γιος των προσφευγόντων Dario και Shujen Politella, έλαβε κατά λάθος μία δόση του εμβολίου Pfizer BioNTech κατά της COVID-19 στο σχολείο («Academy School») όπου φοιτούσε. Το πολιτειακό Υπουργείο Υγείας του Βερμόντ και η σχολική περιφέρεια «Windham Southeast School District» υπέγραψαν συμφωνία για τη διοργάνωση κλινικής εμβολιασμού κατά της COVID-19 στο «Academy School» τον Νοέμβριο του 2021. Οι μαθητές χρειάζονταν γονική συναίνεση για να εμβολιαστούν, με τους γονείς του L. P. να μη δίνουν τη συναίνεσή τους.

Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, ο πατέρας είχε μία συζήτηση με τον υποδιευθυντή του σχολείου, μερικές μέρες πριν τον προγραμματισμένο εμβολιασμό, επαναλαμβάνοντας ότι το παιδί του δεν έπρεπε να εμβολιαστεί. Έτσι, ο διευθυντής τον διαβεβαίωσε ότι ο γιος του δεν θα λάβει τη δόση του εμβολίου χωρίς τη συναίνεσή του. Ωστόσο, ένας υπάλληλος του σχολείου, η ταυτότητα του οποίου δεν προσδιορίστηκε, έδωσε κατά λάθος στο παιδί μία ετικέτα με το όνομα ενός άλλου μαθητή, του L. K.. Ως αποτέλεσμα, o L. P. εμβολιάστηκε με το εμβόλιο Pfizer BioNTech και η οικογένεια στη συνέχεια προσέφυγε στα πολιτειακά δικαστήρια κατά της σχολικής περιφέρειας.

Παρόλα αυτά, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η αγωγή δεν θα μπορούσε να προχωρήσει καθώς οι υπεύθυνοι του σχολείου που εμπλέκονται στο περιστατικό, προστατεύονται βάσει του ομοσπονδιακού Νόμου PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) Act των ΗΠΑ.

Οι ενάγοντες άσκησαν έφεση, με το Ανώτατο Δικαστήριο του Βερμόντ να αποφαίνεται επίσης ότι η αγωγή δεν θα μπορέσει να προχωρήσει. [Πηγή] [Πηγή]

Ο ομοσπονδιακός νόμος PREP Act

Ο Νόμος PREP (Public Readiness and Emergency Preparedness) Act ψηφίστηκε το 2005 από το Κογκρέσο των ΗΠΑ και επιτρέπει στον ομοσπονδιακό Υπουργό Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών [United States Secretary of Health and Human Services (HHS)] να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε όλη την επικράτεια των ΗΠΑ για σοβαρές απειλές δημόσιας υγείας. Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο νόμος παρέχει νομική προστασία σε άτομα και οργανισμούς που εμπλέκονται στην ανάπτυξη, κατασκευή, δοκιμή, διανομή και χρήση των ιατρικών αντιμέτρων (όπως εμβόλια, φάρμακα ή άλλες θεραπείες) που εφαρμόζονται σε περιπτώσεις δημόσιων υγειονομικών κρίσεων. Έτσι, δεν είναι δυνατό να ασκηθεί σε βάρος των ατόμων ή των οργανισμών αυτών αγωγή ή να καταμηνυθούν για ζημιές που σχετίζονται με την εργασία τους πάνω στα αντιμέτρα, εκτός αν τα άτομα ή οι φορείς αυτοί έχουν ενεργήσει κακόβουλα με δόλο. Ο νόμος, δηλαδή, εφαρμόζεται σε περιπτώσεις πανδημιών, επιδημιών και άλλων μεγάλων υγειονομικών απειλών. Aυτή η συνθήκη ίσχυε στην συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς από την 31η Ιανουαρίου του 2020 έως την 11η Μαΐου του 2023 οι ΗΠΑ είχαν κηρυχθεί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας, λόγω της πανδημίας της COVID-19, με απόφαση του ομοσπονδιακού Υπουργείου Υγείας και Ανθρώπινων Υπηρεσιών. [Πηγή] [Πηγή].

Όπως προκύπτει από τα παραπάνω, η εν λόγω απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Βερμόντ σε καμία περίπτωση δεν επέτρεψε στα σχολεία της πολιτείας να εμβολιάζουν μαθητές χωρίς τη συγκατάθεση των γονέων τους. Η υπόθεση αφορούσε ένα μεμονωμένο περιστατικό που συνέβη λόγω ανθρώπινου λάθους και όχι λόγω δόλου, ούτε έγινε στα πλαίσια εφαρμογής κάποιας γενικής νομοθεσίας που να αφορά την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού των μαθητών χωρίς γονική συναίνεση. Στην περίπτωση που εξετάζουμε, η αγωγή δεν μπορούσε να προχωρήσει επειδή οι ιθύνοντες προστατεύονταν βάσει του Νόμου PREP Act, καθώς ουδέποτε ενήργησαν κακόβουλα και με δόλο αλλά ο εμβολιασμός του L. P. ήταν αποτέλεσμα λάθους ενός υπαλλήλου.

Εκτός από αυτή τη συγκεκριμένη περίπτωση, όπου ο Νόμος PREP προστάτευσε το σχολείο και τους λοιπούς εμπλεκόμενους στην υπόθεση, η νομοθεσία του Βερμόντ συνεχίζει να απαιτεί τη συγκατάθεση των γονέων για τον εμβολιασμό ενός παιδιού, σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας της πολιτείας. Σε επικοινωνία μας, η Υπεύθυνη Επικοινωνίας του Υπουργείου Υγείας του Βερμόντ, μάς διαβεβαίωσε ότι «πριν από τη χορήγηση εμβολίου σε ανήλικα παιδιά στο Βερμόντ, είναι απαραίτητη η συγκατάθεση του γονέα ή του κηδεμόνα».

Να σημειωθεί επίσης ότι, ο ισχυρισμός, εμφανίστηκε αρχικά σε άρθρο της ιστοσελίδας The People’s Voice στις 30 Ιουλίου του 2024, παρουσιάζοντας τα γεγονότα της υπόθεσης με τρόπο παραπλανητικό. Άλλωστε, η ιστοσελίδα είναι γνωστή για συστηματική διασπορά fake news, παραπληροφόρησης και συνωμοσιολογίας. Θέματα που ξεκίνησαν να διαδίδονται από τη συγκεκριμένη πηγή πρέπει να αντιμετωπίζονται με ιδιαίτερη προσοχή και επιφυλακτικότητα, όπως έχει αποδειχθεί στο παρελθόν (εδώ, εδώ, εδώ κι εδώ) και όπως αναλύεται σε άρθρο του mediabiasfactcheck. 

Τέλος, τον ισχυρισμό έχουν επίσης καταρρίψει οι οργανισμοί ελέγχου γεγονότων Reuters και Snopes.

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο του Βερμόντ αποφάνθηκε ότι τα σχολεία της πολιτείας μπορούν να εμβολιάζουν τους μαθητές, χωρίς γονική συναίνεση, είναι ψευδής. Σε επικοινωνία μας, η Υπεύθυνη Επικοινωνίας του Υπουργείου Υγείας του Βερμόντ μάς διαβεβαίωσε ότι «πριν από τη χορήγηση εμβολίου σε ανήλικα παιδιά στο Βερμόντ, είναι απαραίτητη η συγκατάθεση του γονέα ή του κηδεμόνα». Η παραπληροφόρηση προήλθε από την ιστοσελίδα «The People’s Voice», γνωστή για συστηματική διασπορά fake news, παραπληροφόρησης και συνωμοσιολογίας. Μια μεμονωμένη περίπτωση όπου ένα παιδί εμβολιάστηκε κατά λάθος, παρά τη θέληση των γονέων του, πλαισιώθηκε παραπλανητικά και παρουσιάστηκε ως γενικευμένος κανόνας.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1. http://www.vermontjudiciary.org/
2. https://media.ellinikahoaxes.gr/uploads/2024/08/op23-237.pdf
3. https://www.academyschoolvt.com/
4. https://wsesu.org/
5. https://www.snopes.com/fact-check/vermont-vaccinate-children-consent/
6. https://kmph.com/news/nation-world/school-cant-be-sued-after-child-received-covid-vax-against-parents-wishes-court-rules-vermont-windham-southeast-school-district-pfizer-vaccination-covid-19-pandemic-health-crisis-in-the-classroom
7. https://aspr.hhs.gov/legal/PREPact/Pages/default.aspx
8. https://thepeoplesvoice.tv/vermont-supreme-court-rules-schools-can-force-vaccinate-children-without-parental-consent/
9. https://www.ellinikahoaxes.gr/2024/06/13/ekthesi-tis-pagkosmias-trapezas-entharrynei-ti-viosimi-georgia-kai-ochi-to-telos-aftis/
10. https://www.ellinikahoaxes.gr/2024/04/29/psevdis-ischyrismos-gia-ypanachorisi-tou-p-o-y-schetika-me-ti-synthiki-gia-tin-pandimia/
11. https://www.ellinikahoaxes.gr/2024/06/04/o-pagkosmios-organismos-ygeias-den-proeidopoiise-gia-nea-lockdowns/
12. https://www.ellinikahoaxes.gr/2024/03/21/anypostatoi-synomosiologikoi-ischyrismoi-schetika-me-apopoinikopoiisi-tis-paidikis-pornografias-stin-e-e/
13. https://mediabiasfactcheck.com/news-punch/.