Ευαίσθητο περιεχόμενο
Ευαίσθητο περιεχόμενο
Ευαίσθητο περιεχόμενο
Ευαίσθητο περιεχόμενο
Ευαίσθητο περιεχόμενο
Ισχυρισμός 1:
Η νόσος COVID-19 δεν έχει πρακτικά καμία διαφορά από τη γρίπη.
Συμπέρασμα 1:
Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία η νόσος COVID-19 είναι πολύ πιο επικίνδυνη από τη γρίπη. Συγκεκριμένα, πέρα από τις παραμέτρους του ρυθμού μετάδοσης και των επιπλοκών, η θνησιμότητα από την COVID-19 είναι η υψηλότερη από αυτή της γρίπης.
Ισχυρισμός 2:
Ο ιός Sars-Cov-1 ήταν πιο επικίνδυνος από τον ιό Sars-Cov-2
Συμπέρασμα 2:
Ο ιός SARS-CoV-2 είναι πολύ πιο μεταδοτικός από τον SARS-CoV-1 γεγονός που μεταφράζεται σε πολύ περισσότερες περιπτώσεις και κατ’ επέκταση περισσότερους θανάτους παρότι ο ρυθμός θνητότητας είναι μικρότερος και από τη νόσο SARS και από τη νόσο MERS.
Ισχυρισμός 3:
Είναι πολύ παράξενο που περιμένουμε να φτιάξουμε ένα εμβόλιο μέσα σε λίγους μήνες για έναν RNA ιό
Συμπέρασμα 3:
Τα εμβόλια για την καταπολέμηση της νόσου COVID-19 βρίσκονται πολύ κοντά στην κυκλοφορία
Ισχυρισμός 4:
Οι μάσκες είναι πάρα πολύ επικίνδυνες.
Συμπέρασμα 4:
Οι μάσκες είναι ένας από τους κυριότερους συμμάχους μας για την πρόληψη μετάδοσης του ιού.
Μεγάλη διάδοση συγκέντρωσε κείμενο που παραθέτει ψευδοεπιστημονικές δηλώσεις του κ. Pasquale Mario Bacco με ημερομηνία 19 Σεπτεμβρίου 2020. Το περιεχόμενο εντοπίστηκε με τη μορφή ανάρτησης στην πλατφόρμα του Facebook αλλά και σε ιστοσελίδες με παλαιότερη και πρόσφατη ημερομηνία: oparlapipas.gr, anastoxasmoi.gr και thesecretrealtruth.blogspot.com.
Ο κ. Pasquale Mario Bacco είναι εγγεγραμμένος από το 1999 στο Μητρώο Ιατρών της επαρχίας Salerno.
Είναι ιδρυτής της Meleam Spa και σύμφωνα με τη σελίδα της εταιρείας, η οποία δραστηριοποιείται στον τομέα της Ιατρικής Ασφάλειας, ο κ. Bacco διδάσκει σε σχολή Οικονομικών.
Από το σύνολο του κειμένου ξεχωρίζουν κάποιοι ψευδείς ισχυρισμοί (εμφανίζονται σε γκρι πλαίσιο):
Συνειδητοποιήσαμε ήδη από τον Μάρτιο ότι είχαμε να κάνουμε με έναν αδύναμο ιό που ήτανε σαν τον ιό της γρίπης.
Η σύγκριση του νέου κορωνοϊού SARS-CoV-2 με τον ιό της κοινής γρίπης είναι πλήρως εσφαλμένη καθώς τα μέχρι στιγμής δεδομένα δείχνουν πως η νόσος COVID-19 για την οποία ευθύνεται ο ιός SARS-CoV-2 είναι πολύ πιο επικίνδυνη από την κοινή γρίπη.
Το εσφαλμένο αυτό συμπέρασμα πηγάζει από το γεγονός πως ορισμένα συμπτώματα της κοινής γρίπης και της νόσου COVID-19 παρουσιάζουν ομοιότητες. Ωστόσο, εκτός από το γεγονός πως προκαλούνται από διαφορετικού τύπου ιό, άλλες βασικές διαφορές σχετίζονται με τον ρυθμό μετάδοσης, το χρονικό πλαίσιο παρουσίασης συμπτωμάτων, περαιτέρω επιπλοκές στον οργανισμό και το επίπεδο θνησιμότητας το οποίο είναι αρκετά υψηλότερο για την νόσο COVID-19 από ότι για την γρίπη.
Επίσης, μια ακόμη βασική διαφορά είναι η ύπαρξη εμβολίων για περιπτώσεις εποχικής γρίπης ενώ για την νόσο COVID-19 η παραγωγή αποτελεσματικού εμβολίου βρίσκεται ακόμα στο στάδιο των δοκιμών.
[πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]
Ο κορωνοϊός δεν είναι ανησυχητικός διότι είναι ένας από τους χιλιάδες ιούς που συμβιώνουν μαζί μας.
Η γενίκευση που επιχειρείται στον συγκεκριμένο ισχυρισμό είναι λανθασμένη. Το ανθρώπινο σώμα φιλοξενεί έναν πολύ μεγάλο αριθμό μικροβίων ωστόσο ο SARS-CoV-2 δεν είναι ένας εξ αυτών.
Οι μικροοργανισμοί που φιλοξενεί το σώμα μας συχνά είναι ευνοϊκοί ή δεν επηρεάζουν την εύρυθμη λειτουργία του οργανισμού με κάποιο τρόπο, έτσι χρειάζεται να εξετάζουμε το τι προκαλεί ο καθένας από αυτούς τους αν θέλουμε να αποφανθούμε για το αν είναι κάποιος είναι προβληματικός. [πηγή]
Στην προκειμένη περίπτωση, αυτή του ιού SARS-CoV-2, είναι σαφές πως η συμβίωση μαζί του είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη.
Μελετώ εδώ και 25 χρόνια τους ιούς και ξέρω πολύ καλά ποιοι είναι επικίνδυνοι ιοί. Ένας επικίνδυνος ιός, πολύ πιο επικίνδυνος από αυτόν τον κορονοϊό ήτανε ο Sars-Cov-1 ο οποίος κυκλοφόρησε σαν πανδημία τα προηγούμενα χρόνια.
Παρότι η πιθανότητα να καταλήξει ένας ασθενής στο νοσοκομείο ή να πεθάνει ήταν μεγαλύτερη στη περίπτωση της νόσου SARS την οποία προκαλούσε ο ιός SARS-CoV-1, η COVID-19 είναι πολύ πιο επικίνδυνη.
Ο λόγος είναι πως ο ιός SARS-CoV-2 είναι πολύ πιο μεταδοτικός από τον SARS-CoV-1 γεγονός που μεταφράζεται σε πολύ περισσότερες περιπτώσεις και κατ’ επέκταση περισσότερους θανάτους παρότι ο ρυθμός θνητότητας είναι μικρότερος και από τη νόσο SARS και από τη νόσο MERS. Με απλά λόγια, ακριβώς επειδή μολύνονται περισσότερα άτομα αυξάνεται και το ποσοστό αυτών που θα καταλήξουν εν τέλει από τη νόσο.
Χαρακτηριστικά, η νόσος SARS κατά τη διάρκεια της μεγάλης έξαρσης το 2003 είχε σκοτώσει συνολικά 774 ανθρώπους. H νόσος MERS, στην έξαρση του 2012 σκότωσε συνολικά 858 ανθρώπους επομένως προσθέτοντας τους θανάτους από τις δυο αυτές σοβαρότατες ασθένειες φτάνουμε στους 1,632 θανάτους. Μέχρι σήμερα η νόσος COVID-19 έχει σκοτώσει περίπου 1,453,531 ανθρώπους. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]
Είναι πολύ παράξενο που περιμένουμε να φτιάξουμε ένα εμβόλιο μέσα σε λίγους μήνες για έναν RNA ιό. Το μόνο εμβόλιο που μπορεί να υπάρξει είναι το φυσικό εμβόλιο δηλ η ανοσία αγέλης.
Στον εν λόγω ισχυρισμό εντοπίζουμε αρκετά προβλήματα, κυρίως στο πλαίσιο της τωρινής πανδημίας. Πριν κάνουμε αναφορά στο ζήτημα ανοσίας της αγέλης είναι σκόπιμο να τονιστεί πως η τεχνολογία των RNA εμβολίων δεν ξεκίνησε να αναπτύσσεται μέσα στο 2020 λόγω της πανδημίας της COVID-19. Πρόκειται για τεχνολογία η οποία αναπτύσσεται εδώ και πολλά χρόνια αλλά δεν είχε χρησιμοποιηθεί ποτέ μέχρι τώρα σε εμβόλιο. Ωστόσο στο πλαίσιο αντιμετώπισης του νέου κορωνοϊού SARS-CoV-2 αυτή η τεχνολογία προσαρμόστηκε ώστε να χρησιμοποιηθεί για τον εν λόγω ιό σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Προχωρώντας στον ισχυρισμό περί ανοσίας της αγέλης, προκειμένου να υπάρξει ανοσία για κάποιο παθογόνο παράγοντα, δηλαδή να έχουν αναπτυχθεί αντισώματα σε ένα αρκετά μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού, θα πρέπει να υπάρξει έκθεση μεγάλου ποσοστού του πληθυσμού σε κάποια συγκεκριμένη μόλυνση.
Στην περίπτωση της νόσου COVID-19 αυτό καθίσταται πολύ επικίνδυνο καθώς θα είχε ως αποτέλεσμα αρκετά μεγάλο αριθμό θανάτων. Επίσης, στην ανοσία της αγέλης σημαντικό ρόλο διαδραματίζει και η ύπαρξη κατάλληλου και αποτελεσματικού εμβολίου, ώστε να ενισχυθεί το ποσοστό των ατόμων που φέρουν αντισώματα, κάτι το οποίο δεν έχουμε ακόμα διαθέσιμο όσον αφορά την νόσο COVID-19.
Επιπλέον, η επίτευξη της ανοσίας αγέλης είναι κάτι που απαιτεί σημαντικό χρόνο, και σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής δεδομένα, το να αφεθεί ανεξέλεγκτη η εξάπλωση της νόσου COVID-19, χωρίς την ύπαρξη εμβολίου, θα έχει σοβαρές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία. [πηγή 1][πηγή 2]
Τέλος, ένα ακόμη στοιχείο που καταρρίπτει τη δήλωση του κ. Bacco είναι η αποδεδειγμένη πρόοδος που έχει γίνει στην κατασκευή εμβολίων για την καταπολέμηση της νόσου COVID-19. [πηγή]
Οι μάσκες είναι πάρα πολύ επικίνδυνες. Η μάσκα κάνει πιο όξινο το pΗ του αίματος και μειώνει το οξυγόνο όχι μόνο στο αίμα αλλά και σε όλα τα όργανα.
Ο ισχυρισμός σχετικά με την επικινδυνότητα της χρήσης μάσκας έχει καταρριφθεί επανειλημμένως. Έχουν γίνει εκατοντάδες έλεγχοι και επιδείξεις από γιατρούς οι οποίοι χρησιμοποιούν τη μάσκα τους για πολλές ώρες και στη συνέχεια μετρούν τον κορεσμό οξυγόνου στο αίμα τους με ειδικό μηχάνημα.
Όλες οι μετρήσεις δείχνουν με συνέπεια ποσοστό οξυγόνου από 97% και άνω, που είναι το αναμενόμενο ασφαλές ποσοστό. [πηγή]
Στα παιδιά αυτό είναι ακόμη πιο σοβαρό γιατί η όξυνση που προκαλείται από τις μάσκες αυξάνει τον κίνδυνο για πολλές παθολογίες. Είναι απαράδεκτο να φορούν μάσκες τα παιδιά, η κυβέρνηση εγκληματεί.
Οι πόροι των υφασμάτινων μασκών που χρησιμοποιούνται από τον γενικό πληθυσμό είναι αρκετά μεγάλοι ώστε να επιτρέπουν την ελεύθερη διέλευση αέρα καθώς και την αποβολή του κατά την εκπνοή.
Συνοπτικά, υπενθυμίζουμε πως η Παγκόσμια Παιδιατρική Εταιρεία, το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Λοιμωδών Νοσημάτων και η Ελληνική Παιδιατρική Εταιρεία έχουν αναφέρει πως, όλα τα παιδιά άνω των 2 ετών δεν διατρέχουν κάποιο κίνδυνο για την υγεία τους από τη χρήση της μάσκας. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]
Συμπέρασμα
Με βάση όλα τα διαθέσιμα δεδομένα καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως οι υπό εξέταση ισχυρισμοί του κ. Bacco αποτελούν παρερμηνεύσεις ή πλήρεις διαστρεβλώσεις των πραγματικών επιστημονικών δεδομένων σχετικά με τη πανδημία της νόσου COVID-19.
