Ποιοι είμαστε
Αρχική Δεδομένα από τη Μεγάλη Βρετανία ΔΕΝ καταδεικνύουν την αποτυχία του μαζικού εμβολιασμούΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ ΨΕΥΔΟΕΠΙΣΤΗΜΗ

Δεδομένα από τη Μεγάλη Βρετανία ΔΕΝ καταδεικνύουν την αποτυχία του μαζικού εμβολιασμού

14 Οκτ
2021

@

Ευαίσθητο περιεχόμενο

Αυτή η εικόνα περιέχει ευαίσθητο περιεχόμενο το οποίο μπορεί για κάποιους χρήστες μπορεί να είναι προσβλητικό ή ενοχλητικό

Το συγκεκριμένο άρθρο δημοσιεύτηκε πριν 3 έτη.

Ισχυρισμός 1:

Η Μεγάλη Βρετανία καταγράφει περισσότερα κρούσματα και νεκρούς ανάμεσα στους εμβολιασμένους παρά στους ανεμβολίαστους, γεγονός που καταδεικνύει την αποτυχία του μαζικού εμβολιασμού.

Συμπέρασμα 1:

Όταν λαμβάνεται υπόψη η εμβολιαστική κάλυψη και ακριβέστερες εκτιμήσεις του μεγέθους της, οι ανεμβολίαστοι φαίνεται να κινδυνεύουν πολύ περισσότερο από την COVID-19. Ευρύτερα όμως, τέτοιες άμεσες συγκρίσεις δεν είναι κατάλληλες για την εκτίμηση της αποτελεσματικότητας των εμβολιασμών, καθώς δε μπορούν να λάβουν υπόψη σειρά παραγόντων, όπως τις ατομικές διαφορές σε υποκείμενα νοσήματα. Η προστασία του εμβολιασμού μπορεί να κριθεί μόνο από έγκριτες μελέτες, οι οποίες έχουν οδηγήσει σε ομοφωνία της επιστημονικής κοινότητας ότι ο πλήρης εμβολιασμός κατά της COVID-19, γενικά παραμένει εξαιρετικά αποτελεσματικός έναντι της βαριάς νόσησης.

Ισχυρισμός 2:

Τα εμβόλια κατά της COVID-19 οδηγούν συχνότερα σε μετάδοση, δημιουργούν νέες μεταλλάξεις και προκαλούν συχνά σοβαρές παρενέργειες.

Συμπέρασμα 2:

Οι εν λόγω ισχυρισμοί βασίζονται σε παραπλανητική χρήση ή διαστρέβλωση μεμονωμένων δεδομένων, με το σύνολο των στοιχείων να τεκμηριώνει το πολύπλευρο όφελος του εμβολιασμού κατά της COVID-19, τόσο σε ατομικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα που κυκλοφόρησαν στο Facebook και σε διάφορα ιστολόγια, η Μεγάλη Βρετανία καταγράφει περισσότερα κρούσματα και νεκρούς ανάμεσα στους εμβολιασμένους παρά στους ανεμβολίαστους, γεγονός που καταδεικνύει την αποτυχία του μαζικού εμβολιασμού. Ωστόσο ο εν λόγω ισχυρισμός βασίζεται σε παραπλανητική χρήση των διαθέσιμων δεδομένων.

Παραδείγματα: pronews.gr, ygeiamasnews.gr, oparlapipas.gr, greeknewsondemand.com, agrinioreport.com

Μια από τις βασικές πηγές αναπαραγωγής του υπό εξέταση ισχυρισμού, ήταν ανάρτηση του ιατρού Παντελή Οικονόμου στον προσωπικό του λογαριασμό Facebook την οποία αναπαρήγαγαν στη συνέχεια οι προαναφερθείσες σελίδες ενημέρωσης:

Τα στοιχεία που έρχονται από το Ηνωμένο Βασίλειο και το Public Health England για το πρόγραμμα των εμβολιασμών και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, δεν είναι ευχάριστα. Μέσα σε 6 εβδομάδες (από 2/8 μέχρι 12/9/2021) [1] [2] [3] [4] όλο και περισσότεροι εμβολιασμένοι βρίσκονται θετικοί στον SARS-Cov-2 και όλο και περισσότεροι εμβολιασμένοι πεθαίνουν. Όπως φαίνεται στον πίνακα 1, σε αυτό το διάστημα προστέθηκαν 154.441 εμβολιασμένοι με θετικό τεστ, ενώ οι αντίστοιχοι μη εμβολιασμένοι ήταν 106.303, δηλαδή οι 3 στους 5 θετικούς ήταν εμβολιασμένοι, απόδειξη της αποτυχίας του εμβολίου να προστατέψει από τη λοίμωξη. Το ποσοστό των θετικών εμβολιασμένων επί του συνόλου αυξήθηκε σταδιακά από 38% σε 42%, 46% και 49% και συνεχώς αυξάνεται. Όλοι αυτοί που έχουν αποκτήσει το δικαίωμα-προνόμιο να κινούνται ελεύθερα χωρίς ιδιαίτερους περιορισμούς, είναι πιθανοί μελλοντικοί υπερμεταδότες.

Άρα ένα από τα βασικά επιχειρήματα για τον εμβολιασμό, η προστασία από τον ιό και η κοινωνική ευθύνη για την μη μετάδοση σε άλλους, ακυρώνεται. Το χειρότερο όμως έρχεται από τα στοιχεία για τους θανάτους. Ένα βασικό επιχείρημα για τον εμβολιασμό, που αφορούσε την ήπια νόσηση και την προφύλαξη από τον θάνατο, επίσης καταρρίπτεται. Μέσα σε αυτές τις 6 εβδομάδες, έχουν προστεθεί 1291 θάνατοι εμβολιασμένων, ενώ οι μη εμβολιασμένοι είναι μόλις 469, όπως δείχνει ο πίνακας 2. Επίσης, το ποσοστό των εμβολιασμένων που πέθαναν από/με COVID ανεβαίνει συνεχώς και πλέον είναι στο 70%, επί του συνόλου, έναντι 65% πριν από 6 εβδομάδες, και είμαστε ακόμα στο φθινόπωρο. Τα νεώτερα στοιχεία δειχνουν ακόμα μεγαλύτερο ποσοστό, όπως φαίνεται στον πίνακα του νέου οργανισμού UK Health Security Agency (UKHSA), αντί του Public Health England.

Η μεγαλύτερη ευπάθεια των εμβολιασμένων στις μεταλλάξεις, δικαιολογείται και από τα ευρήματα πρόσφατης έρευνας από την Καλιφόρνια [5]. Οι θετικές περιπτώσεις COVID στους εμβολιασμένους, οφείλονται σε ανθεκτικά στελέχη (beta, gamma, delta, epsilon και lambda) που φέρουν μεταλλάξεις-κλειδιά, οι οποίες μειώνουν την ικανότητα των αντισωμάτων να τα ουδετεροποιούν. Επίσης η έρευνα συμπεραίνει ότι η συχνότητα των ανθεκτικών στελεχών συνδέεται με τη συχνότητα των εμβολιασμών σε ένα πληθυσμό, επομένως οι εμβολιασμοί μάλλον προκαλούν μεταλλάξεις ή ενισχύουν μεταλλάξεις, που είναι ανθεκτικές στους εμβολιασμούς.

Τα νέα επίσης από το άλλο μέτωπο, της φαρμακοεπαγρύπνισης δείχνουν το άλλο άσχημο πρόσωπο των εμβολιασμών: τους θανάτους και τις παρενέργειες που σχετίζονται με τα εμβόλια. O καταγεγραμμένος αριθμός των σχετιζόμενων θανάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο μέσω της κίτρινης κάρτας μέχρι τις 15/9/21 είναι 1.651 και των παρενεργειών 1.205.544 [6]. Να θυμίσω ότι συνήθως υποκαταγράφονται τα περιστατικά, δηλαδή οι αναφορές στη κίτρινη κάρτα αντιστοιχούν μόλις στο 1-10% των πραγματικών περιστατικών [7], ανεβάζοντας τα πιθανά πραγματικά νούμερα σε πολύ μεγαλύτερα επίπεδα.Ένα στοιχείο που δημιουργεί υποψίες για την αρνητική επίπτωση των εμβολίων στη δημόσια υγεία έρχεται από τη Σκωτία. Kατά τη διάρκεια των μηνών Μαίου, Ιουνίου και Ιουλίου, διαπιστώθηκε μία αύξηση των εμφραγμάτων κατά 25%. Η διαπίστωση έγινε στο νοσοκομείο Golden Jubilee National Hospital στο Clydebank, το μεγαλύτερο του είδους του στο Ηνωμένο Βασίλειο. Οι The Times [8], πιστεύω σκόπιμα, δεν αναφέρουν τον εμβολιασμό ως πιθανό λόγο αυτής της ξαφνικής και στατιστικά σημαντικής αύξησης. Την αποδίδουν σε στρες, καθιστική ζωή και τον φόβο των ανθρώπων να πάνε στο νοσοκομείο, αγνοώντας τα συμπτώματα [9].

Αυτές οι ερμηνείες όμως, δεν μπορούν να δικαιολογήσουν την αύξηση, σε μία περίοδο καλοκαιριού, χαλάρωσης των μέτρων και μείωσης της θνησιμότητας του COVID στο Ηνωμένο Βασίλειο [10]. H αύξηση μπορεί όμως να συνδεθεί κάλιστα με τον μηχανισμό των εμβολίων, που οδηγούν το σώμα να παράξει την πρωτεϊνη της ακίδας του ιού, η οποία βλάπτει το ενδοθήλιο των αγγείων και μπορεί να προκαλέσει θρομβώσεις και αιμορραγίες [11] [12].Κάτι ανάλογο διαπιστώνεται στους εφήβους 15-19 ετών στην Αγγλία και την Ουαλία σε σχέση με το 2020 και συμπίπτει με τους εμβολιασμούς σε αυτές τις ηλικίες [13].

Aπό την έναρξη των εμβολιασμών των εφήβων καταγράφηκε αύξηση των θανάτων κατά μέσο όρο 47% σε σχέση με το 2020 [14] και το διάστημα μεταξύ μέσων Ιουνίου και Σεπτεμβρίου 2021, οπότε οι εμβολιασμοί κορυφώθηκαν, διαπιστώθηκε αύξηση των θανάτων κατά 56% [15].Άρα ως συμπέρασμα, στο Ηνωμένο Βασίλειο, μία χώρα που σέβεται τους κατοίκους της και δημοσιοποιεί τα στατιστικά στοιχεία σε σχέση με τον COVID (παρουσιάζοντάς τα πάντως με τρόπο που συχνά χρειάζεται να κάνει κάποιος αντιπαραβολή, ώστε να βγάλει συμπεράσματα), παρατηρείται αύξηση των εμβολιασμένων θετικών ατόμων στον SARS-CoV-2 και των θανάτων των εμβολιασμένων σε απόλυτα νούμερα και σχετικά ποσοστά επί του συνόλου, και τα νούμερα αυξάνονται συνεχώς. Το ίδιο συμβαίνει με τους συνδεδεμένους με το εμβόλιο καταγεγραμμένους θανάτους και παρενέργειες.

Το οικοδόμημα των εμβολιασμών τρίζει όλο και περισσότερο και κάνει ακόμα πιο παράλογη και απάνθρωπη την απαίτηση για υποχρεωτικότητα και το σχέδιο για σταδιακό εμβολιασμό όλου του πληθυσμού, μεταξύ των οποίων και των παιδιών.ΥΓ. Θα ήθελα να ευχαριστησω δημόσια όλους όσους με προμηθεύουν με υλικό και πληροφορίες και όσους εκφράζουν τις σκέψεις τους και τα συναισθήματά τους στα σχόλια. Υπάρχει πολύς κόσμος που δραστηριοποιείται, ψάχνει, αμφισβητεί το επίσημο αφήγημα. Γινόμαστε οι ίδιοι δημοσιογράφοι, ώστε να ανακαλύψουμε την αλήθεια, που τα συστημικά μέσα ενημέρωσης κρύβουν και διαστρεβλώνουν. Το μόνο που απαιτείται στις περισσότερες περιπτώσεις είναι κοινή λογική, αντίληψη, διάκριση και διαίσθηση. Θα ήθελα να ευχαριστήσω ιδιαίτερα τον φίλο Χάρη Ιωαννίδη, που με βοήθησε στα τεχνικά θέματα της σημερινής ανάρτησης. Η ισχύς εν τη ενώσει.

Παρόμοιοι ισχυρισμοί αναρτήθηκαν στη συνωμοσιολογική σελίδα thegatewaypundit.com, μεταφράστηκαν στα ελληνικά από το zougla.gr, και έπειτα αναδημοσιεύτηκαν σε σελίδες όπως οι ertopen.com, theflagreport.com, bahalonews.gr, athens-news.gr, psinthos.net, voliotaki.gr:

Σε επιδημία των εμβολιασμένων και όχι όσων δεν έχουν κάνει ακόμα το εμβόλιο έχει μετατραπεί ο Covid-19 στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα δεδομένα από το Ηνωμένο Βασίλειο, το ποσοστό μόλυνσης με Covid είναι πλέον υψηλότερο ανάμεσα στους εμβολιασμένους απ’ ό,τι ανάμεσα στους μη εμβολιασμένους, σε όλα τα ηλικιακά γκρουπ άνω των 30. Πρόκειται προφανώς για μια επιδημία των εμβολιασμένων, όχι των μη εμβολιασμένων.

Μάλιστα, οι μετρήσεις χειροτερεύουν για τους εμβολιασμένους κάθε εβδομάδα, καθώς το ποσοστό μολύνσεων αρχίζει να επεκτείνεται και σε μικρότερες ηλικίες. Όπως αναφέρει ο ιστότοπος thegatewaypundit.com, πρέπει «να σημειωθεί ότι οι κάτω των 18 είναι κατά κύριο λόγο μη εμβολιασμένοι και οι μαθητές υπόκεινται σε αυστηρό έλεγχο, ειδικά αν δεν έχουν εμβολιαστεί. Οι ίδιοι διαχωρισμοί στα πανεπιστήμια προκαλούν ορισμένα πολύ μεροληπτικά δεδομένα, ως αποτέλεσμα. Είναι μια επιδημία των τεστ, με υπερευαίσθητα PCR, όχι μια πανδημία των παιδιών. Βέβαια, ένα παιδί είναι πιο πιθανό να πεθάνει σε αυτοκινητικό δυστύχημα ή να πνιγεί, παρά να χάσει τη ζωή του από τον κορωνοϊό».

Μπορείτε να δείτε την έκθεση των βρετανικών υγειονομικών αρχών εδώ

Τι ισχύει

Τους επίμαχους ισχυρισμούς έχουμε εξετάσει αναλυτικά και σε προηγούμενα άρθρα μας τα οποία μπορείτε να διαβάσετε εδώ και εδώ.

Όπως έχουμε εξηγήσει, στην επιστημονική κοινότητα ήταν γνωστό ότι κάποια στιγμή, τα περιστατικά COVID-19 θα παρατηρούνταν περισσότερο σε εμβολιασμένα παρά σε ανεμβολίαστα άτομα, ασχέτως του αν η ατομική προστασία του εμβολιασμού παρέμενε πολύ υψηλή. Αυτό το φαινόμενο αναπόφευκτα θα λάβει χώρα καθώς το ποσοστό των ανεμβολίαστων ολοένα και μειώνεται στον γενικό πληθυσμό.

Στο δεύτερο άρθρο μας δείξαμε επίσης ότι η διαφορά στην αναμενόμενη συχνότητα των περιστατικών COVID-19 μεταξύ των εμβολιασμένων και μη ατόμων, αυξάνεται ολοένα και ταχύτερα όσο το ποσοστό εμβολιασμού πλησιάζει στο 100%. Όταν δε λαμβάνεται υπόψη αυτό το φαινόμενο, ο αναγνώστης μπορεί να παραπλανηθεί αναφορικά με την πραγματική προστασία που παρέχει ο εμβολιασμός.

Ενδεικτικά, εξετάσαμε τους θανάτους μεταξύ πλήρως εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων ατόμων άνω των 50 ετών στην Αγγλία. Αν δε λάβουμε υπόψη τα ποσοστά εμβολιασμού στο γενικό πληθυσμό, οι εμβολιασμένοι φαίνεται να είναι ολοένα και πιο ευάλωτοι με το πέρασμα του χρόνου:

Όμως, σταθμίζοντας προσεγγιστικά για τη διαρκή αύξηση της εμβολιαστικής κάλυψης, η παρατήρηση αντιστρέφεται, και πλέον οι ανεμβολίαστοι φαίνεται να αποτελούν θύματα της COVID-19 ολοένα και συχνότερα, αναλογικά με τον πληθυσμό τους:

Σε κάθε περίπτωση, όπως τονίζει ο θεσμός στατιστικών του Ηνωμένου Βασιλείου (ONS), προσεγγίσεις όπως οι παραπάνω δεν είναι κατάλληλες για να εκτιμήσουν την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού, καθώς υπάρχει σειρά παραγόντων που δε μπορούν να σταθμίσουν κατάλληλα, για παράδειγμα ατομικές διαφορές στην εμβολιαστική κάλυψη και στα υποκείμενα νοσήματα.

Αυτό φαίνεται χαρακτηριστικά σε μια σειρά εκθέσεων του αρμόδιου βρετανικού θεσμού υγείας, όπου το τελευταίο διάστημα εκτιμάται πως, ακόμη και όταν λαμβάνεται υπόψη η εμβολιαστική κάλυψη, ορισμένες υποομάδες πλήρως εμβολιασμένων φαίνεται να νοσούν συχνότερα από COVID-19 σε σχέση με τους ανεμβολίαστους. Οι εκθέσεις σημειώνουν ότι η εκτίμηση πιθανότατα οφείλεται σε μια σειρά παραγόντων, όπως διαφορές στους πληθυσμούς εμβολιασμένων και μη, καθώς και διαφορές στη δειγματοληψία τους. Για παράδειγμα, η πιστοποιημένη ομάδα ελέγχου γεγονότων Full Fact, αναφέρει ότι μέρος του φαινομένου μπορεί να εξηγείται από άτομα που νόσησαν και δεν εμβολιάστηκαν ή από εμβολιασμένους που τηρούν λιγότερο τα μέτρα προστασίας.

Ωστόσο, υπάρχει το ευρύτερο πρόβλημα ότι το ακριβές ποσοστό των ανεμβολίαστων της Αγγλίας είναι άγνωστο. Οι παραπάνω εκτιμήσεις βασίζονται στην καταγραφή των ανεμβολίαστων σύμφωνα με το σύστημα NIMS, που όμως θεωρείται ότι είναι λιγότερο ακριβές για τον πληθυσμό των νεότερων ηλικιών σε σχέση με τις εκτιμήσεις του θεσμού ONS. Χρησιμοποιώντας τις εκτιμήσεις του ONS καταγράφεται το αναμενόμενο εύρημα, δηλαδή ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι είναι πιο προστατευμένοι από νόσηση COVID-19 σε σχέση με τους ανεμβολίαστους:

Για αντίστοιχους λόγους, η επιστημονική κοινότητα δε βιάζεται να βγάλει συμπεράσματα για την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού από μεμονωμένα ελλιπή δεδομένα, αλλά εξετάζει συστηματικά τις διαθέσιμες μελέτες, και δίνει μεγαλύτερη βαρύτητα στις πιο ποιοτικές, όπως τις τυχαιοποιημένες μελέτες γενικού πληθυσμού ή ισχυρά ελεγχόμενες. Πρόσφατες σχετικές ανασκοπήσεις βιβλιογραφίας από θεσμούς όπως οι McMaster Health Forum, ECDC και CDC, έχουν οδηγήσει σε ομοφωνία της επιστημονικής κοινότητας ότι ο πλήρης εμβολιασμός κατά της COVID-19, γενικά παραμένει εξαιρετικά αποτελεσματικός έναντι της βαριάς νόσησης. Εξαίρεση μπορεί να αποτελούν οι πλέον ευπαθείς ηλικιωμένοι, για τους οποίους προβλέπεται η παροχή τρίτης δόσης σε ολοένα και περισσότερες χώρες, όπως εξηγήσαμε στο πρώτο άρθρο μας.

Στην ανάρτησή του, ο κ. Οικονόμου μεταφέρει και άλλους ισχυρισμούς κατά των εμβολίων της COVID-19, όπως ότι αυτά οδηγούν συχνότερα σε μετάδοση, ότι δημιουργούν νέες μεταλλάξεις και ότι προκαλούν συχνά σοβαρές παρενέργειες. Σε προηγούμενα άρθρα μας, έχουμε εξετάσει εκτενώς αντίστοιχους ισχυρισμούς και έχουμε δείξει ότι βασίζονται σε παραπλανητική χρήση ή διαστρέβλωση μεμονωμένων δεδομένων, με το σύνολο των στοιχείων να τεκμηριώνει το πολύπλευρο όφελος του εμβολιασμού κατά της COVID-19, τόσο σε ατομικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3]

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός ότι η Μεγάλη Βρετανία καταγράφει περισσότερα κρούσματα και νεκρούς ανάμεσα στους εμβολιασμένους παρά στους ανεμβολίαστους, γεγονός που καταδεικνύει την αποτυχία του μαζικού εμβολιασμού, είναι ψευδοεπιστημονικός. Όταν λαμβάνεται υπόψη η εμβολιαστική κάλυψη και ακριβέστερες εκτιμήσεις του μεγέθους της, οι ανεμβολίαστοι φαίνεται να κινδυνεύουν πολύ περισσότερο από την COVID-19. Ευρύτερα όμως, τέτοιες άμεσες συγκρίσεις δεν είναι κατάλληλες για την εκτίμηση της αποτελεσματικότητας των εμβολιασμών, καθώς δε μπορούν να λάβουν υπόψη σειρά παραγόντων, όπως τις ατομικές διαφορές σε υποκείμενα νοσήματα. Η προστασία του εμβολιασμού μπορεί να κριθεί μόνο από έγκριτες μελέτες, οι οποίες έχουν οδηγήσει σε ομοφωνία της επιστημονικής κοινότητας ότι ο πλήρης εμβολιασμός κατά της COVID-19, γενικά παραμένει εξαιρετικά αποτελεσματικός έναντι της βαριάς νόσησης.

Είναι απόφοιτος του Τμήματος Πληροφορικής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών και μέλος της Ένωσης Συντακτών Ημερήσιων Εφημερίδων Μακεδονίας – Θράκης (ΕΣΗΕΜ-Θ). Κατά την πανδημία της COVID-19, εστίασε στην έρευνα της ψευδοεπιστημονικής παραπληροφόρησης.