Η εικόνα με το πρόσωπο της 60χρονης στη Γαστούνη δεν είναι αληθινή

Τις τελευταίες ώρες διακινείται μια εικόνα που υποτίθεται ότι δείχνει καθαρά το πρόσωπο της 60χρονης που πάτησε σκυλάκι στη Γαστούνη με το αυτοκίνητό της. Στην πραγματικότητα, όμως, η συγκεκριμένη εικόνα αποτελεί προϊόν επεξεργασίας μέσω εργαλείου τεχνητής νοημοσύνης και, ως εκ τούτου, διακινείται παραπλανητικά. 

Η εικόνα:

Παραδείγματα αναπαραγωγών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης: 

Πλαίσιο 

Στις 18 Ιουνίου 2026, μια γυναίκα οδηγός στη Γαστούνη Ηλείας πάτησε και σκότωσε σκύλο, που βρέθηκε στο δρόμο, με το αυτοκίνητό της. Το περιστατικό καταγράφηκε από κάμερα ασφαλείας και, ύστερα από καταγγελία που υποβλήθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Πηνειού, ξεκίνησε έρευνα της Αστυνομίας που οδήγησε στην ταυτοποίηση της 60χρονης. Σύμφωνα με πληροφορίες, η ύποπτη προσήχθη στο Αστυνομικό Τμήμα αλλά αρχικά αρνήθηκε την εμπλοκή της στην υπόθεση. Στη συνέχεια αποκάλυψε την αλήθεια, ισχυριζόμενη ότι κατάλαβε τι συνέβη αλλά φοβήθηκε και γι’ αυτό έφυγε από το σημείο. 

Νεότερες πληροφορίες αναφέρουν ότι έχει σχηματιστεί σε βάρος της δικογραφία για θανάτωση ζώου σε κακουργηματικό βαθμό και έχει λάβει προθεσμία 48 ωρών προκειμένου να καταθέσει έγγραφες εξηγήσεις ανωμοτί, στα πλαίσια διενεργούμενης προκαταρκτικής εξέτασης που παραγγέλθηκε από την Εισαγγελία.

Τι ισχύει 

Μετά τη διαρροή του σκληρού βίντεο, εμφανίστηκαν καρέ αυτού στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε ιστοσελίδες. Ωστόσο, τα στιγμιότυπα που διαμοιράστηκαν ήταν θολά, χωρίς να αποτυπώνουν καθαρά το πρόσωπο της οδηγού και λοιπές λεπτομέρειες. 

Στη συνέχεια, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εμφανίστηκε και άρχισε να διαδίδεται μια εικόνα που υποτίθεται πως εμφανίζει καθαρά το πρόσωπο και τα χαρακτηριστικά της οδηγού, με πληθώρα χρηστών να καλούν τον κόσμο στην περιοχή να την βρει, βάσει της καθαρής – πλέον – εικόνας του προσώπου της.

Ωστόσο, έπειτα από εξέταση της επίμαχης εικόνας, διαπιστώνεται ότι αυτή αποτελεί προϊόν τροποποίησης της αρχικής θολής εικόνας με τη χρήση εργαλείου τεχνητής νοημοσύνης. Από προσεκτική παρατήρηση διακρίνονται παραμορφώσεις και ατέλειες, τόσο στα χέρια και τα δάχτυλα της οδηγού όσο και σε χαρακτηριστικά σημεία του αυτοκινήτου, όπως το τιμόνι που εμφανίζεται αλλοιωμένο και το καντράν που είναι αφύσικα γυρισμένο προς την πλευρά που κοιτάζει η κάμερα και όχι προς την οδηγό. Ο σχηματισμός και η μορφή της βλάστησης και του διαχωριστικού διχτυού πίσω από το αυτοκίνητο είναι επίσης ασυνήθιστα και κάπως θαμπά.

Στα χέρια της γυναίκας εμφανίζονται ασαφείς κυματισμοί και τα δάχτυλα είναι παραμορφωμένα, όπως συχνά συμβαίνει σε εικόνες που παράγονται από AI εργαλεία.

Παράλληλα, σε αρκετές αναπαραγωγές του ισχυρισμού φαίνεται ξεκάθαρα στο κάτω δεξί μέρος της εικόνας το λογότυπο του Gemini, του AI εργαλείου της Google.

Επιπλέον, ενσωματώνοντας την εικόνα σε εργαλεία ανίχνευσης τεχνητά δημιουργημένου υλικού, όπως το InVid και το εργαλείο επαλήθευσης της OpenAI, επιβεβαιώνεται πως πρόκειται για μη αυθεντικό περιεχόμενο. 

Σημειώνεται πως αρκετοί χρήστες που διαμοίρασαν την υπό εξέταση εικόνα, διόρθωσαν ή διέγραψαν πλήρως τις αναρτήσεις τους, αναφέροντας ότι πρόκειται για μη πραγματική εικόνα.

Εν κατακλείδι, αυτό που διαπιστώνεται είναι ότι χρήστης πιθανότατα επιχείρησε να ενσωματώσει το θολό καρέ του αυθεντικού βίντεο σε μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης, με σκοπό να βελτιώσει την ανάλυσή του και να κάνει την εικόνα της οδηγού πιο ευκρινή, προκειμένου να εμφανιστεί το πρόσωπό της. Ωστόσο, σε τέτοιες περιπτώσεις τα μοντέλα αυτά παράγουν διαφορετικά αποτελέσματα ανάλογα με την εντολή (prompt) ή και τον τύπο εργαλείου που χρησιμοποιείται, συμπληρώνοντας μόνα τους πληροφορίες που δεν υπάρχουν στην αρχική εικόνα. 

Ο διαμοιρασμός τέτοιων εικόνων στο διαδίκτυο με μηνύματα υποκίνησης βίας μπορεί να αποβεί ιδιαίτερα επικίνδυνος σε περίπτωση που υπαρκτό πρόσωπο ταιριάζει με αυτό που έχει παραχθεί τεχνητά.

Συμπέρασμα 

Η διακινούμενη εικόνα, που φαινομενικά εμφανίζει καθαρά τα χαρακτηριστικά προσώπου της γυναίκας που πάτησε σκυλάκι στη Γαστούνη Ηλείας, έχει στην πραγματικότητα παραχθεί με τη χρήση τεχνητής νοημοσύνης και διακινείται παραπλανητικά. Ορατές ασυνέπειες και αποτελέσματα εργαλείων επαλήθευσης τεχνητά κατασκευασμένου υλικού επιβεβαιώνουν ότι το εξεταζόμενο οπτικό υλικό δεν είναι πραγματικό. 

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1.https://www.skai.gr/news/greece/gastouni-fovithika-kai-efyga-leei-i-60xroni-pou-feretai-na-patise-to-skyli?utm_source=Feedelio&utm_medium=social&utm_campaign=facebook&fbclid=IwY2xjawSlxaFleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEea8cDIQ3be7ExbKcUPGBpI6Khd00H3UkRTSno8cgV-sZtXd24AKxzSD0RDB8_aem_VH3cyCRZs2FuXx9sH0K1wQ
2.https://www.in.gr/2026/06/21/greece/taytopoiithike-i-odigos-pou-patise-skopimos-to-adespoto-skylaki-sti-gastouni/
3.https://openai.com/el-GR/research/verify/
4.https://www.ertnews.gr/roi-idiseon/gastouni-prothesmia-gia-graptes-eksigiseis-pire-i-60xroni-pou-patise-to-skylaki-me-to-aytokinito-tis-sximatistike-kakourgimatiki-dikografia/
5.https://www.news247.gr/ellada/gastouni-taftopoiithike-i-60xroni-pou-skotose-skilo-me-to-ix-ti-isxiristike/