Τα επίσημα στοιχεία σχετικά με την COVID-19 στην Αγγλία ΔΕΝ δείχνουν ότι οι εμβολιασμένοι έχουν πολλαπλάσια θνητότητα

Το γύρο του ελληνικού διαδικτύου κάνει μία ακόμη «ανάλυση» του καρδιολόγου Κωνσταντίνου Αρβανίτη. Επικαλούμενος στοιχεία βρετανικού υγειονομικού φορέα, ισχυρίστηκε στις αρχές Δεκεμβρίου 2021 ότι οι εμβολιασμένοι νοσούν πολύ βαρύτερα και έχουν πολλαπλάσια θνητότητα σε σχέση με τους ανεμβολιασμένους. Ωστόσο, αυτό δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Παραδείγματα: pronews.gr, proionta-tis-fisis.com, meresparaxenes.com, yournews.gr, choratouaxoritou.gr, lefkadaonline.gr, katohika.gr

Αρχική πηγή των εξεταζόμενων ισχυρισμών αποτελεί ανάρτηση του καρδιολόγου Κωνσταντίνου Αρβανίτη στο Facebook στην οποία αναφέρονται τα εξής:

«ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΑΓΓΛΙΑ.
ΑΝ ΚΑΙ ΝΟΣΟΥΝ ΛΙΓΟ ΣΥΧΝΟΤΕΡΑ ΟΙ ΑΝΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΙ,
ΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ ΝΟΣΟΥΝ ΠΟΛΥ ΒΑΡΥΤΕΡΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ
ΤΡΙΠΛΑΣΙΑ ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ & ΥΠΕΡΔΙΠΛΑΣΙΑ ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ!!

Τα στοιχεία από Αγγλία, τα βρίσκουμε στο εβδομαδιαίο δελτίο του κρατικού UK Health Security Agency (θα λέγαμε ο βρετανικός “ΕΟΠΥΥ”).
Αν και βγαίνει κάθε εβδομάδα, περιέχει ομαδοποιημένα  τα στοιχεία των 4 τελευταίων εβδομάδων, και όχι κάθε εβδομάδας ξεχωριστά.

Ετσι, το δελτίο αριθ. 47, περιέχει ομαδοποιημένα τα στοιχεία των προηγούμενων 4 εβδομάδων του έτους και συγκεκριμένα των εβδομάδων 43-46, που αντιστοιχούν σε 18 Οκτωβρίου ως 14 Νοεμβρίου.

Το δελτίο περιέχει πολύ σημαντικά αριθμητικά δεδομένα, που θα τα αναλύσουμε εδώ.
______________________________________

ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ

Τα δεδομένα είναι ταξινομημένα σε 8 ηλικιακές κατηγορίες.

Στην πρώτη κατηγορία είναι οι κάτω των 18 ετών. Δηλαδή είναι μαζί παιδιά και έφηβοι, κάτι που είναι μάλλον προβληματικό, αλλά ελπίζουμε να διορθωθεί σε επόμενα δελτία.

Η δεύτερη κατηγορία είναι οι από 18-29 και από εκεί και πάνω πάει ανά 10ετία, ως τα 80.
Οι άνω των 80 είναι πάλι όλοι μαζί, αλλά αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα…
_____________________________________________
ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΝΟΣΗΡΟΤΗΤΑΣ
– Στην 1η στήλη είναι οι ηλικιακές ομάδες
– Στην 2η στήλη είναι οι ανεμβολίαστοι. 
– Στις 3η και 4η και 5η στήλη είναι οι τρείς κατηγορίες εμβολιασμένων, όπως φαίνονται στους τίτλους των στηλών.

ΠΡΟΣΟΧΗ: Επειδή ο αριθμός εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων δεν είναι ίδιος, τα νούμερα ως εδώ δεν είναι άμεσα συγκρίσιμα. Για αυτό και μάς δίνουν τις επόμενες 2 στήλες, που μας δείχνουν τις νοσήσεις για ΙΔΙΟ πληθυσμό (ανά 100.000 άτομα).

Οπότε οι συγκρίσεις μπορούν να γίνουν μόνο μεταξύ των στοιχείων 6ης και 7ης στήλης.

Βλέπουμε ότι μόνο στις 2 χαμηλότερες ηλικιακές κατηγορίες, όπως και στην ανώτερη (80+ ετών) νοσούν συχνότερα οι ανεμβολίαστοι! 

Σε ΟΛΕΣ τις υπόλοιπες ηλικιακές κατηγορίες οι εμβολιασμένοι (και μάλιστα με 2 δόσεις) νοσούν πολύ περισσότερο!

Δηλαδή από τα 30 ως τα 80, που είναι και ο κύριος όγκος της κοινωνίας, οι διπλοεμβολιασμένοι έχουν τη μερίδα του λέοντος στην νόσηση.

Αυτό δεν μπορούν να το εξηγήσουν οι Αγγλοι και για αυτό γράφουν το αόριστο ότι “μπορεί να οφείλεται σε διάφορα αίτια”, αναφέρουν και μία-δύο ενδεικτικά, αλλά είναι φανερό ότι δεν έχουν πειστική εξήγηση…

Τώρα, στο σύνολο, βλέπουμε ότι οι ανεμβολίαστοι είναι περισσότεροι και αυτό φυσικά είναι αναμενόμενο, αφού υπερέχουν στις 2 χαμηλότερες ηλικιακά κατηγορίες, που είναι και οι πολυαριθμότερες. 

Οποιος υπερέχει εκεί, συνήθως υπερέχει και στο σύνολο.
_______________________________________________
ΝΟΣΗΡΟΤΗΣ ΕΒΔΟΜΑΔΩΝ 43η-46η

– Ανεμβολίαστοι:  1,57%

Εμφανίζει ΜΕΙΩΣΗ σε σχέση με την προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν 1,72%. Μειώθηκε κατά 9% (πράσινο βέλος).

– Εμβολιασμένοι με 2 δόσεις:  1,16%.

Εμφανίζει μεγάλη ΑΥΞΗΣΗ σε σχέση με την προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν μόνο 0,76%. Αυξήθηκε κατά 52%!! (κόκκινο βέλος).
Δεν έχουμε τρόπο από τα δεδομένα αυτού εδώ του πίνακα να υπολογίσουμε για τους εμβολιασμένους με 1 δόση, γιατί δεν μας δίνουν ποσοστά για αυτούς. 

Ομως, αν πάρουμε τον αριθμό τους, από το Our World in Data,  που για την μεσαία ημέρα του 28ήμερου, την 30η Οκτωβρίου, είναι 3.577.930, τότε προκύπτει η νοσηρότητα.

– Οπότε, εμβολιασμένοι με 1 δόση:  1,88%.

Εμφανίζει τεράστια αύξηση σε σχέση με την προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν μόνο 1,12%. 
Πρόκειται για αύξηση κατά 70%! (κόκκινο βέλος)
__________________________________

ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΝΟΣΗΣΗ

Από τα δύο ποσοστά της επίπτωσης νόσησης, προκύπτει ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΔΕΙΚΤΗΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥ (ή αληθινή προστασία που προσφέρουν τα εμβόλια από την νόσηση) που είναι η διαφορά τους: 

1,57% – 1,16% = 0,41%

[Δεν είναι ούτε το μισό από όσο ήταν στην προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, όπου τότε ήταν 0,96%.]

Το αντίστροφο αυτού του αριθμού είναι το Ν.N.Τ (Number Need to Treat) δηλαδή ο αριθμός των ανθρώπων που πρέπει να εμβολιάσεις, για να αποτρέψεις ΜΙΑ και μόνη νόσηση.

Ο αριθμός αυτός είναι 244, δηλαδή πρέπει να εμβολιάσεις 244 άτομα, για να μην νοσήσει ο ένας από αυτούς!

Εννοείται φυσικά ότι οι υπόλοιποι 243, που δεν έχουν να περιμένουν κανένα όφελος, έχουν να περιμένουν μόνο πιθανές παρενέργειες… 
Βλέπουμε ότι η προστασία είναι εξαιρετικά χαμηλή. Ενας πολύς καλός δείκτης ΝNΤ θα ήταν κάτι μεταξύ 10 και 20. Ενας αξιοπρεπής θα ήταν κάτι μεταξύ 20 και 30.

Πάνω από 50 άτομα αν πρέπει να εμβολιάσεις για να αποτρέψεις 1 και μόνη νόσηση, αυτό δείχνει πολύ χαμηλή προστασία.

Εδώ έχουμε εξαιρετικά χαμηλή προστασία, με 244 άτομα να πρέπει να εμβολιάσουμε, για να προστατέψουμε τον έναν από αυτούς, απλώς να μην νοσήση!

Οι υπόλοιποι 243 δεν έχουν να περιμένουν όφελος, άρα μόνο πιθανές παρενέργειες… (Στην προηγούμενη ανάλυση μας, των εβδομάδων 36η-40η, το Ν.Ν.Τ ήταν 104, που επίσης δεν ήταν αξιοπρεπές νούμερο, αλλά τώρα έχει γίνει αξιοθρήνητο…)
_________________________________
ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΜΑΓΕΙΡΕΜΑΤΑ ΤΩΝ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΙΩΝ

Οταν ακούτε για “προστασίες” της τάξης του 80% ή 90% και τέτοια νούμερα, να ξέρετε ότι υπολογίζουν τον ΣΧΕΤΙΚΟ κίνδυνο και όχι τον ΑΠΟΛΥΤΟ.

Δηλαδή στο παρόν παράδειγμα, αφήνουν στην άκρη τις δεκάδες εκατομμυρίων ανθρώπων που εμβολιάστηκαν, σαν να μην υπήρξαν ποτέ (!) και ασχολούνται μόνο με τους νοσήσαντες (326.883 ανεμβολίαστοι, 444.031 εμβολιασμένοι με 2 δόσεις) λες και μόνο αυτοί εμβολιάστηκαν! 

Με το μαγείρεμα αυτό βγάζουν υψηλά νούμερα, που  τα ονομάζουν “ποσοστά προστασίας”, που όμως δεν έχουν καμία αληθινή αξία.

Με τέτοιας ποιότητας υπολογισμούς βγάζουν κατά καιρούς τα ποσοστά της δήθεν “προστασίας” αυτών των εμβολίων, από 65-95%. Ο Απόλυτος Δείκτης σήμερα στην Αγγλία δεν φτάνει ούτε το … μισό τοις εκατό και μην το ξεχνούμε αυτό. Είναι μόλις 0,41%.

Ομως μία εταιρία που θέλει να σπρώξει τα εμβόλια της στην αγορά, με τα ίδια αυτά νούμερα θα ανέφερε μόνο τον Σχετικό Δείκτη Προστασίας, που εδώ είναι 26% (και πάλι είναι ασήμαντος, για εμβόλιο).
______________________________________
ΠΙΝΑΚΑΣ 2: 

1) ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ 28 ΗΜΕΡΩΝ
Μέσα σε 28 ημέρες από την έναρξη της νόσησης, βλέπουμε ότι:
– από τους 326.883 ανεμβολίαστους που είχαν νοσήσει, πέθαναν οι 708 (ποσοστό 0,22%).
– από τους 444.031 εμβολιασμένους με 2 δόσεις που είχαν νοσήσει, πέθαναν 2.903 (ποσοστό 0,65%).
Η θνητότητα στους εμβολιασμένους ήταν περίπου 3πλάσια!

Επίσημα στοιχεία του Ηνωμένου Βασιλείου…

Τα περί “ελαφρύτερης νόσησης” των εμβολιασμένων πάνε περίπατο, αφού πεθαίνουν σε τριπλάσιο ποσοστό από τους ανεμβολίαστους (για ΙΣΟ αριθμό νοσήσεων)…

2) ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ 28 ΗΜΕΡΩΝ

Ας δούμε όμως και την θνησιμότητα, που είναι πιο αντιπροσωπευτική, αφού στην θνητότητα βγαίνει σημαντικά υψηλότερη της πραγματικής, (αφού δεν γνωρίζουμε τον αληθινό αριθμό νοσησάντων, μιας και πολλοί νοσούν ασυμπτωματικά ή ασήμαντα και δεν πηγαίνουν να νοσηλευτούν).

– Από τους συνολικά 20.806.250 ανεμβολίαστους, πέθαναν 708 άτομα. 
Θνησιμότητα: 0,0034% 
– Από τους 38.217.142 εμβολιασμένους με 2  δόσεις, πέθαναν 2.903 άτομα.
Θνησιμότητα: 0,0076%

Η θνησιμότητα στους εμβολιασμένους ήταν υπερδιπλάσια!

Οσο ήταν και στην προηγούμενη ανάλυσή μας, των εβδομάδων 37η ως 40η.
____________________________________
ΠΙΝΑΚΑΣ 3 : 

1) ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ 60 ΗΜΕΡΩΝ

Σε αυτόν τον πίνακα βλέπουμε τα αντίστοιχα νούμερα και ποσοστά, αλλά για 60 ημέρες από την νόσηση.
Οι απόλυτοι αριθμοί θανάτων αυξάνουν λίγο, αλλά αυξάνουν σε όλες τις ομάδες περίπου παρόμοια, οπότε οι αναλογίες διατηρούνται.
Η θνητότητα συνεχίζει να είναι 3πλάσια στους εμβολιασμένους. 
Ανεμβολίαστοι: 0,25% 
Εμβολιασμένοι: 0,78%

2) ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ

Η θνησιμότητα συνεχίζει να είναι υπερδιπλάσια στους εμβολιασμένους.
Ανεμβολίαστοι: 0,0039% 
Εμβολιασμένοι: 0,0091%
Οσο ήταν και στην προηγούμενη ανάλυσή μας, των εβδομάδων 37η ως 40η.
____________________________________________
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1) ΝΟΣΗΡΟΤΗΤΑ

Οι ανεμβολίαστοι φαίνεται να νοσούν συχνότερα σε μικρές ηλικίες, έως 29 ετών. Από 30 ετών και πάνω, σε όλες τις ηλικιακές ομάδες, οι εμβολιασμένοι με 2 δόσεις νοσούν πολύ συχνότερα!

Η απόλυτη προστασία που παρέχει το εμβόλιο από την νόσηση είναι ΜΗΔΑΜΙΝΗ (ούτε μισό τοις εκατό). Καμία σχέση με όσα ισχυρίζονται οι εταιρίες.

2) ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ

Η θνητότητα των εμβολιασμένων με 2 δόσεις είναι 3πλάσια από τη θνητότητα των ανεμβολίαστων, τόσο στις 28 μέρες από την νόσηση, όσο και στις 60 μέρες.

3) ΘΝΗΣΙΜΟΤΗΤΑ

Η θνησιμότητα των εμβολιασμένων με 2 δόσεις είναι υπερδιπλάσια από τη θνησιμότητα των ανεμβολίαστων, τόσο στις 28 μέρες από την νόσηση, όσο και στις 60 μέρες.

Συμπερασματικά, οι εμβολιασμένοι νοσούν πολύ βαρύτερα και  πεθαίνουν με 3πλάσιο ρυθμό από τους ανεμβολίαστους.
_________________________________________________

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ

Δυστυχώς επιβεβαιώνονται όλες οι απαισιόδοξες προβλέψεις, μετά την περιγραφή του φαινομένου της ADE νόσησης (πιο ενισχυμένη νόσηση σε εμβολιασμένους, λόγω δημιουργίας βλαπτικών αντισωμάτων από το εμβόλιο)».

Ανάλογο ισχυρισμό για αυξημένη θνητότητα εμβολιασμένων βάσει στοιχείων από την Αγγλία προέβαλε και ο Καθηγητής Φαρμακολογίας στο ΑΠΘ Δημήτρης Κούβελας σε τηλεοπτική του εμφάνιση στις 18/12/2021 στην εκπομπή “Πρωινοί Τύποι” του ANT1.

Στο βίντεο που ακολουθεί μπορείτε να παρακολουθήσετε τις δηλώσεις του κ. Κούβελα στην εκπομπή του ΑΝΤ1.

Τι ισχύει

Αρχικά, πρέπει να τονιστεί ότι ο Κωνσταντίνος Αρβανίτης έχει κοινοποιήσει αρκετές φορές εν μέσω της πανδημίας παραπλανητικούς και αναληθείς ισχυρισμούς για την COVID-19, όπως έχουμε ήδη αναδείξει σε παλαιότερα άρθρα μας.

Tα επιχειρήματα της υπό εξέτασης ανάρτησης, βασίζονται στην έκθεση της 47ης εβδομάδας του 2021 που παρουσιάζει την παρακολούθηση του εμβολιαστικού προγράμματος στην Αγγλία και πρόκειται για δεδομένα που αφορούν την συγκεκριμένη εβδομάδα. Το εν λόγω έργο διεξάγεται από το UK Health Security Agency (UKHSA), έναν θεσμό με ευρύτερες αρμοδιότητες στο αντικείμενο της δημόσιας υγείας και την αντιμετώπιση της πανδημίας που αντιστοιχούν στον ελληνικό Εθνικό Οργανισμό Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ), και όχι τον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ). Ωστόσο, τα συμπεράσματα που παρουσιάζει η ανάρτηση, βασίζονται σε παρερμηνεία και διαστρέβλωση των δεδομένων.

Καταρχάς, όπως έχουμε εξηγήσει σε προηγούμενο άρθρο μας για ανάλογους ισχυρισμούς του κ. Αρβανίτη, υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές μεταξύ των ομάδων εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων, οι οποίες αναμενόμενα επηρεάζουν σημαντικά το ποσοστό συμμετοχής τους στα καταγεγραμμένα κρούσματα, και η απευθείας σύγκριση αριθμών είναι παραπλανητική.

Όσον αφορά την παρούσα έκθεση, στο κεφάλαιο “Ερμηνεία των δεδομένων” (σελ. 27-28) της έκθεσης αναφέρεται ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη πως, εξαιτίας της υψηλής εμβολιαστικής κάλυψης του πληθυσμού, αναμένεται ένα μεγάλο ποσοστό περιπτώσεων νοσηλειών και θανάτων να εντοπίζεται σε εμβολιασμένα άτομα. Επίσης, δηλώνεται ότι δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται η εμβολιαστική κατάσταση των κρουσμάτων, των ασθενών που νοσηλεύονται και όσων πεθαίνουν για να αξιολογηθεί η αποτελεσματικότητα των εμβολίων εξαιτίας των διαφορών που εντοπίζονται στα χαρακτηριστικά των εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων. Στον υπολογισμό των ποσοστών κρουσμάτων σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους δεν λαμβάνονται υπόψη στατιστικές παραμέτροι που επηρεάζουν το αποτέλεσμα.

Ως παραδείγματα διαφορών ανάμεσα στις ομάδες των εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων η έκθεση αναφέρει τα εξής:

• τα άτομα που είναι πλήρως εμβολιασμένα μπορεί να είναι πιο συνειδητά σε θέματα που αφορούν την υγεία τους και επομένως είναι πιο πιθανό να κάνουν εξετάσεις για την COVID-19 και, επομένως, πιο πιθανό να ταυτοποιηθούν ως κρούσματα (βασισμένο σε δεδομένα που παρέχονται απο το Test and Trace του NHS).

• πολλοί από εκείνους που προηγήθηκαν στους εμβολιασμούς είναι άτομα που διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο από την COVID-19 λόγω της ηλικίας τους, του επαγγέλματός τους, της οικογενειακής τους κατάστασης ή λόγω υποκείμενων προβλημάτων υγείας

• τα άτομα που είναι πλήρως εμβολιασμένα και τα άτομα που δεν είναι εμβολιασμένα μπορεί να συμπεριφέρονται διαφορετικά, ιδιαίτερα όσον αφορά τις κοινωνικές αλληλεπιδράσεις και επομένως μπορεί να έχουν διαφορετικό βαθμό έκθεσης στην COVID-19

• τα άτομα που δεν έχουν ποτέ εμβολιαστεί είναι πιο πιθανό να έχουν κολλήσει την COVID-19 εβδομάδες ή μήνες πριν από την περίοδο των περιπτώσεων που καλύπτονται στην έκθεση. Αυτό τους παρέχει ένα ποσοστό φυσικής ανοσίας στον ιό για μερικούς μήνες, κάτι που μπορεί να έχει συμβάλει στο χαμηλότερο ποσοστό κρουσμάτων τις τελευταίες εβδομάδες.

Οι πηγές των δεδομένων που βασίστηκε η έκθεση του UKHSA (σελ. 28) παρουσιάζουν κάποιους περιορισμούς που εξαρτώνται από τον τρόπο καταγραφής και ενημέρωσής τους και τις πληθυσμιακές ομάδες που ενσωματώνουν. Στην παρούσα έκθεση, έχουν επιλεχθεί οι εκτιμήσεις του συστήματος NIMS που είναι ακριβέστερες στις πιο ευάλωτες ηλικίες, με σκοπό την καλύτερη προετοιμασία του συστήματος υγείας και το μητρώο τους ενημερώνεται σε τακτά χρονικά διαστήματα. Όπως είχαμε δείξει σε προηγούμενα άρθρα μας, όταν στο πλαίσιο παλαιότερης έκθεσης λαμβάνονταν υπόψη ακριβέστερες εκτιμήσεις για τις νεότερες ηλικίες τα αποτελέσματα ήταν διαφορετικά.

Στην έκθεση τονίζεται ότι μελέτες έχουν δείξει την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, καταδεικνύοντας τη σημαντική προστασία των εμβολιασμένων κατά της COVID-19, σε σχέση με τους ανεμβολίαστους, όσον αφορά τη μόλυνση, τη συμπτωματική νόσο, τη σοβαρή νόσο – νοσηλεία και τον θάνατο (σελ. 5-10).

Στην υπό εξέταση ανάρτηση, ο κ. Αρβανίτης παρουσιάζει τη «νοσηρότητα» και τη θνητότητα των εμβολιασμένων και των ανεμβολίαστων, σε πλήρη αντίθεση με τις παραπάνω επισημάνσεις, πραγματοποιώντας απλώς πράξεις επί των καταγεγραμμένων κρουσμάτων, και συγκρίνοντας απευθείας τα δείγματα. Τα δεδομένα που παρουσιάζονται από αυτόν, δεν λαμβάνουν υπόψη όλους τους ανωτέρω περιορισμούς, οι οποίοι επηρεάζουν τους σχετικούς δείκτες.

Πράγματι για το χρονικό διάστημα που ελέγχεται στην έκθεση στις ηλικιακές ομάδες 30-80 οι εμβολιασμένοι έχουν περισσότερες θετικές διαγνώσεις ανά 100,000 πληθυσμού, αλλά αυτό από μόνο του δεν αποδεικνύει τίποτε για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, γεγονός που επισημαίνεται στην έκθεση. Θα πρέπει να αναφερθεί ότι σε όλες τις υπόλοιπες, και σημαντικότερες, κατηγορίες, όπως εισαγωγές σε ΜΕΘ, θάνατοι εντός 28 ημερών από θετικό τεστ και θάνατοι εντός 60 ημερών από θετικό τεστ, οι εμβολιασμένοι έχουν σημαντικά μικρότερους, υποπολλαπλάσιους, δείκτες σε σχέση με τους μη εμβολιασμένους.

Σε επεξηγηματικό άρθρο του UKHSA από το Νοέμβριο του 2021 επιβεβαιώνεται ότι τα στοιχεία που είναι διαθέσιμα στην Αγγλία δείχνουν με σαφήνεια υψηλότερη τάση βαριάς νόσησης και θανάτου για τους ανεμβολίαστους. Όπως αναφέραμε και σε προηγούμενο άρθρο μας, σημαντικά υψηλότερη θνησιμότητα στους ανεμβολίαστους καταδεικνύουν και οι εκτιμήσεις του θεσμού στατιστικών του Ηνωμένου Βασιλείου (ONS), η τελευταία έκδοση των οποίων καλύπτει μέχρι και την 31 Οκτωβρίου 2021:

Σε προηγούμενο άρθρο μας είχαμε εξηγήσει ότι η σύγκριση των θανάτων διαιρώντας το σύνολο με τον αριθμό των κρουσμάτων σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους δεν αποτελεί δόκιμη πρακτική, καθώς έχει αποδειχθεί ότι οι εμβολιασμένοι συχνά νοσούν ασυμπτωματικά ή καθόλου, κάτι που δε λαμβάνεται υπόψη. Δηλαδή δεν λαμβάνεται υπόψη ο συνολικός αριθμός των εμβολιασμένων που ήρθαν σε επαφή με τον κορωνοϊό, παρά μόνο όσοι εξ αυτών καταγράφηκαν ως κρούσματα μετά από τεστ. Επίσης, δεν υπολογίζονται οι διαφορές στο συνολικό αριθμό των εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων ανά ηλικιακή ομάδα (στις σελίδες 14-15 της έκθεσης αναγράφονται τα ποσοστά εμβολιασμού ανά ηλικιακή ομάδα, όπου καταδεικνύονται αύξηση του ποσοστού εμβολιασμού σε μεγαλύτερες ηλικίες).

Αυτό που καταδεικνύειται και από την έκθεση της 47η εβδομάδας είναι ότι ο κίνδυνος για εισαγωγή σε ΜΕΘ και για θάνατο είναι πολλαπλάσιος σε όσους δεν έχουν εμβολιαστεί, ανεξαρτήτως ηλικίας. Πρόσφατες σχετικές ανασκοπήσεις βιβλιογραφίας από θεσμούς όπως οι McMaster Health Forum, ECDC και CDC, έχουν οδηγήσει σε ομοφωνία της επιστημονικής κοινότητας ότι ο πλήρης εμβολιασμός κατά της COVID-19, γενικά παραμένει εξαιρετικά αποτελεσματικός έναντι της βαριάς νόσησης.

Όπως προκύπτει και από στοιχεία που έχουμε παραθέσει σε προηγούμενο άρθρο μας, ακόμα και μικρές διαφορές στην εμβολιαστική κάλυψη μπορούν να αλλάξουν εκθετικά την τάση θανάτων ανά εμβολιαστική ομάδα. Γι’ αυτό το λόγο για τον υπολογισμό της θνησιμότητας λαμβάνονται υποψη όλοι οι παράμετροι που την επηρεάζουν (ηλικιακή ομάδα, χρονικό διάστημα, περιορισμοί κ.α.). Ο θεσμός ONS, τον οποίο επικαλείται ως πηγή ο κ. Αρβανίτης, έχει τονίσει ότι απαιτούνται ξεχωριστές έγκριτες μελέτες για να εκτιμηθεί η αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού, καθώς χρειάζεται να ληφθούν υπόψη τρίτοι παράγοντες που διαφοροποιούν τους εμβολιασμένους από τους μη, όπως αναφέραμε στην αρχή του άρθρου.

Σε πολλά σημεία της ανάρτησης ο κ. Αρβανίτης εμφανίζει ως έγκυρο και μόνο αξιόπιστο τρόπο υπολογισμού της αποτελεσματικότητας των εμβολίων την εκτίμηση του απόλυτου κινδύνου (Absolute Risk Reduction – ARR) και όχι του σχετικού (Relative Risk Reduction – RRR). Όπως αναφέραμε και προηγούμενως, με αυτόν τον τρόπο δεν λαμβάνονται υπόψη όλοι οι παράμετροι.

Όπως ωστόσο εξηγήσαμε σε προηγούμενο άρθρο μας, το καθιερωμένο μέτρο αξιολόγησης που έχουν θέσει ανεξάρτητοι θεσμοί υγείας ανά τον κόσμο είναι η συχνότητα των καταγεγραμμένων κρουσμάτων μεταξύ των εμβολιασμένων και των μη, που ονομάζεται αποτελεσματικότητα. Για παράδειγμα, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας είχε ανακοινώσει από την αρχή της υγειονομικής κρίσης ότι η προαπαιτούμενη χαμηλότερη αποτελεσματικότητα που θα έπρεπε να έχει ένα εμβόλιο κατά της COVID-19 για να λάβει έγκριση, ανερχόταν στο 50%. Αντίστοιχα, ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων, στο έγγραφο αξιολόγησης νέων εμβολίων που είχε επικυρώσει τελευταία φορά το 2006, αναφέρει ως δεδομένο κριτήριο τον ίδιο δείκτη αποτελεσματικότητας. Το ίδιο ισχύει και για τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ, όπως αναφέρει σε έγγραφό του από το 2011. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Η απομονωμένη χρήση του δείκτη ΝΝΤ, που δείχνει πόσα άτομα χρειάζεται να λάβουν μια δεδομένη φαρμακευτική αγωγή ώστε να ωφεληθεί ένας, έχει δεχτεί κριτική σε πολλά επίπεδα, όπως στο πλαίσιο οργάνωσης μιας κλινικής μελέτης, στη στατιστική ερμηνεία των αποτελεσμάτων, αλλά και στην κλινική ερμηνεία τους. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Στην προκειμένη περίπτωση του εμβολιασμού κατά της COVID-19, το πλέον παραπλανητικό σημείο είναι ότι λαμβάνεται υπόψη μόνο ένα σύντομο χρονικό διάστημα. Όπως έχουμε εξηγήσει, η διεθνής επιστημονική κοινότητα θεωρεί ως πλέον αναμενόμενο ότι ο κορωνοϊός SARS-CoV-2 δε θα εξαλειφθεί, αλλά θα γίνει ενδημικός. Δηλαδή αργά ή γρήγορα, το μεγαλύτερο μέρος του παγκόσμιου πληθυσμού θα έρθει σε επαφή με αυτόν, και χωρίς ουσιαστική προϋπάρχουσα προστασία, θα νοσήσει. Αξίζει να αναφερθεί ότι διεξάγεται μια διεθνής μελέτη με σκοπό τον εντοπισμό ατόμων που θα μπορούσαν να έχουν φυσική ανοσία απέναντι στον SARS-CoV-2, ωστόσο εκτιμάται ότι αν υπάρχουν τέτοια άτομα, είναι ελάχιστα ανάμεσα στο συνολικό πληθυσμό.

Συνεπώς, το απόλυτο ατομικό όφελος του εμβολιασμού σε βάθος χρόνου, προσεγγίζει πολύ περισσότερο την αποτελεσματικότητα που καταγράφεται στις κλινικές μελέτες σε σχέση με το δείκτη NNT. Αυτό, με δεδομένο ότι αν παρέλθουν πολλοί μήνες από τον πλήρη εμβολιασμό, ή αν επικρατήσει κάποιο νέο διαφορετικό στέλεχος του κορωνοϊού, πιθανόν να απαιτηθεί η χορήγηση μιας αναμνηστικής δόσης.

Tέλος, αξίζει να σημειωθεί πως, ενώ η αποτελεσματικότητα του πλήρους εμβολιασμού έναντι της μετάδοσης του στελέχους Δέλτα μειώνεται με το πέρασμα μηνών, γενικά παραμένει υψηλή ακόμα και συγκριτικά με ισχυρά μέτρα διαφύλαξης της δημόσιας υγείας, ειδικά σε χώρους αμιγώς εμβολιασμένων. Έτσι, μειώνοντας σημαντικά την κυκλοφορία του SARS-CoV-2, ο μαζικός εμβολιασμός αυξάνει επίπλαστα και τον δείκτη NNT, φαινόμενο που από μόνο του μπορεί παραπλανητικά να οδηγήσει σε υποτίμηση του οφέλους του εμβολιαστικού προγράμματος. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4][πηγή 5]

Συμπέρασμα

Η υπό εξέταση ανάρτηση του καρδιολόγου Αρβανίτη, δεν παρέχει καμία απόδειξη ότι τα στοιχεία από υγειονομικούς θεσμούς και στατιστικές υπηρεσίες της Αγγλίας δείχνουν τριπλάσια θνητότητα και μεγαλύτερη συχνότητα σοβαρής νόσου στους (πλήρως) εμβολιασμένους σε σχέση με τους ανεμβολίαστους.

Στην πραγματικότητα, ο εν λόγω ιατρός επιχείρησε πρόχειρους υπολογισμούς διαιρώντας τα καταγεγραμμένα κρούσματα της 47ης εβδομάδας προς τον πληθυσμό, και έπειτα τους θανάτους συνολικά των εμβολιασμένων προς τα καταγεγραμμένα κρούσματα ανά εμβολιαστική κατάσταση.

Ωστόσο, αυτή από μόνη της είναι μία παραπλανητική σύγκριση ανόμοιων δειγμάτων και χωρίς να ληφθούν υπόψη ουσιώδεις παράγοντες που μπορεί να επηρεάζουν τις συγκρίσεις, όπως η ηλικία, η έκθεση στον ιό, οι κοινωνικές και άλλες συμπεριφορές, συννοσηρότητες και ούτω καθεξής. Η ίδια η έκθεση προειδοποιεί για τη μεθοδολογία ερμηνείας και τους περιορισμούς, και επισημαίνει πολλές από τις παραμέτρους που μπορούν να επηρεάζουν τα στατιστικά μεγέθη.

Παράλληλα, η ίδια η έκθεση παρέχει πληροφορίες με ενδείξεις για το απολύτως αντίθετο από όσα αναφέρει ο κ. Αρβανίτης. Ανά ηλικιακή ομάδα και ανά 100,000 πληθυσμού, τα ανεπεξέργαστα δεδομένα δείχνουν ότι η θνητότητα και η πιθανότητα για εισαγωγή σε ΜΕΘ είναι υποπολλαπλάσια σε πρόσωπα που έχουν εμβολιαστεί πλήρως.

Έπειτα από σειρά μελετών, η ομοφωνία της επιστημονικής κοινότητας είναι ότι ο πλήρης εμβολιασμός κατά του SARS-CoV-2 εξασφαλίζει πολύ υψηλή προστασία από βαριά νόσηση και θάνατο. Εκτιμήσεις υγειονομικών και στατιστικών φορέων στο Ηνωμένο Βασίλειο συντείνουν προς αυτό το συμπέρασμα.