Ο πρώην διευθυντής του CDC δεν παραδέχθηκε ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι βλαβερά και ότι προωθήθηκαν εσκεμμένα

Στα μέσα Ιουλίου του 2024, κυκλοφόρησε ένας παραπλανητικός ισχυρισμός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο οποίος σχετίζεται με τον πρώην διευθυντή του CDC (δηλ. των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών), Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ. Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών αποτελούν την ομοσπονδιακή Υπηρεσία επιδημιολογικής ασφάλειας και προστασίας της δημόσιας υγείας των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής και υπάγονται στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών.

Χρήστες του Facebook, αλλά και του Χ, ισχυρίζονται ότι ο Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ δήθεν αποκάλυψε ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι βλαβερά, καθώς και ότι το CDC προώθησε την χορήγησή τους «εσκεμμένα», παρότι γνώριζε για τις πιθανές παρενέργειές τους για τον ανθρώπινο οργανισμό.

Ωστόσο, όπως θα δούμε στη συνέχεια, κάτι τέτοιο δεν ισχύει.

Παραδείγματα διάδοσης του ισχυρισμού σε ιστοσελίδες και ιστολόγια: anazitiseis.gr, katohika.gr, choratouaxoritou.gr, agonasax.blogspot.com.

Παραδείγματα διάδοσης του ισχυρισμού σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης:

Το υπό εξέταση βίντεο

Οι ιστοσελίδες αλλά και οι χρήστες των ΜΚΔ συνόδευσαν τον ισχυρισμό με το ακόλουθο βίντεο:

Το πλαίσιο

Το εξεταζόμενο βίντεο αποτελεί απόσπασμα από την ακρόαση που πραγματοποίησε η επιτροπή της Γερουσίας των ΗΠΑ στις 11 Ιουλίου του 2024, με θέμα την εποπτεία των χρηματοδοτούμενων ερευνών που σχετίζονται με τους ιούς υψηλού κινδύνου, όπως είναι και ο ιός SARS-CoV-2 που προκαλεί τη νόσο COVID-19. Στο πλαίσιο αυτό, o Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ κλήθηκε ως πρώην διευθυντής του CDC – μεταξύ άλλων εμπειρογνωμόνων – από την αρμόδια επιτροπή προκειμένου να παρευρεθεί στην ακρόαση.

Στο απόσπασμα που διαμοιράστηκε με παραπλανητικό τρόπο παρακολουθούμε μία συζήτηση μεταξύ του Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ και του γερουσιαστή Ρον Τζόνσον.

Ο ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Ρον Τζόνσον, κατά την περίοδο της πανδημίας αναπαρήγαγε επανειλημμένα δημοσίως ψευδοεπιστημονικές θεωρίες εναντίον του εμβολιασμού κατά της COVID-19 και προήγαγε μη αποδεδειγμένες θεραπείες κατά της νόσου, όπως τη χορήγηση υδροξυχλωροκίνης και ιβερμεκτίνης, ακόμη και την χρήση στοματικού διαλύματος για να σκοτώσει κανείς τον ιό (εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ).

Από την άλλη, τα ΜΜΕ έχει απασχολήσει και το όνομα του Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ (ο οποίος διορίστηκε στη θέση του τον Μάρτιο του 2018 από τον πρώην πρόεδρο Τραμπ και του οποίου η θητεία έληξε τον Ιανουάριο του 2021, όταν ο νεοεκλογείς τότε πρόεδρος Μπάιντεν τον αντικατέστησε), καθώς δέχθηκε έντονη κριτική για τον τρόπο διαχείρισης της πανδημίας κατά τη διάρκεια της θητείας του ως διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) έως και την αποδοκιμασία άλλων πρώην διευθυντών της Υπηρεσίας. Σχολιάζοντας τις πρακτικές του Ρέντφιλντ, ο Ρίτσαρντ Μπέσερ, διευθυντής των CDC κατά το 2009, δήλωσε: «Η ακεραιότητα του οργανισμού έχει τεθεί σε κίνδυνο. Αυτό εναπόκειται στον διευθυντή του CDC». Στο ίδιο πλαίσιο, ο Γουίλιαμ Φόγκε, ιατρός επιδημιολόγος και διευθυντής των CDC από το 1977 έως και το 1983 και ευρύτερα γνωστός ως «ο σχεδιαστής της παγκόσμιας στρατηγικής που οδήγησε στην εξάλειψη της ευλογιάς στα τέλη της δεκαετίας του ’70», προέτρεψε τον Ρέντφιλντ να παραιτηθεί και να αναγνωρίσει τις αποτυχίες του στην αντιμετώπιση της πανδημίας της COVID-19. Μερίδα του Τύπου χαρακτήρισε την θητεία του Ρέντφιλντ ως «προσπάθεια ανεύρεσης μέσης λύσης μεταξύ της παραμονής του στην εύνοια της κυβέρνησης Τραμπ και της προαγωγής της επιστήμης του CDC». [Πηγή]

Τι ισχύει

Αρχικά, ολόκληρο το βίντεο της ακροαματικής διαδικασίας βρίσκεται αναρτημένο στον ιστότοπο της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων των ΗΠΑ.

Όπως διαπιστώνουμε, ούτε στο σχετικό απόσπασμα που αναπαράγεται αλλά ούτε και στο πρωτότυπο βίντεο ο Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ δηλώνει πως τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι βλαβερά και ότι προωθήθηκαν από το CDC «εσκεμμένα».

Στο υπό εξέταση βίντεο, βλέπουμε τον Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ να λέει:

[1] «It has a very strong pro inglammatory response which is problematic. Again, I think, senator, what you’re getting at, which I am 100% agreeing with you, is I think there was not appropriate transparecy from the beggining, about the potential side affects of these vaccines. And I do think, there was innapropriate decisions by some to try to under report any side affects beacause they argued that would make the public less likely to get vaccinated. [2] I do think one of the greatest mistakes that was made of course was mandating these vaccines. They should have never been mandated. It should have been open to personal choice. [3] They don’t prevent infection, they do have side affects….».

Το οποίο μεταφράζεται ως:

[1] «Έχει μια πολύ ισχυρή αντίδραση υπέρ φλεγμονής, η οποία είναι προβληματική. Και πάλι, νομίζω, κύριε γερουσιαστή, ότι αυτό στο οποίο θέλετε να καταλήξετε, και συμφωνώ 100% μαζί σας, είναι ότι δεν υπήρχε η κατάλληλη διαφάνεια από την αρχή, σχετικά με τις πιθανές παρενέργειες αυτών των εμβολίων. Και νομίζω ότι υπήρξαν ακατάλληλες αποφάσεις από ορισμένους, οι οποίοι δήλωναν ότι προκαλούν λιγότερες παρενέργειες, επειδή θεώρησαν ότι αν έπρατταν το αντίθετο, θα έστεφαν το κοινό κατά του εμβολιασμού. [2] Νομίζω ότι ένα από τα μεγαλύτερα λάθη που έγιναν ήταν φυσικά η υποχρεωτική εφαρμογή αυτών των εμβολίων. Δεν θα έπρεπε ποτέ να ήταν υποχρεωτικά. Θα έπρεπε να είναι στην προσωπική επιλογή του καθενός. [3] Δεν προλαμβάνουν τη μόλυνση, έχουν παρενέργειες….».

Ύστερα, το βίντεο κόβεται απότομα. Στο αυθεντικό βίντεο ολόκληρης της ακροαματικής διαδικασίας, ο Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ συνεχίζει την ομιλία του λέγοντας:

[4] «The FDA should release all of the safety data they have. I was very disappointed to hear that they were planning to hold onto that until 2026. That really creates a sense of total lack of trust in our public health agencies towards vaccination. It’s kind of unproductive».

Το οποίο μεταφράζεται ως:

[4] «Ο FDA θα πρέπει να δημοσιεύσει όλα τα δεδομένα ασφαλείας που διαθέτει. Απογοητεύτηκα πολύ όταν άκουσα ότι σχεδίαζαν να τα κρατήσουν μέχρι το 2026. Αυτό δημιουργεί πραγματικά μια αίσθηση έλλειψης εμπιστοσύνης στις δημόσιες υπηρεσίες μας όσον αφορά τον εμβολιασμό. Είναι κάπως αντιπαραγωγικό».

Όπως γίνεται φανερό, ο Δρ. Ρέντφιλντ, σε κανένα από τα παραπάνω σημεία δεν λέει ξεκάθαρα ότι τα εμβόλια είναι βλαβερά. Όμως, το σύνολο των δηλώσεων του πρώην διευθυντή των CDC, ενδέχεται να οδηγήσει σε λάθος εντυπώσεις σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Για τον λόγο αυτό, θα αναλύσουμε τρία σημεία του λόγου του ([1]–[4], [2], [3]) παραθέτοντας σχετική επιστημονική βιβλιογραφία, αλλά και στοιχεία επίσημων φορέων υγείας.

[1] – [4]

«Έχει μια πολύ ισχυρή αντίδραση υπέρ φλεγμονής, η οποία είναι προβληματική. Και πάλι, νομίζω, κύριε γερουσιαστή, ότι αυτό στο οποίο θέλετε να καταλήξετε, και συμφωνώ 100% μαζί σας, είναι ότι δεν υπήρχε η κατάλληλη διαφάνεια από την αρχή, σχετικά με τις πιθανές παρενέργειες αυτών των εμβολίων. Και νομίζω ότι υπήρξαν ακατάλληλες αποφάσεις από ορισμένους, οι οποίοι δήλωναν ότι προκαλούν λιγότερες παρενέργειες, επειδή θεώρησαν ότι αν έπρατταν το αντίθετο, θα έστεφαν το κοινό κατά του εμβολιασμού.

«Ο FDA θα πρέπει να δημοσιεύσει όλα τα δεδομένα ασφαλείας που διαθέτει. Απογοητεύτηκα πολύ όταν άκουσα ότι σχεδίαζαν να τα κρατήσουν μέχρι το 2026. Αυτό δημιουργεί πραγματικά μια αίσθηση έλλειψης εμπιστοσύνης στις δημόσιες υπηρεσίες μας όσον αφορά τον εμβολιασμό. Είναι κάπως αντιπαραγωγικό».

Ανάλυση

Στις 23 Αυγούστου του 2021, ο Οργανισμός εποπτείας τροφίμων και φαρμάκων FDA (Food and Drug Administration) των ΗΠΑ, παρείχε πλήρη άδεια κυκλοφορίας στο εμβόλιο των Pfizer-BioNTech κατά της COVID-19, για χορήγηση σε άτομα ηλικίας από 16 ετών και άνω, ενώ συνεχιζόταν η διάθεση του ίδιου εμβολίου και σε άτομα έως 15 ετών υπό καθεστώς προσωρινής άδειας επείγουσας ανάγκης (emergency use authorization – EUA).

Στις 27 Αυγούστου 2021, μια συλλογικότητα καθηγητών, επιστημόνων αλλά και δημοσιογράφων, με όνομα “Public Health and Medical Professionals for Transparency” (PHMPT), κατέθεσαν αίτημα στον FDA, ζητώντας τη δημοσίευση όλων των δεδομένων σχετικά με το εμβόλιο της Pfizer, συμπεριλαμβανομένης όλης της αλληλογραφίας μεταξύ της Pfizer, της BioNTech και του FDA, καθώς και των δεδομένων των κλινικών δοκιμών, της παρασκευής αλλά και των και των πιθανών παρενεργειών. Ως νόμιμο έρεισμα του αιτήματος, επικαλέστηκαν το νομοθέτημα FOIA (Freedom of Information Act) το οποίο, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν αλλά και με περιορισμούς σχετικά με διαβαθμισμένα έγγραφα ή έγγραφα που περιέχουν νομικώς εμπιστευτικές πληροφορίες, δίνει το δικαίωμα στους πολίτες των ΗΠΑ να έχουν πρόσβαση σε έγγραφα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.

Ο FDA αρχικώς αρνήθηκε την παροχή των αιτούμενων εγγράφων, αναφέροντας στο απαντητικό έγγραφό του πως δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις της FOIA για την παροχή τους. Η συλλογικότητα PHMPT προσέφυγε κατά της απορριπτικής απάντησης του FDA στα ομοσπονδιακά δικαστήρια των ΗΠΑ. Το Νοέμβριο του ίδιου έτους, 2021, ο FDA απάντησε ότι θα μπορούσε να δημοσιοποιήσει τις πρώτες χιλιάδες σελίδες υψηλότερης σπουδαιότητας εντός μηνών, αλλά μετά θα μπορούσε να διεκπεραιώνει 500 σελίδες το μήνα, γεγονός που σήμαινε ότι θα απαιτούνταν αρκετές δεκαετίες μέχρι να δημοσιοποιηθεί το σύνολο των περίπου 450 χιλιάδων σελίδων των εγγράφων που ζητούσε η PHMPT. Η καθυστέρηση αυτή δεν τοποθετούταν στο πλαίσιο κάποιας συνωμοσίας εναντίον της δημόσιας υγείας αλλά προέκυπτε λόγω της ενδελεχούς εξέτασης που απαιτείται για κάθε μια φράση των επίμαχων εγγράφων, προς αποφυγή δημοσίευσης τυχόν νομικώς εμπιστευτικών πληροφοριών. Ουδέποτε ο FDA δήλωσε ότι θα δημοσιεύσει όλα τα δεδομένα ασφαλείας σχετικά με τα εμβόλια κατά της COVID-19 το 2026.

Έπειτα, τον Ιανουάριο του 2022, ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ αποφάσισε ότι ο FDA θα έπρεπε να επιταχύνει κατά πολύ τη διαδικασία, λόγω της εξαιρετικής δημόσιας σπουδαιότητας της υπόθεσης, και να δημοσιοποιεί 55 χιλιάδες σελίδες τον μήνα, ξεκινώντας από την 1η Μαρτίου 2022. [Πηγή] [Πηγή] [Πηγή] [Πηγή] [Πηγή]

Συνωμοσιολογικούς ισχυρισμούς που σχετίζονται με την καθυστέρηση της δημοσιοποίησης των εγγράφων που οδήγησαν στην έγκριση των εμβολίων κατά της COVID-19 έχουμε καταρρίψει και σε προηγούμενο άρθρο μας, εδώ.

[2]

«Νομίζω ότι ένα από τα μεγαλύτερα λάθη που έγιναν ήταν φυσικά η υποχρεωτική εφαρμογή αυτών των εμβολίων. Δεν θα έπρεπε ποτέ να ήταν υποχρεωτικά. Θα έπρεπε να είναι στην προσωπική επιλογή του καθενός».

Ανάλυση

Η δήλωση αυτή μπορεί να οδηγήσει σε παρανοήσεις. Κι αυτό διότι, στα άρθρα των ιστοσελίδων αλλά και του blog που αναπαρήγαγαν τον υπό εξέταση ισχυρισμό (anazitiseis.gr, katohika.gr, choratouaxoritou.gr, agonasax.blogspot.com) αποδίδονται ψευδώς στον Δρ. Ρέντφιλντ τα εξής λόγια: «Πιστεύω ότι ένα από τα μεγαλύτερα λάθη που έγιναν ήταν φυσικά η επιβολή αυτών των εμβολίων. Ποτέ δεν έπρεπε να έχουν εξουσιοδοτηθεί. Δεν αποτρέπουν καθόλου τη μόλυνση, το ξέραμε είπαμε ψέματα. Έχουν παρενέργειες».

Όμως, όπως είδαμε στο βίντεο, ο Ρέντφιλντ δεν είπε ποτέ τη φράση «το ξέραμε, είπαμε ψέματα». Η δήλωσή του αφορούσε την εναντίωσή του για την υποχρεωτικότητα των εμβολίων. Αυτό γίνεται φανερό και από την ακόλουθη φράση «Θα έπρεπε να είναι (δηλ. τα εμβόλια) στην προσωπική επιλογή του καθενός». Επομένως, και με δεδομένα όλα τα παραπάνω, καταρρίπτεται ο ισχυρισμός ότι ο πρώην πρόεδρος του CDC δήλωσε ότι το εμβόλιο προωθήθηκε «εσκεμμένα».

[3]

«Δεν προλαμβάνουν τη μόλυνση, έχουν παρενέργειες….».

Ανάλυση

Σύμφωνα με τους επίσημους υγειονομικούς φορείς, τα εμβόλια ουδέποτε αποσκοπούσαν στην αποτροπή μόλυνσης από τον ιό SARS-CoV-2 αλλά στην κατά το δυνατόν αποτροπή σοβαρής νόσησης, νοσηλείας, καθώς και στη μείωση των θανάτων. Συγκεκριμένα:

• Σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, όλα τα εμβόλια κατά της COVID-19, τα οποία περιλαμβάνονται στον κατάλογο του Οργανισμού ως εμβόλια για επείγουσα χρήση, παρέχουν προστασία έναντι της σοβαρής νόσησης αλλά και της μείωσης των θανάτων. Στη λίστα αυτή περιλαμβάνονται:

1. Τα εμβόλια που περιέχουν αδρανοποιημένο τον ιό, τα οποία χρησιμοποιούν μια αδρανοποιημένη ή εξασθενημένη έκδοση του ιού που δεν προκαλεί ασθένεια, αλλά δημιουργεί ανοσολογική απόκριση,
2. Τα πρωτεϊνικά εμβόλια, τα οποία περιέχουν ακίνδυνα κομμάτια πρωτεϊνών ή κέλυφος πρωτεϊνών που μιμούνται τον ιό για να προκαλέσουν ασφαλή ανοσοποιητική αντίδραση,
3. Τα εμβόλια ιικών φορέων, τα οποία χρησιμοποιούν έναν ασφαλή ιό που δεν μπορεί να προκαλέσει ασθένεια, αλλά χρησιμεύει ως όχημα για την παραγωγή πρωτεϊνών του κορονοϊού για τη δημιουργία ανοσολογικής απόκρισης, και
4. Τα εμβόλια RNA και DNΑ, τα οποία δημιουργούν πρωτεΐνες οι οποίες ενεργοποιούν με ασφάλεια μια ανοσολογική απόκριση. [Πηγή]

• Σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου Νοσημάτων (ECDC), ο πιο αποτελεσματικός τρόπος πρόληψης της COVID-19 είναι ο εμβολιασμός. Επί του παρόντος υπάρχουν 8 εμβόλια εγκεκριμένα από την Ευρωπαϊκή Ένωση, τα οποία έχουν αποδειχθεί πολύ αποτελεσματικά για τη μείωση του κινδύνου μόλυνσης αλλά τη μείωση της πιθανότητας σοβαρής νόσησης. [Πηγή]
• Ομοίως, σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή πύλη πληροφοριών εμβολιασμού, ο πιο αποτελεσματικός τρόπος πρόληψης της νόσου COVID-19 είναι ο εμβολιασμός. Οι άνθρωποι που έχουν εμβολιαστεί έχουν λιγότερες πιθανότητες να εμφανίσουν σοβαρή νόσο ή να χρειαστεί να νοσηλευτούν. [Πηγή]
• Η ασφάλεια των εμβολίων κατά της COVID-19 έχει επισημανθεί επίσης σε δήλωση που δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2023 από τον Διεθνή Συνασπισμό Ρυθμιστικών Αρχών Φαρμάκων (ICMRA). Σύμφωνα με τη δήλωση αυτή, τα εμβόλια κατά της COVID-19 μειώνουν σημαντικά τον κίνδυνο σοβαρής ασθένειας, νοσηλείας και θανάτου από μόλυνση με τον ιό SARS-CoV-2. [Πηγή]

Παρόλα αυτά, σε λάθος εντυπώσεις σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων μπορεί να οδηγήσει και σχετική δήλωση του γερουσιαστή Τζόνσον.

Συγκεκριμένα, στο 0:28, ο γερουσιαστής Τζόνσον αναφέρει:

«The spike protein is toxic to the body. And then what does the body do?».

Πρόταση που μεταφράζεται ως:

«Η πρωτεΐνη ακίδα (δηλ. αυτή που δημιουργείται λόγω του εμβολίου) είναι τοξική για το ανθρώπινο σώμα. Και τότε τι κάνει το σώμα;».

Στο σημείο αυτό, όπως είναι φανερό, πριν από την ερώτησή του ο Ρον Τζόνσον θέτει a priori, αβάσιμα, ως δεδομένο πως η πρωτεΐνη ακίδα, που δημιουργείται στα κύτταρα από τον εμβολιασμό, είναι τοξική. Ωστόσο, όπως προκύπτει από εξέταση της διαθέσιμης επιστημονικής βιβλιογραφίας σχετικά με την πρωτεΐνη ακίδα, γίνεται αντιληπτό ότι ο ισχυρισμός περί «τοξικότητάς» της δεν ευσταθεί. Συγκεκριμένα:

• Tο 2021, το Reuters επικοινώνησε με ειδικούς του Meedan, μιας μονάδας που δραστηριοποιείται στον τομέα των επιστημονικών ερευνών και έχει σκοπό να καταπολεμήσει την παραπληροφόρηση σε θέματα υγείας, οι οποίοι δήλωσαν ότι: «μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία που να υποδεικνύουν ότι η πρωτεΐνη ακίδα που δημιουργείται στον ανθρώπινο οργανισμό από τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι τοξική ή βλάπτει τα όργανά μας». [πηγή]

• Επίσης, όπως αναφέρεται σε άρθρο του Science Feedback από το 2021, ενός μη κερδοσκοπικού οργανισμού που ελέγχει την αξιοπιστία των πληροφοριών που διακινούνται στο διαδίκτυο και σχετίζονται με τον τομέα της υγείας, μελέτες έχουν δείξει πως η πρωτεΐνη ακίδα που παράγεται κατά τη διάρκεια της νόσησης από την COVID-19, μπορεί να προκαλέσει καρδιαγγειακή βλάβη στους ασθενείς, ενώ τονίζει ότι η πρωτεΐνη ακίδα που παράγεται μέσω των εμβολίων κατά της COVID-19 συμπεριφέρεται πολύ διαφορετικά από εκείνη που παράγεται κατά τη μόλυνση. [πηγή]

• Σύμφωνα με άρθρο του Μπρους Γκόλντμαν, ανώτερου επιστημονικού συγγραφέα στο γραφείο επικοινωνίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ, το οποίο γράφτηκε το 2023, τα στοιχεία και οι γνώμες των εμπειρογνωμόνων υποστηρίζουν την ασφάλεια της πρωτεΐνης ακίδας που προκαλείται από το εμβόλιο mRNA. [πηγή]

• Το Public Health Communications Collaborative, κέντρο πληροφόρησης για επαγγελματίες που επικοινωνούν ζητήματα σχετικά με τη δημόσια υγεία, επισήμανε το 2023 ότι η πρωτεΐνη ακίδα που περιέχουν τα εμβόλια κατά της COVID-19 δεν είναι επιβλαβής. [πηγή]

• Τέλος, σε προηγούμενο άρθρο μας είχαμε εξηγήσει ότι τα εμβόλια mRNA δεν παράγουν την αρχική πρωτεΐνη του κορωνοϊού, αλλά μια έκδοσή της που δε μπορεί να συνδεθεί σε ανθρώπινα κύτταρα και να προκαλέσει σχετικά προβλήματα υγείας. [Πηγή]

Συμπέρασμα:

Ο ισχυρισμός ότι ο πρώην διευθυντής των CDC παραδέχθηκε ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι βλαβερά και ότι προωθήθηκαν από την Υπηρεσία εσκεμμένα, συνοδεύεται από ένα βίντεο το οποίο αποτελεί απόσπασμα από την ακρόαση που πραγματοποίησε η επιτροπή της Γερουσίας των ΗΠΑ στις 11 Ιουλίου του 2024, με θέμα την εποπτεία των χρηματοδοτούμενων ερευνών που σχετίζονται με τους ιούς υψηλού κινδύνου, όπως είναι και ο ιός της COVID-19. Ούτε στο σχετικό απόσπασμα που αναπαράγεται αλλά ούτε και στο πρωτότυπο βίντεο, ο Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ δηλώνει πως τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι βλαβερά και ότι προωθήθηκαν εσκεμμένα. Οι δηλώσεις τόσο του Δρ. Ρόμπερτ Ρεντφιλντ όσο και του γερουσιαστή Ρον Τζόνσον, ο οποίος επίσης συμμετέχει στην ακροαματική διαδικασία, ενδέχεται να οδηγήσουν σε λάθος εντυπώσεις σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Συγκεκριμένα, και σύμφωνα με τη διαθέσιμη επιστημονική βιβλιογραφία, η πρωτεΐνη ακίδα που περιέχει το mRNA εμβόλιο κατά της COVID-19 δεν είναι «τοξική», ο FDA δεν δήλωσε ότι θα δημοσιοποιήσει όλα τα δεδομένα του σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων το 2026 σε κάποιο συνωμοσιολογικό πλαίσιο, ενώ τέλος τα εμβόλια ουδέποτε αποσκοπούσαν στην αποτροπή μόλυνσης από τον ιό, αλλά στην κατά το δυνατόν αποτροπή σοβαρής νόσησης.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Centers_for_Disease_Control_and_Prevention
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_R._Redfield
3. https://anazitiseis.gr/o-proin-diefthyntis-tou-cdc-synechizei-na-apokalyptei-gnorizame-pos-to-emvolio-covid-vlaptei-kai-to-proothisame-eskemmena-ta-mme-kanoun-pos-den-akoun-tipota/
4. https://katohika.gr/diethni/o-proin-diefthyntis-tou-cdc-synechizei-na-apokalyptei-gnorizame-pos-to-emvolio-covid-vlaptei-kai-to-proothisame-eskemmena-ta-mme-kanoun-pos-den-akoun-tipota/
5. https://choratouaxoritou.gr/?p=354029&cn-reloaded=1
6. https://agonasax.blogspot.com/2024/07/cdc-covid.html
7. https://www.hsgac.senate.gov/hearings/risky-research-oversight-of-u-s-taxpayer-funded-high-risk-virus-research/
8. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A1%CE%BF%CE%BD_%CE%A4%CE%B6%CF%8C%CE%BD%CF%83%CE%BF%CE%BD
9. https://www.hsgac.senate.gov/hearings/risky-research-oversight-of-u-s-taxpayer-funded-high-risk-virus-research/
10. https://www.hsgac.senate.gov/
11. https://www.nytimes.com/2020/12/08/technology/a-senate-hearing-promoted-unproven-drugs-and-dubious-claims-about-the-coronavirus.html
12. https://www.dw.com/en/hydroxychloroquine-covid-cure-linked-to-17000-deaths/a-67937178
13. https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/ivermectin-and-covid-19
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Besser
15. https://en.wikipedia.org/wiki/William_Foege
16. https://www.usatoday.com/in-depth/news/investigations/2020/11/11/covid-19-cdc-director-buckled-politics-tarnishing-agency/3755324001/
17. https://meedan.com/programs/digital-health-lab
18. https://www.reuters.com/article/fact-check/no-evidence-spike-proteins-from-covid-19-vaccines-are-toxic-idUSL2N2NX1J6/
19. https://science.feedback.org/
20. https://science.feedback.org/review/byram-bridles-claim-that-covid-19-vaccines-are-toxic-fails-to-account-for-key-differences-between-the-spike-protein-produced-during-infection-and-vaccination-misrepresents-studies/
21. https://greatergood.berkeley.edu/profile/bruce_goldman
22. https://www.stanford.edu/
23. https://scopeblog.stanford.edu/2023/07/31/mrna-vaccine-spike-protein-differs-from-viral-version/
24. https://publichealthcollaborative.org/misinformation-alert/posts-claim-that-mrna-covid-19-vaccine-ingredients-are-toxic/
25. https://www.ellinikahoaxes.gr/2021/05/27/kouvelas-vaccines-misinformation/
26. https://www.hsgac.senate.gov/hearings/risky-research-oversight-of-u-s-taxpayer-funded-high-risk-virus-research/
27. https://www.hsgac.senate.gov/about/majority-bio/
28. https://www.open.online/2024/07/28/ex-direttore-cdc-ammesso-tossicita-vaccini-covid-fc/
29. https://edition.cnn.com/videos/politics/2022/01/28/cillizza-fact-check-ron-johnson-false-claim-athletes-dropping-on-field-covid-vaccine-newday-bts-vpx.cnn
30. https://upnorthnewswi.com/2022/01/26/doctors-slam-johnson-for-promoting-a-clown-car-of-covid-conspiracy-theorists/
31. https://www.washingtonpost.com/politics/2021/07/16/four-pinocchios-ron-johnsons-campaign-vaccine-misinformation/
32. https://www.who.int/
33. https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/question-and-answers-hub/q-a-detail/coronavirus-disease-(covid-19)-vaccines
34. https://www.ecdc.europa.eu/en
35. https://vaccination-info.europa.eu/el
36. https://icmra.info/drupal/strategicinitiatives/vaccines/safety_statement
37. https://media.ellinikahoaxes.gr/uploads/2024/08/Study-vaccines-1.pdf
38. https://media.ellinikahoaxes.gr/uploads/2024/08/August-23-2021-Approval-Letter-Comirnaty.pdf
39. https://phmpt.org/
40. https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/12/13/55-years-fulfill-records-request-clearly-fda-needs-serious-reform-its-data-sharing-practices/
41. https://www.washingtonexaminer.com/news/2381224/judge-scraps-75-year-fda-timeline-to-release-pfizer-vaccine-safety-data-giving-agency-eight-months/
42. https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/initial-results-near-real-time-safety-monitoring-covid-19-vaccines-persons-aged-65-years-and-older
43. https://www.fiercepharma.com/pharma/fda-requests-55-years-to-complete-foia-request-pfizer-s-covid-19-vaccine.