Τι ισχύει για τη «μελέτη» στη Νότια Κορέα που δήθεν απέδειξε πως τα εμβόλια κατά της COVID-19 σχετίζονται με την εμφάνιση καρκίνου

Σημαντική διάδοση γνωρίζει, τις τελευταίες ημέρες, ο ισχυρισμός πως πρόσφατη μελέτη στη Νότια Κορέα απέδειξε πως τα εμβόλια κατά της COVID-19 σχετίζονται με την εμφάνιση έξι τύπων καρκίνου. Όπως θα εξετάσουμε στο παρόν άρθρο όμως, πρόκειται για αλληλογραφία προς τον εκδότη του περιοδικού, με τα δεδομένα που περιέχονται σε αυτή να είναι αποτέλεσμα προβληματικής μεθοδολογίας και να μην επιβεβαιώνονται από τα διαθέσιμα δεδομένα υγείας στη χώρα.

Ο ισχυρισμός διαδίδεται μέσω δημοσιευμάτων όπως αυτά που διαβάζουμε στους ιστότοπους zougla.gr, athensmagazine.gr, karditsastakra.com, oparlapipas.gr, και radiothiva.gr καθώς και μέσω αναρτήσεων στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης:

Τον ισχυρισμό διέδωσε επίσης και ο Νικόλαος Μαυραγάνης, τέως μέλος του πολιτικού κόμματος «Ανεξάρτητοι Έλληνες» όπου διετέλεσε Υφυπουργός Μεταφορών και Υποδομών από το 2016 έως το 2019, και νυν Πρόεδρος του πολιτικού κόμματος «ΕΝΩΝΩ», με ανάρτηση στην επίσημη σελίδα του στο Facebook :

Ο υπό εξέταση ισχυρισμός προέρχεται από δημοσίευση με τίτλο “1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea” (Κίνδυνοι εμφάνισης καρκίνων σε διάστημα 1 έτους που σχετίζονται με τον εμβολιασμό κατά της COVID-19: μια μεγάλη πληθυσμιακή μελέτη κοόρτης στη Νότια Κορέα). Στην ουσία δεν πρόκειται για δημοσιευμένη μελέτη, παρά το γεγονός πως περιέχει τα δεδομένα που προβάλλουν οι συγγραφείς, αλλά αλληλογραφία των συγγραφέων προς τον εκδότη του επιστημονικού περιοδικού, όπως φαίνεται και στην κατηγορία της δημοσίευσης αλλά και στο κείμενό της:

Στη δημοσίευση, οι συγγραφείς ισχυρίζονται πως αναδρομική μελέτη πληθυσμού στη Σεούλ της Νότιας Κορέας, η οποία χρησιμοποίησε δεδομένα υγείας 8.4 εκατομμυρίων ατόμων από τη βάση δεδομένων της Εθνικής Ασφάλισης Υγείας της Κορέας, έδειξε πως τα εμβόλια κατά της COVID-19 σχετίστηκαν με υψηλότερο ρίσκο εμφάνισης καρκίνου σε χρονικό διάστημα ενός έτους μετά τον εμβολιασμό:

Το ογκογόνο δυναμικό του SARS-CoV-2 έχει προταθεί υποθετικά, αλλά τα δεδομένα από τον πραγματικό κόσμο σχετικά με τη μόλυνση από COVID-19 και τον εμβολιασμό είναι ανεπαρκή. Επομένως, αυτή η μεγάλης κλίμακας αναδρομική μελέτη πληθυσμού στη Σεούλ της Νότιας Κορέας, είχε ως στόχο να εκτιμήσει τις σωρευτικές επιπτώσεις και τους επακόλουθους κινδύνους για το σύνολο των καρκίνων 1 έτος μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Δεδομένα από 8.407.849 άτομα μεταξύ 2021 και 2023 ελήφθησαν από τη βάση δεδομένων της Εθνικής Ασφάλισης Υγείας της Κορέας. Οι συμμετέχοντες κατηγοριοποιήθηκαν σε δύο ομάδες με βάση την κατάσταση εμβολιασμού τους κατά της COVID-19. Οι κίνδυνοι για το σύνολο του καρκίνου αξιολογήθηκαν χρησιμοποιώντας πολυμεταβλητά μοντέλα αναλογικών κινδύνων Cox και τα δεδομένα εκφράστηκαν ως λόγοι κινδύνου (HRs) και διαστήματα εμπιστοσύνης 95% (CIs). Οι κίνδυνοι για καρκίνο του θυρεοειδούς (HR, 1,351; 95% CI, 1,206–1,514), του στομάχου (HR, 1,335; 95% CI, 1,130–1,576), του παχέος εντέρου (HR, 1,283; 95% CI, 1,122–1,468), του πνεύμονα (HR, 1,533; 95% CI, 1,254–1,874), του μαστού (HR, 1,197; 95% CI, 1,069–1,340) και του προστάτη (HR, 1,687; 95% CI, 1,348–2,111) αυξήθηκαν σημαντικά 1 έτος μετά τον εμβολιασμό. Όσον αφορά τον τύπο του εμβολίου, τα εμβόλια cDNA συσχετίστηκαν με τον αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου του θυρεοειδούς, του στομάχου, του παχέος εντέρου, του πνεύμονα και του προστάτη. Τα εμβόλια mRNA συνδέθηκαν με τον αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου του θυρεοειδούς, του παχέος εντέρου, του πνεύμονα και του μαστού, ενώ ο ετερόλογος εμβολιασμός σχετίστηκε με τον αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου του θυρεοειδούς και του μαστού. Δεδομένων των παρατηρούμενων συσχετίσεων μεταξύ του εμβολιασμού κατά της COVID-19 και της συχνότητας εμφάνισης καρκίνου ανά ηλικία, φύλο και τύπο εμβολίου, απαιτείται περαιτέρω έρευνα για να προσδιοριστεί εάν συγκεκριμένες στρατηγικές εμβολιασμού μπορεί να είναι βέλτιστες για τους πληθυσμούς που χρειάζονται εμβολιασμό κατά της COVID-19.

Το γεγονός αυτό ακούγεται ανησυχητικό, ωστόσο όπως εξηγούν ερευνητές, δεν επιβεβαιώνεται από τα δεδομένα υγείας της χώρας.

Σε σχετική ανάλυση του ο Dr. Adrian Wong, ιδρυτής και συντάκτης του τεχνολογικού και επιστημονικού ιστότοπου Tech ARP, τονίζει πως εάν τα αποτελέσματα της μελέτης αντιστοιχούσαν στην πραγματικότητα, θα είχε παρατηρηθεί αύξηση στις διαγνώσεις καρκίνου το 2022, δεδομένου πως η συντριπτική πλειονότητα του πληθυσμού είχε εμβολιαστεί μέσα στο 2021. Αντί για αύξηση όμως, τα επίσημα στοιχεία από το Εθνικό Κέντρο Καρκίνου της Νότιας Κορέας δείχνουν μείωση των νέων διαγνώσεων καρκίνου το 2022:

Η αλληλογραφία ισχυρίζεται ότι «παρατήρησε συσχετίσεις μεταξύ του εμβολιασμού κατά της COVID-19 και της αυξημένης συχνότητας εμφάνισης καρκίνου». Αλλά αν αυτό ίσχυε, η Νότια Κορέα θα έπρεπε να είχε δει μια αύξηση στις διαγνώσεις καρκίνου το 2022, καθώς πάνω από το 90% του ενήλικου πληθυσμού είχε εμβολιαστεί πλήρως μέχρι τον Οκτώβριο του 2021.

Αντίθετα, τα επίσημα στοιχεία από το Εθνικό Κέντρο Καρκίνου της Νότιας Κορέας — που καταγράφηκαν από τον χρήστη Jean Fisch — δείχνουν το αντίθετο – μια μείωση στις νέες διαγνώσεις καρκίνου το 2022:

Σημαίνει αυτό ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προστατεύουν από τον καρκίνο; Φυσικά και όχι. Η συσχέτιση μεταξύ του εμβολιασμού κατά της COVID-19 και της μείωσης στις νέες διαγνώσεις καρκίνου […] δεν αποδεικνύει την αιτιώδη συνάφεια. Ομοίως, κανείς δεν μπορεί να παραθέσει δεδομένα από την αλληλογραφία ως απόδειξη ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν αύξηση των ποσοστών καρκίνου.

Μετάφραση:

Jean Fisch/@Jean__Fisch

Αυτή η μελέτη στον πληθυσμό της Σεούλ διαπίστωσε αύξηση 27% στις διαγνώσεις καρκίνου μεταξύ των εμβολιασμένων εντός ενός έτους από την εμβολιασμό.

Καθώς το 80%+ είναι εμβολιασμένοι, ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ στο μητρώο καρκίνου της Νότιας Κορέας θα έδειχνε ότι αυτό δεν μπορεί να είναι πραγματικό, επομένως πρόκειται για ζήτημα ανάλυσης ή/και μεροληψία εμβολιασμένων.

[…]

Σε κάθε περίπτωση: τα δεδομένα φτάνουν μέχρι το 2022

Θυμηθείτε
– η αύξηση 27% στη μελέτη είναι ΜΕΣΑ στο ΕΤΟΣ μετά την εμβόλιο
– Μέχρι τις 21 Οκτωβρίου, οι ενήλικες στην KOR είχαν εμβολιαστεί κατά 90%
– Έτσι, αν αυτή είναι πραγματική , θα πρέπει το 22 να δείτε αύξηση 24% στα ποσοστά καρκίνου σε σύγκριση με την τάση

Δεν υπάρχει καμία -> το αποτέλεσμα δεν είναι πραγματικό

Όπερ έδει δείξαι

Στη συνέχεια, ο Dr. Wong εξηγεί πως η ανάπτυξη καρκίνου είναι μια διαδικασία που διαρκεί χρόνια, έως και δεκαετίες, γεγονός που καθιστά την αλληλογραφία προβληματική όσον αφορά το μειωμένο διάστημα παρακολούθησης:

Ένα από τα πιο κραυγαλέα προβλήματα με την αλληλογραφία είναι η σύντομη περίοδος παρακολούθησης ενός έτους. Άλλωστε, ο καρκίνος συνήθως χρειάζεται χρόνια – ακόμη και δεκαετίες – για να αναπτυχθεί. Η κοινότητα κατά των εμβολίων, ωστόσο, προωθεί την ιδέα ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 μπορούν να προκαλέσουν την ανάπτυξη αυτού που αποκαλούν «τούρμπο καρκίνο».

Σε σχετικό δημοσίευμα στον επιστημονικό ιστότοπο Science-Based Medicine, o Καθηγητής Χειρουργικής και Ογκολογίας στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Wayne State, χειρουργός ογκολόγος στο Ινστιτούτο Καρκίνου Barbara Ann Karmanos, και εκδότης του Science-Based Medicine Dr. David H. Gorski, τονίζει την αδυναμία της σύντομης περιόδου παρακολούθησης, χαρακτηρίζοντας τη ως “red flag“. Eπισημαίνει επίσης πως μελέτες για ισχυρούς καρκινογόνους παράγοντες, ακόμα και για την ιονίζουσα ακτινοβολία από μια ατομική βόμβα, δείχνουν ότι οι περισσότεροι καρκίνοι χρειάζονται πολλά χρόνια για να εμφανιστούν:

Τι δείχνουν αυτά τα δεδομένα; ​​Πρώτον, ο κίνδυνος ανάπτυξης καρκίνου που προκαλείται από ακτινοβολία σχετίζεται με τη δόση—όσο υψηλότερη είναι η δόση, τόσο μεγαλύτερη είναι η πιθανότητα ένας καρκίνος σε έναν επιζώντα από ατομική βόμβα να προκλήθηκε από έκθεση σε ακτινοβολία. Δεύτερον, τα δεδομένα για την ατομική βόμβα μας επιτρέπουν να προσδιορίσουμε το συντομότερο χρονικό διάστημα από την έκθεση σε ακτινοβολία έως τη διάγνωση του καρκίνου. Για τις λευχαιμίες, αυτό είναι περίπου 2 χρόνια και για τους συμπαγείς καρκίνους, περίπου 10 χρόνια. Αυτοί οι αυξημένοι κίνδυνοι, ειδικά εκείνοι για τους συμπαγείς καρκίνους, ανιχνεύονταν πιο εύκολα μετά από 30 χρόνια και παραμένουν καθ’ όλη τη διάρκεια ζωής ενός ατόμου.

O Dr. Gorski στη συνέχεια εξηγεί πως ακόμα και σε έκθεση σε ισχυρές καρκινογόνες ακτινοβολίες, οι ελάχιστες περίοδοι που μεσολαβούν από την έκθεση στη διάγνωση ξεπερνούν κατά πολύ το ένα έτος:

Να θυμάστε ότι η ιονίζουσα ακτινοβολία είναι ένα πολύ ισχυρό καρκινογόνο. Είναι εξαιρετικά απίθανο, ακόμη και αν τα εμβόλια κατά της COVID-19 συνέβαλαν στην ανάπτυξη καρκίνου (μια υπόθεση για την οποία δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία), το αποτέλεσμα να είναι τόσο δραματικό όσο για την ιονίζουσα ακτινοβολία. Να θυμάστε ότι τα διαστήματα που περιγράφονται παραπάνω (δύο χρόνια για αιματολογικές κακοήθειες και δέκα χρόνια για συμπαγείς καρκίνους) είναι το συντομότερο χρονικό διάστημα που παρατηρείται μεταξύ της έκθεσης σε ακτινοβολία και της διάγνωσης του καρκίνου. Βάλτε το αυτό στο πλαίσιο λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Δεκέμβριος θα σηματοδοτήσει την πενταετή επέτειο από την κυκλοφορία των πρώτων δόσεων του εμβολίου COVID-19 της Pfizer που βασίζεται στο mRNA και κυκλοφόρησε στο κοινό, ξεκινώντας από τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, οι οποίοι είχαν προτεραιότητα. Έτσι έλαβα την πρώτη μου δόση τον Δεκέμβριο του 2020.

Για να είμαστε δίκαιοι, πιο πρόσφατες μελέτες δείχνουν μικρότερες ελάχιστες περιόδους λανθάνουσας κατάστασης. Για παράδειγμα, το Πρόγραμμα Υγείας του Παγκόσμιου Κέντρου Εμπορίου του CDC ορίζει τις ελάχιστες περιόδους λανθάνουσας κατάστασης για αυτούς τους καρκίνους ως:

Ο Διαχειριστής του Προγράμματος Υγείας του WTC έχει καθορίσει τις ελάχιστες καθυστερήσεις για τους ακόλουθους πέντε τύπους ή κατηγορίες καρκίνου που είναι επιλέξιμοι για κάλυψη στο Πρόγραμμα Υγείας του WTC:

(1) Μεσοθηλίωμα — 11 έτη, με βάση την άμεση παρατήρηση μετά από έκθεση σε μικτές μορφές αμιάντου σε σειρές περιστατικών·

(2) Όλοι οι συμπαγείς καρκίνοι (εκτός από το μεσοθηλίωμα, τους λεμφοϋπερπλαστικούς καρκίνους, τους καρκίνους του θυρεοειδούς και τους καρκίνους παιδικής ηλικίας) — 4 έτη, με βάση τις χαμηλές εκτιμήσεις που χρησιμοποιούνται για τη μοντελοποίηση του κινδύνου ζωής των μελετών ιονίζουσας ακτινοβολίας χαμηλής στάθμης·

(3) Λεμφοϋπερπλαστικοί και αιμοποιητικοί καρκίνοι (συμπεριλαμβανομένων όλων των τύπων λευχαιμίας και λεμφώματος) — 0,4 έτη (ισοδύναμο με 146 ημέρες), με βάση τις χαμηλές εκτιμήσεις που χρησιμοποιούνται για τη μοντελοποίηση του κινδύνου ζωής των μελετών ιονίζουσας ακτινοβολίας χαμηλής στάθμης·

(4) Καρκίνος του θυρεοειδούς — 2,5 έτη, με βάση τις χαμηλές εκτιμήσεις που χρησιμοποιούνται για τη μοντελοποίηση του κινδύνου ζωής των μελετών ιονίζουσας ακτινοβολίας χαμηλής στάθμης· και

(5) Παιδικοί καρκίνοι (εκτός από λεμφοϋπερπλαστικούς και αιμοποιητικούς καρκίνους) — 1 έτος, με βάση τα ευρήματα της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών.

Και πάλι, να θυμάστε ότι αυτές είναι οι ελάχιστες καθυστερήσεις και είναι γενναιόδωρα χαμηλές εκτιμήσεις, όπως θα δείξει μια δίκαιη ανάγνωση ολόκληρου του εγγράφου, το οποίο αναφέρει μεγαλύτερες εκτιμήσεις στη συζήτησή του.

Εν ολίγοις, εγώ, όπως παρατήρησαν αρκετοί άλλοι στο X […] καθώς και σε άλλα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ένας αυξημένος κίνδυνος ενός έτους σχεδόν σίγουρα αντιπροσωπεύει κάποιο είδος μεροληψίας ανίχνευσης, κατά την οποία σε όσους ανήκουν στην εμβολιασμένη ομάδα είναι πιο πιθανό να ανιχνευθούν καρκίνοι από όσους στ μη εμβολιασμένης ομάδας.

Ο Dr. Gorsky επεσήμανε επίσης σοβαρά μεθοδολογικά προβλήματα στην αλληλογραφία, όπως την αδυναμία προσαρμογής για βασικούς συγχυτικούς παράγοντες που μπορούν να διαστρεβλώσουν τα αποτελέσματα της, για παράδειγμα το ιστορικό και τυχόν συννοσηρότητες των ατόμων, ενώ κατέληξε στο συμπέρασμα πως υποπίπτει σε ερευνητικές μεροληψίες, κάτι που την καθιστά «μοιραία» ελαττωματική:

Καταρχάς, δεν υπάρχει καλή λεπτομερής περιγραφή του πώς αντιμετωπίστηκαν οι τυπικοί συγχυτικοί παράγοντες, όπως η ηλικία, το ιστορικό καπνίσματος, το φύλο, το οικογενειακό ιστορικό, η παχυσαρκία, η χρήση αλκοόλ κ.λπ.

[…]

Αυτό που μου φωνάζει αυτή η μελέτη είναι η μεροληψία των υγιών εμβολιασμένων ((healthy vaccinee bias), συγκεκριμένα μια παρενέργεια της μεροληψίας των υγιών εμβολιασμένων, γνωστή ως μεροληψία των υγιών χρηστών. Ίσως θυμάστε ότι η μεροληψία των υγιών εμβολιασμένων είναι ένας τύπος σύγχυσης σε παρατηρητικές μελέτες (όπως αυτή, μια αναδρομική παρατηρητική μελέτη) όπου υγιέστερα, πιο συνειδητοποιημένα για την υγεία άτομα είναι πιο πιθανό να εμβολιαστούν. Αυτή η προκατάληψη μπορεί να οδηγήσει στην υπερεκτίμηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου, κάτι που προφανώς δεν αποτελεί πρόβλημα σε αυτή τη μελέτη, η οποία δεν προσπάθησε καν να εκτιμήσει την αποτελεσματικότητα του εμβολίου. Αυτός δεν ήταν ο σκοπός της. Η μεροληψία των υγιών χρηστών, η οποία σχετίζεται με αυτό, είναι η πιθανότητα τα άτομα που ακολουθούν μια συγκεκριμένη συμπεριφορά υγείας (π.χ., εμβολιασμός κατά της COVID-19) να είναι πιο πιθανό να συμμετάσχουν και σε άλλες παρεμβάσεις υγείας, όπως ο έλεγχος για καρκίνο. Αυτό που πιστεύω ότι πιθανότατα βλέπουμε σε αυτή τη μελέτη δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια αποτυχία διόρθωσης της έντασης του προσυμπτωματικού ελέγχου, μαζί με άλλους πιθανούς συγχυτικούς παράγοντες, έτσι ώστε η πιθανότητα τα άτομα που εμβολιάστηκαν και έλαβαν ενισχυμένη δόση να είναι πιο πιθανό να υποβληθούν σε έλεγχο, οδηγώντας σε μια εμφανή αυξημένη συχνότητα εμφάνισης των έξι καρκίνων που ανιχνεύθηκαν μέσω ελέγχου εντός ενός έτους, ή να αναζητήσουν ιατρική περίθαλψη για λιγότερο έντονα συμπτώματα, οδηγώντας, για παράδειγμα, σε μια πρώιμη διάγνωση καρκίνου του παγκρέατος, ενός καρκίνου για τον οποίο δεν ελέγχονται τακτικά. Προσθέστε σε αυτό πολλά στοιχεία που δεν έχουν καταφέρει να βρουν μια αύξηση των κρουσμάτων καρκίνου μετά τον εμβολιασμό, είτε στις ΗΠΑ είτε παγκοσμίως, και αυτή η δημοσίευση φαίνεται μοιραία ελαττωματική, τουλάχιστον για μένα.

Με τη σειρά του, ο παθολόγος Γιώργος Παππάς, ο οποίος διατελεί επικεφαλής του Ινστιτούτου Συνεχιζόμενης Ιατρικής Εκπαίδευσης Ιωαννίνων, με ερευνητικό έργο στις ζωονόσους μολυσματικές ασθένειες και στην ετοιμότητα σε επιδημίες και πανδημίες, άσκησε κριτική στη μεθοδολογία αλλά και τα αποτελέσματα της επίμαχης αλληλογραφίας σε ανάρτησή του στο Facebook, αναφέροντας τα ίδια προβλήματα:

Ημερολόγιο κορωνοϊού, 1/10/2025, επειδή τις τελευταίες 1-2 ημέρες κυκλοφορεί και αναπαράγεται ευρύτατα μια μελέτη από τη Νότια Κορέα με θορυβώδεις τίτλους του τύπου “τα εμβόλια για τον κορωνοϊό αυξάνουν τον κίνδυνο καρκίνου”- κάποιες διευκρινίσεις περί του φαιδρού της μελέτης:

1. Οι “ερευνητές” κατέληξαν ότι έξι τύποι καρκίνου είναι συνηθέστεροι στο διάστημα μετά τον εμβολιασμό σε σχέση με ό,τι παρατηρείται σε έναν πληθυσμό ανεμβολίαστων (με κάποια κοινά βασικά χαρακτηριστικά). Και ότι αυτό σημαίνει 27% περισσότερους καρκίνους συνολικά στους εμβολιασμένους. Όταν όμως έχεις 27% περισσότερους καρκίνους στην μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού (εμβολιαστική κάλυψη αρχική περίπου 90% στη Νότια Κορέα), τότε αυτό θα έπρεπε να αντικατοπτρίζεται και στις επίσημες στατιστικές, θα έπρεπε να έχεις πάνω από 20% περισσότερους καρκίνους “εξαιτίας των εμβολίων”. Έλα όμως που τα επίσημα στατιστικά της Νότιας Κορέας (ούτε πουθενά αλλού στον κόσμο) ΔΕΝ έδειξαν αύξηση των διαγνώσεων καρκίνου. Δεν απόρησαν οι “ερευνητές” για το ότι τα ευρήματά τους δεν αντιστοιχούν σε ό,τι συμβαίνει στην πραγματική ζωή;

2. Οι “ερευνητές” παρατήρησαν ότι αυξήθηκαν ορισμένες διαγνώσεις καρκίνου σε εμβολιασμένους ακόμη και στον 1 μήνα μετά: δηλαδή στον ένα μήνα, εμφανίστηκε ο καρκίνος, έγινε αντιληπτός από τον ασθενή, μπήκε και η διάγνωση (είχαμε δηλαδή έως και αποτέλεσμα βιοψίας). Στον ένα μήνα. Παθοφυσιολογικά, η καρκινογένεση παίρνει καιρό. Ακόμη και οι προκαρκινικές βλάβες, θέλουν χρόνια για να εξαλλαγούν σε καρκίνο. Η δε αναγνώριση των συμπτωμάτων και η διάγνωση του καρκίνου θέλουν κάποιο διάστημα, εβδομάδων, μηνών. Δεν απόρησαν οι “ερευνητές” και γι’ αυτό.

3. Αν τα αποτελέσματα των “ερευνητών” ήταν αξιόπιστα, τότε ισχύει και το “τα εμβόλια για τον κορωνοϊό ελαττώνουν δραματικά τον κίνδυνο εμφάνισης λευχαιμίας” : Μετά την τρίτη δόση ήταν συχνότερη η λευχαιμία σε ανεμβολίαστους, δικό τους είναι το γράφημα, στατιστικά σημαντικό το αποτέλεσμα. Δεν τους φάνηκε παράξενο των “ερευνητών” ; Να το κάνουμε κι αυτό τίτλο λοιπόν, ή δεν πουλάει;

4. Πού μπορεί να οφέιλεται το αποτέλεσμα που έβγαλαν; Σε αυξημένες διαγνώσεις. Είναι τεκμηριωμένο ότι οι άνθρωποι που εμβολιάζονται για κορωνοϊό έχουν υψηλότερη εγγραμματοσύνη υγείας, που σημαίνει έχουν και αυξημένη πιθανότητα να κάνουν προληπτικούς ελέγχους. Οι προληπτικοί έλεγχοι έχουν αυτό τον σκοπό, να βρίσκουν κάτι όσο πιο έγκαιρα γίνεται. Οι “ερευνητές” δεν μας είπαν σε τι στάδια ήταν οι καρκίνοι των εμβολιασμένων σε σχέση με των ανεμβολίαστων, θα είχε ενδιαφέρον.

5. Πού αλλού μπορεί να οφείλεται; Σε προβληματική επιλογή των ομάδων σύγκρισης. Δεν γνωρίζουμε βασικά χαρακτηριστικά των δυο ομάδων σύγκρισης που σχετίζονται με τον καρκίνο, όπως το κληρονομικό ιστορικό, την συχνότητα προληπτικών ελέγχων.

6. Καλές οι επιλεκτικές μελέτες που ταΐζουν αφηγήματα, καλές και οι αναπαραγωγές με θορυβώδεις τίτλους προς άγρα κοινού, αλλά η σοβαρότητα κρίνεται από την ανάγνωση των στοιχείων. […]

Επιστημονικά ανυπόστατοι οι ισχυρισμοί της πρόκλησης καρκίνου από τα εμβόλια

Όπως έχουμε αναφέρει σε παλαιότερο άρθρο μας, επιστημονικές μελέτες δεν έχουν διαπιστώσει αύξηση διαγνώσεων ή θανάτων από καρκίνο. Μελέτη με τίτλο “Impact of the COVID-19 Pandemic on Cancer Death Locations in Japan: An Analysis of Excess Mortality Through February 2023” η οποία δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό Journal of Epidemiology τον Δεκέμβριο του 2023 και διεξήχθη στην Ιαπωνία δεν επιβεβαίωσε γενική αύξηση θανάτων από καρκίνο κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ωστόσο παρατηρήθηκε μετατόπιση της τοποθεσίας του θανάτου, από ιατρικές δομές στα σπίτια των ασθενών.

Αποτελέσματα: Από τον Ιανουάριο του 2018 έως τον Φεβρουάριο του 2023, υπήρξε σταθερή αύξηση στους εβδομαδιαίους παρατηρούμενους θανάτους από καρκίνο. Η παρουσία οριστικής υπέρβασης κατά την περίοδο της πανδημίας παραμένει αβέβαιη. Το ποσοστό των θανάτων στα ιατρικά ιδρύματα μειώθηκε από 83,3% σε 70,1%, ενώ οι θάνατοι στο σπίτι αυξήθηκαν από 12,1% σε 22,9%. Μεταξύ Απριλίου 2020 και Φεβρουαρίου 2023, οι θάνατοι στα ιατρικά ιδρύματα έπεφταν συχνά κάτω από το κατώτερο όριο πρόβλεψης 95%. Οι θάνατοι κατ’ οίκον υπερέβαιναν σταθερά το ανώτατο όριο πρόβλεψης του 95%, με σημαντικούς υπερβολικούς θανάτους να αναφέρονται ετησίως.

Συμπέρασμα: Η μελέτη μας βρήκε μια μετατόπιση στις τοποθεσίες θανάτου από καρκίνο από ιατρικά ιδρύματα σε σπίτια στην Ιαπωνία κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19. Η μελέτη μας δεν επιβεβαίωσε μια συνολική αύξηση στους θανάτους από καρκίνο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Όπως συμβαίνει με τις παγκόσμιες τάσεις, η βαθιά μετατόπιση από τα νοσοκομεία στα σπίτια στην Ιαπωνία απαιτεί μια ολοκληρωμένη διερεύνηση για την κατανόηση του πολύπλευρου αντίκτυπου της πανδημίας στις αποφάσεις περίθαλψης για τον καρκίνο στο τέλος της ζωής.

Μια ακόμα μελέτη, με τίτλο “Impact of the COVID-19 pandemic on mortality trends in Japan: a reversal in 2021? A descriptive analysis of national mortality data, 1995–2021“, η οποία δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό BMJ Open, δεν διαπίστωσε αύξηση της θνητότητας από καρκίνο σε άνδρες και γυναίκες στην Ιαπωνία για τα έτη 2021 και 2022.

Αν και η μελέτη είχε σκοπό να ερευνήσει γενικά την αύξηση της θνησιμότητας στη χώρα, η θνητότητα από καρκίνο δείχνει να μειώνεται ακόμα και κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Στα συμπεράσματά τους, οι ερευνητές δήλωσαν πως η πτωτική τάση της γενικής θνησιμότητας από κάθε αίτιο στην Ιαπωνία δεν επηρεάστηκε σημαντικά από την πανδημία:

Στην Ιαπωνία, η πτωτική τάση της συνολικής θνησιμότητας συνεχίστηκε το 2020 παρά την πανδημία COVID-19. Ωστόσο, περίπου 2% αύξηση της θνησιμότητας παρατηρήθηκε το 2021, η οποία αποδόθηκε στην COVID-19, τον ηλικιωμένο πληθυσμό, τις καρδιαγγειακές παθήσεις και «άλλα αίτια».

Σε γενικές γραμμές, ο ισχυρισμός πως ο εμβολιασμός κατά της COVID-19 προκαλεί καρκίνο (χρησιμοποιείται συχνά ο ψευδοεπιστημονικός όρος «turbo καρκίνοι») δεν είναι νέος. Ξεκίνησε από τον παθολόγο Dr. Ryan Cole, ο οποίος κατά τη διάρκεια της τρέχουσας πανδημίας προβαίνει συστηματικά στην έκφραση ψευδοεπιστημονικών και παραπλανητικών ισχυρισμών για την ασφάλεια των εμβολίων. Ο ισχυρισμός έχει εξεταστεί και καταρριφθεί από ομάδες ελέγχου γεγονότων όπως το AFP Fact Check και το Reuters, αλλά και από ιστοτόπους αφιερωμένους στην κατάρριψη ψευδών ειδήσεων στον τομέα της ιατρικής, όπως το Science Based Medicine, ενώ η υπόθεση ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν καλπάζουσες ή μη μορφές καρκίνου δεν υποστηρίζεται από την επιστημονική κοινότητα. [πηγή 1][πηγή 2]

Αντιθέτως, όπως έχουμε αναφέρει σε σχετικό άρθρο μας, η έλευση της πανδημίας, πέρα από την επίδραση που είχε στα συστήματα Υγείας κάθε χώρας, προκάλεσε επιπλέον αύξηση της γενικής θνησιμότητας, μέσω αύξηση της θνητότητας άλλων ασθενειών πέραν της COVID-19, όπως καρκίνων και καρδιακών παθήσεων, λόγω της ελλιπούς ή καθυστερημένης διάγνωσης τους. Αν και η αύξηση αυτή δεν είναι πρακτικά δυνατό να ποσοτικοποιηθεί, μπορεί να εκτιμηθεί με βάση τα στατιστικά νέων διαγνώσεων για μη μεταδοτικές ασθένειες κατά τη διάρκεια της πανδημίας.

Ήδη από τον Δεκέμβριο του 2020, ογκολόγοι δήλωναν ανήσυχοι σχετικά με τα χαμηλά ποσοστά νέων διαγνώσεων που παρατηρήθηκαν κατά το πρώτο έτος της πανδημίας. Όπως αναφέρει σχετικό δημοσίευμα του CBC News, με ημερομηνία δημοσίευσης 17 Δεκεμβρίου 2020, ειδικοί εκδήλωναν ανησυχία για τη σημαντική πτώση του αριθμού των προσυμπτωματικών εξετάσεων, των παραπομπών, και των διαγνώσεων καρκίνου στον Καναδά, από την έναρξη της πανδημίας τον Μάρτιο του ίδιου έτους. Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, από τις 15 Μαρτίου έως τις 31 Μαΐου του 2020 υπήρξε σημαντική μείωση στον προσυμπτωματικό έλεγχο για τρεις σημαντικούς καρκίνους στην πολιτεία του Ontario σε σύγκριση με την ίδια περίοδο το 2019.

Το γεγονός αυτό δε σημαίνει πως τα ποσοστά εμφάνισης καρκίνων μειώθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Μειώθηκαν όμως σημαντικά οι έγκαιρες διαγνώσεις. Όπως δήλωσε ο Stuart Edmonds, εκτελεστικός αντιπρόεδρος της Canadian Cancer Society, η παράλειψη έγκαιρης διάγνωσης οδηγεί στην παρουσίαση καρκίνου σε προχωρημένο στάδιο, καθιστώντας την ασθένεια πιο δύσκολο να αντιμετωπιστεί με επιτυχία:

Οι επιλογές για θεραπεία είναι λιγότερες και τα αποτελέσματα τείνουν να είναι χειρότερα.

Όπως επίσης ανέφερε, η πανδημία δεν επηρέασε μόνο αδιάγνωστους ασθενείς, αλλά και καρκινοπαθείς οι οποίοι δεν μπορούσαν να χειρουργηθούν:

Τις πρώτες ημέρες της πανδημίας, όταν όλα μπήκαν σε lockdown, σταματήσαμε να χειρουργούμε σε μη επείγοντα περιστατικά και δώσαμε σε ορισμένους ασθενείς χημειοθεραπεία αντί για χειρουργική επέμβαση.

Ένα μήνα νωρίτερα, τον Νοέμβριο του 2020, δημοσίευμα στην ιστοσελίδα thebmjopinion, την οποία διατηρεί το επιστημονικό περιοδικό British Medical Journal, επικαλούμενο συστηματική ανασκόπηση σχετικά με την καθυστέρηση διαγνώσεων καρκίνου, ανέφερε πως σε βάθος χρόνου καθυστερήσεις τόσο σε νέες διαγνώσεις καρκίνων αλλά και στην αντιμετώπισή τους θα κοστίσουν χιλιάδες ζωές:

Μελέτη από το Ηνωμένο Βασίλειο, προέβλεψε ότι για τέσσερις κοινούς τύπους καρκίνου (καρκίνος του μαστού, του εντέρου, του πνεύμονα, και του οισοφάγου), οι καθυστερήσεις στη διάγνωση λόγω της πανδημίας της COVID-19 θα οδηγήσουν σε περίπου 3500 θανάτους από καρκίνο που θα μπορούσαν να αποφευχθούν, που ισοδυναμούν με 60.000 χρόνια απώλειας ζωής, αντικατοπτρίζοντας το προφίλ νεότερης ηλικίας πολλών καρκινοπαθών.

Σε χειρουργικές επεμβάσεις καρκίνου, ακτινοθεραπεία και συστηματικές θεραπείες και για τους επτά καρκίνους που εξετάσαμε (ουροδόχου κύστης, μαστού, παχέος εντέρου, ορθού, πνεύμονα, τραχήλου και κεφαλής και τραχήλου), καθυστερήσεις μόνο 4 εβδομάδων συσχετίστηκαν με μεγαλύτερο αντίκτυπο στη θνησιμότητα. Μόνο για το Ηνωμένο Βασίλειο, μια καθυστέρηση χειρουργικής επέμβασης 12 εβδομάδων μέσα σε ένα έτος lockdown και καθυστερημένη ανάρρωση μόνο για τον καρκίνο του μαστού θα μπορούσε να μεταφραστεί σε περισσότερους από 1400 επιπλέον θανάτους, χωρίς να υπολογίζονται οι επιδράσεις καθυστέρησης οποιασδήποτε συστηματικής θεραπείας ή ακτινοθεραπείας που οδηγεί σε περαιτέρω θνησιμότητα ή υποτροπές ασθενειών, και άλλες επιπτώσεις της καθυστέρησης στην κοινωνία και την υγεία.

Τον Δεκέμβριο του 2021, σχετικό δημοσίευμα της ιστοσελίδας του Διεθνούς Ογκολογικού Δικτύου με τίτλο “Why are we not Talking About Cancer Deaths due to COVID-19?” τόνισε πως ανθρώπινες ζωές χάθηκαν και θα χαθούν τα επόμενα χρόνια από άλλες ασθένειες που δεν αντιμετωπίστηκαν ή δεν διαγνώστηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας:

Μεταξύ της 1ης Μαρτίου 2020 και της 18ης Απριλίου 2020, οι ΗΠΑ κατέγραψαν εκτιμώμενη μείωση κατά 46,4% του μέσου όρου του αριθμού των πρόσφατα διαγνωσμένων περιπτώσεων έξι από τους πιο κοινούς τύπους καρκίνου (μαστού, παχέος εντέρου, οισοφάγου, γαστρικού, πνεύμονα και παγκρέατος).

Άλλες χώρες έχουν επηρεαστεί παρόμοια, για να αναφερθούμε σε κάποιες: το Ηνωμένο Βασίλειο παρουσίασε μείωση στον αριθμό των παραπομπών για ύποπτο καρκίνο σε ποσοστό άνω του 80% ενώ ίσχυαν περιορισμοί (σσ: κατά της διασποράς της COVID-19)· κατά το πρώτο κύμα της πανδημίας, η Ινδία κατέγραψε πτώση 38% στις διαγνώσεις παθολογικών, πτώση 54% στον αριθμό των νέων ασθενών που καταγράφηκαν με καρκίνο, 46% μείωση στον αριθμό των ασθενών παρακολούθησης και 36% πτώση στις εισαγωγές στα νοσοκομεία για καρκίνο· και στη Νέα Ζηλανδία, σημειώθηκε μείωση 40% στις καταχωρήσεις καρκίνου σε σύγκριση με το 2018–2019 κατά τη διάρκεια του εθνικού lockown τον Μάρτιο-Απρίλιο 2020.

Αυτό δεν οφείλεται στο ότι λιγότεροι άνθρωποι έχουν καρκίνο, αλλά επειδή λιγότεροι άνθρωποι έρχονται για να κάνουν εξετάσεις. Στην κορύφωση της πανδημίας τον Απρίλιο του 2020, οι προληπτικοί έλεγχοι στις ΗΠΑ για καρκίνους του μαστού, του παχέος εντέρου, του προστάτη και του πνεύμονα ήταν χαμηλότεροι αντίστοιχα κατά 85%, 75%, 74% και 56% σε σύγκριση με το 2019. Συνολικά, εκτιμάται ότι έχουν χαθεί περίπου 10 εκατομμύρια προληπτικοί έλεγχοι καρκίνου στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της πανδημίας και δεν γνωρίζουμε πόσες έχουν επαναπρογραμματιστεί εγκαίρως.

Το δημοσίευμα αναφέρει πως το National Cancer Institute εκτιμούσε πως, λόγω καθυστερήσεων στη διάγνωση, μέσα στην επόμενη δεκαετία θα υπάρξουν σχεδόν 10.000 επιπλέον θάνατοι μόνο από περιπτώσεις καρκίνου του παχέος εντέρου και του μαστού, και μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, παραθέτει εκτίμηση του British Medical Journal για αυξήσεις θανάτων που σχετίζονται με καρκίνο κατά 20% λόγω της πανδημίας, ενώ τονίζει πως η κατάσταση αυτή δεν περιορίζεται στους καρκίνους, αφού ανάλογες καθυστερήσεις επηρεάζουν και άτομα με καρδιακές παθήσεις και λοιπές μη μεταδοτικές ασθένειες.

Ανάλογους ψευδείς και αβάσιμους ισχυρισμούς για τη συσχέτιση διαφόρων μορφών καρκίνου με τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουμε εξετάσει σε παλαιότερα άρθρα μας:

• Πρόσφατη ιταλική μελέτη ΔΕΝ διαπίστωσε αύξηση κινδύνου νοσηλείας για καρκίνο μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19
• Εξέταση ισχυρισμού περί συσχέτισης των εμβόλιων του κορονοϊού και της εμφάνισης καρκίνου
• Ψευδοεπιστημονικοί ισχυρισμοί για την εμφάνιση «τούρμπο καρκίνων» μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19
• Διαστρέβλωση δηλώσεων επιστήμονα της Moderna αναφορικά με υποτιθέμενους κινδύνους των εμβολίων mRNA
• Όχι, Ιαπωνική μελέτη ΔΕΝ απέδειξε αύξηση των θανάτων από καρκίνο μετά τον εμβολιασμό, ούτε αναφέρθηκε σε «turbo καρκίνους»
• Ανυπόστατοι ισχυρισμοί για αύξηση 500% στις απροσδιόριστες λευχαιμίες σε όσους εμβολιάστηκαν κατά της COVID-19
• Όχι, η Moderna δεν παραδέχθηκε ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν καρκίνο

Συμπέρασμα

Η δημοσίευση στην οποία βασίζεται ο υπό εξέταση ισχυρισμός πάσχει από σοβαρά μεθοδολογικά σφάλματα, όπως την έλλειψη δεδομένων προσαρμογής για βασικούς συγχυτικούς παράγοντες, ανάμεσά τους την συχνότητα και την ένταση του προσυμπτωματικού ελέγχου, την ηλικία, το ιστορικό, και τις συννοσηρότητες των συμμετεχόντων, ενώ υποπίπτει σε ερευνητικής μεροληψίες που καθιστούν τη μεθοδολογία της ελαττωματική. Ταυτόχρονα, τα δεδομένα υγείας δεν επιβεβαιώνουν τον ισχυρισμό, καθώς σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία από το Εθνικό Κέντρο Καρκίνου της Νότιας Κορέας το 2022 δεν παρατηρήθηκε αύξηση των νέων διαγνώσεων καρκίνων αλλά μείωση. Επιπροσθέτως, ερευνητές τονίζουν πως το χρονικό διάστημα παρατήρησης ενός έτους είναι αρκετά μικρό, καθώς ακόμα και σε έκθεση σε ισχυρές καρκινογόνες ακτινοβολίες, οι ελάχιστες περίοδοι που μεσολαβούν από την έκθεση στη διάγνωση ξεπερνούν κατά πολύ το ένα έτος.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1. https://www.ncc.re.kr/
2. https://www.techarp.com/fact-check/8-4-million-study-link-covid-19-vaccines-to-cancer/
3. https://www.linkedin.com/in/dr-adrian-wong/
4. https://x.com/Jean__Fisch/status/1972237437566083146
5. https://sciencebasedmedicine.org/another-study-misrepresented-as-evidence-covid-vaccines-cause-cancer/
6. https://sciencebasedmedicine.org/editorial-staff/david-h-gorski-md-phd-managing-editor/
7. https://ascopost.com/issues/may-25-2021/chernobyl-at-35-years-an-oncologist-s-perspective/
8. https://www.cdc.gov/wtc/pdfs/policies/WTCHP-Minimum-Cancer-Latency-Policy-040925-508.pdf
9. https://scholar.google.gr/citations?user=kn7QfjkAAAAJ&hl=en
10. https://www.facebook.com/giorgos.pappas.376/posts/pfbid032YePhXkfxvPuhyNjAHULSgRXxcg2CThaZPmBEioSZWX5XftyvBZyUC22SoLAwMuol
11. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jea/advpub/0/advpub_JE20230235/_article
12. https://bmjopen.bmj.com/content/13/8/e071785.long
13. https://idahocapitalsun.com/2024/01/10/washington-regulators-restrict-medical-license-of-idaho-doctor-who-spread-covid-19-disinformation/
14. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.337B9TL
15. https://www.reuters.com/article/factcheck-turbocancer-vaccine-idUSL1N3340PQ/
16. https://sciencebasedmedicine.org/do-covid-19-vaccines-cause-turbo-cancer/
17. https://www.cancer.gov/about-cancer/coronavirus/covid-19-vaccines-people-with-cancer
18. https://www.cbc.ca/news/health/cancer-tsunami-screening-delays-covid-1.5844708
19. https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/05/counting-the-invisible-costs-of-covid-19-the-cancer-pandemic/
20. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4087
21. https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1735
22. https://www.oncozine.com/why-are-we-not-talking-about-cancer-deaths-due-to-covid-19/
23. https://newsroom.heart.org/news/heart-disease-likely-to-remain