Όχι, τα εμβόλια κατά της COVID-19 ΔΕΝ προκάλεσαν περισσότερους θανάτους Αμερικανών από τους 2 Παγκοσμίους Πολέμους και το Βιετνάμ

Σημαντική διάδοση γνωρίζει τον τελευταίο καιρό ο ισχυρισμός πως, βάσει εκτιμήσεων και σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη, τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουν προκαλέσει περισσότερους θανάτους Αμερικανών πολιτών από ότι ο Πρώτος και ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος και ο πόλεμος του Βιετνάμ μαζί. Ωστόσο, όπως θα εξετάσουμε στο παρόν άρθρο, ο ισχυρισμός στηρίζεται σε ψευδοεπιστημονικές μεθόδους και παραποιεί δεδομένα τα οποία δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τέτοιου είδους εκτιμήσεις.

Ο ισχυρισμός διαδίδεται μέσω δημοσιευμάτων όπως αυτά που συναντάμε στο kourdistoportocali.com, στο choratouaxoritou.gr, στο triklopodia.gr, και στο troktico.com, καθώς και μέσω αναρτήσεων στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης.

Ο ισχυρισμός εμφανίστηκε επίσης στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδας «ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΩΡΑ» την Τρίτη 6 Μαΐου 2025, όπου ψευδώς αναφέρθηκε πως επρόκειτο για αποτέλεσμα «έρευνας»:

O ισχυρισμός διαδόθηκε και από τον δημοσιογράφο και παρουσιαστή του Focus FM, Στέφανο Δαμιανίδη, σε ανάρτησή του στο Χ, η οποία, κατά τη στιγμή της σύνταξης του παρόντος άρθρου, συγκεντρώνει 13,7 χιλιάδες προβολές. Πέρα από την αναφορά στο σύνολο των νεκρών των δύο Παγκοσμίων Πολέμων και του Βιετνάμ, στην ανάρτηση του ο κ. Δαμιανίδης αναφέρεται επίσης σε μελέτη στη Florida, η οποία υποτίθεται πως αποκάλυψε τον θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων Αμερικανών από τα εμβόλια κατά της COVID-19, ισχυρισμό τον οποίο εξετάσαμε σε πρόσφατο άρθρο μας:

Τι ισχύει

Ο ισχυρισμός διαδόθηκε αρχικά μέσω αναρτήσεων του ιδρύματος McCullough Foundation και του επιδημιολόγου Nicolas Hulscher (ο οποίος επίσης διατελεί διαχειριστής του McCullough Foundation), σε αναρτήσεις τους στο κοινωνικό δίκτυο Χ (πρώην Twitter). [πηγή 1][πηγή 2]

Είναι σημαντικό να τονιστεί πως ο ιδρυτής του εν λόγω ιδρύματος, ο Αμερικανός πρώην καρδιολόγος Peter McCullough (η πιστοποίηση ειδικοτήτων του ως καρδιολόγου και ως παθολόγου ανακλήθηκαν από το American Board of Internal Medicine τον Ιανουάριο του 2025), είναι γνωστός για τη συχνή παρερμηνεία επιστημονικών μελετών και τη διατύπωση αβάσιμων επιστημονικά ισχυρισμών, στο πλαίσιο της πανδημίας του κορωνοϊού. Τα τελευταία χρόνια ο McCullough έχει επανειλημμένα προβεί σε σωρεία ανυπόστατων, ψευδών και ψευδοεπιστημονικών ισχυρισμών σχετικά με την πανδημία και τα εμβόλια κατά της COVID-19, τους οποίους έχουμε καταρρίψει σε σχετικά άρθρα μας. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3][άρθρο 4][άρθρο 5]

Στην ανάρτησή του, ο Nicolas Hulscher παρουσίασε το κάτωθι γραφικό, υποστηρίζοντας πως τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουν προκαλέσει 600 χιλιάδες θανάτους μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες, αριθμός που ξεπερνά τον αριθμό των νεκρών Αμερικανών από τον Πρώτο και Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο καθώς και από τον πόλεμο του Βιετνάμ:

Η εκτίμηση αυτή χρησιμοποιεί δεδομένα του Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). Πρόκειται για μια βάση πρωτογενών δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης, αντίστοιχη με την ευρωπαϊκή EudraVigilance και την ελληνική «Κίτρινη Κάρτα» του ΕΟΦ, όπου τόσο οι πολίτες όσο και οι επαγγελματίες υγείας μπορούν να καταχωρήσουν πληροφορίες σχετικά με πιθανές ανεπιθύμητες ενέργειες φαρμάκων και εμβολίων.

Σε παλαιότερο άρθρο μας με τίτλο «Η επιστημονικά εσφαλμένη χρήση δεδομένων από υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης» έχουμε εξηγήσει πως τα δεδομένα αυτά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για τέτοιες εκτιμήσεις. Οι υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης χρησιμεύουν ως εργαλείο συλλογής πληροφοριών και έγκαιρης αναγνώρισης για πιθανές παρενέργειες που ενδέχεται να σχετίζονται με ένα συγκεκριμένο εμβόλιο.

Το γεγονός πως οποιοσδήποτε μπορεί να προβεί σε καταχώρηση ανεπιθύμητων ενεργειών, χωρίς να απαιτείται η τεκμηρίωσή τους, σημαίνει πως είναι δυνατόν να υπάρχουν εσφαλμένες, ψευδείς ή ακόμη και κακόβουλες αναφορές (π.χ. από αντιεμβολιαστές), για αυτό και τα πρωτογενή δεδομένα των υπηρεσιών φαρμακοεπαγρύπνησης πρέπει να αξιολογούνται από τις αρμόδιες Αρχές και τους επιστημονικούς φορείς για εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων. Οι αναφορές που κατατίθενται σε αυτές τις υπηρεσίες άλλωστε δεν αποτελούν αυτόματη απόδειξη αιτιώδους σχέσης μεταξύ ενός εμβολίου και μιας συγκεκριμένης παρενέργειας. Το γεγονός, δηλαδή, πως κάποια παρενέργεια παρουσιάστηκε μετά τη λήψη ενός φαρμάκου ή μετά τον εμβολιασμό δε σημαίνει απαραίτητα ότι προκλήθηκε από το σκεύασμα, όπως αναφέρει και αντίστοιχη προειδοποίηση στην ιστοσελίδα του VAERS:

Μετάφραση:

Το VAERS δέχεται αναφορές για ανεπιθύμητα συμβάντα που εμφανίζονται μετά τον εμβολιασμό. Οποιοσδήποτε, συμπεριλαμβανομένων των παρόχων υγειονομικής περίθαλψης, των κατασκευαστών εμβολίων και του κοινού, μπορεί να υποβάλει αναφορές στο σύστημα. Παρόλο που είναι πολύ σημαντικές για την παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων, οι αναφορές του VAERS από μόνες τους δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να προσδιοριστεί εάν ένα εμβόλιο προκάλεσε ή συνέβαλε σε ένα ανεπιθύμητο συμβάν ή ασθένεια. Οι πάροχοι εμβολίων ενθαρρύνονται να αναφέρουν οποιοδήποτε κλινικά σημαντικό πρόβλημα υγείας μετά τον εμβολιασμό στο VAERS, ακόμη και αν δεν είναι σίγουροι εάν το εμβόλιο ήταν η αιτία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η αναφορά στο VAERS απαιτείται από τους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης και τους κατασκευαστές εμβολίων.

Τονίζεται ακόμα πως οι αναφορές μπορεί να περιέχουν πληροφορίες που είναι ελλιπείς, ανακριβείς, συμπτωματικές ή μη επαληθεύσιμες ενώ αυτές μπορεί να είναι αποτέλεσμα μεροληψίας:

Μετάφραση:

Οι αναφορές του VAERS ενδέχεται να περιέχουν πληροφορίες που είναι ελλιπείς, ανακριβείς, τυχαίες ή μη επαληθεύσιμες. Οι αναφορές προς το VAERS μπορεί επίσης να είναι μεροληπτικές. Ως αποτέλεσμα, υπάρχουν περιορισμοί στον τρόπο με τον οποίο τα δεδομένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν επιστημονικά. Τα δεδομένα από τις αναφορές του VAERS θα πρέπει πάντα να ερμηνεύονται έχοντας κατά νου αυτούς τους περιορισμούς.

Εκτός αυτού, δεδομένου ότι είναι η πρώτη φορά στην ιστορία που είχαμε μαζική χορήγηση ενός φαρμακευτικού σκευάσματος, στην προκειμένη περίπτωση ενός εμβολίου, στο σύνολο του πληθυσμού, είναι αναμενόμενο να υπάρχει υπερκαταγραφή άσχετων παθήσεων και προβλημάτων υγείας στις υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια. Αυτό συμβαίνει διότι ο αριθμός των ανθρώπων που λαμβάνουν το εν λόγω σκεύασμα είναι πολύ μεγάλος, ενώ παράλληλα δεν υπολογίζεται η αναμενόμενη νοσηρότητα και θνησιμότητα του πληθυσμού.

Ο Dr Jeffrey S Morris, Καθηγητής Βιοστατιστικής και Διευθυντής του Τμήματος Βιοστατιστικής, Επιδημιολογίας, και Πληροφορικής της ιατρικής σχολής Perelman του Πανεπιστημίου της Pensnsylvania, σε σχετικό άρθρο του δίνει αρκετά παραδείγματα επιστημονικά εσφαλμένης χρήσης δεδομένων από υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης αλλά και υπερεκπροσώπησης παθήσεων που καταγράφονται. Το συγκεκριμένο άρθρο αποτελεί αξιολόγηση δημοσίευσης του Peter McCullough και συναδέλφων του στο περιοδικό Food and Chemical Toxicology, η οποία υποστηρίζει πως ο εμβολιασμός κατά του SARS-CoV-2 με εμβόλια mRNA προκαλεί υποτιθέμενη έμφυτη καταστολή του ανοσοποιητικού και βλάβες στον οργανισμό, χρησιμοποιώντας το VAERS για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό.

Σε ένα από αυτά τα παραδείγματα, συγκρίνει συγκεκριμένες παθήσεις που καταγράφονται στο VAERS από τα εμβόλια κατά της COVID-19 σε σχέση με τα υπόλοιπα εμβόλια για το έτος 2021. Είναι προφανές πως οι καταγραφές για εμβόλια κατά της COVID-19 αποτελούν τη συντριπτική πλειονότητα του συνόλου:

O Dr. Morris αναφέρει τα εξής:

Από διάφορα αρνητικά συμβάντα που αναζήτησα στα VAERS, βλέπουμε πως πράγματι οι αναφορές για τα εμβόλια κατά της COVID είναι υψηλότερες από άλλα εμβόλια γενικά, εκτός εάν πιστεύετε ότι τα εμβόλια προκαλούν πονόδοντους, ακράτεια ούρων, ή φαλάκρα.

Υπάρχουν άλλοι τρόποι για να δείξουμε ότι τα συμβάντα αναφέρονται στο VAERS με πολύ υψηλότερο ποσοστό για τα εμβόλια ενάντια στη COVID-19 κατά τη διάρκεια της πανδημίας από ό,τι για άλλα εμβόλια πριν από την πανδημία. Έδειξα προηγουμένως από δεδομένα του USA Medicare που υποτίθεται ότι προέρχονταν από έναν πληροφοριοδότη CMS ότι το ποσοστό θανάτων εντός 14 ημερών από τον εμβολιασμό κατά της γρίπης το 2018-2020 ήταν εξίσου υψηλό όσο εντός 14 ημερών από τον εμβολιασμό κατά της COVID το 2021, γεγονός που λαμβάνοντας υπόψη τις τάξεις μεγέθους υψηλότερο αναφερόμενο αριθμό θανάτων στο VAERS εντός 14 ημερών από τον εμβολιασμό κατά της COVID από τον εμβολιασμό κατά της γρίπης στον πληθυσμό >65 ετών των ΗΠΑ, δείχνει ξεκάθαρα ότι το επίπεδο των αναφορών στο VAERS είναι πολύ υψηλότερο για τον COVID το 2021.

Τα αποτελέσματα από διάφορες κατηγορίες συμπτωμάτων καταδεικνύουν πώς τα συμπεράσματά τους τείνουν να υπερβαίνουν και να αγνοούν σημαντικές συγχυτικές επιδράσεις.

Στη συνέχεια, ο Dr Morris παρέθεσε στοιχεία του VAERS αναφορικά με παρενέργειες νευρολογικής ή νεοπλασματικής φύσεως, οι οποίες κατατέθηκαν στην υπηρεσία παρά το γεγονός πως αυτές οι παθήσεις χρειάζονται δεκαετίες για να αναπτυχθούν και να σχηματιστούν. Όπως φαίνεται στους πίνακες, το ποσοστό νευρολογικών ή νεοπλασματικών παρενεργειών που κατατέθηκαν για εμβόλια κατά της COVID-19 το 2021 αποτελεί τη συντριπτική πλειονότητα των αναφορών, ξεπερνώντας σε όλες τις περιπτώσεις το 92% του συνόλου.

Στο άρθρο του, ο Dr. Morris συνεχίζει:

Παρουσιάζοντας τις νευροεκφυλιστικές ασθένειες, αναγνωρίζουν (σ.σ οι συγγραφείς του άρθρου που αξιολογεί) ότι χρειάζονται δεκαετίες για να αναπτυχθούν, ωστόσο υπονοούν κάποιο είδος σύνδεσης με τα εμβόλια COVID-19 αντί να λάβουν υπόψη ότι οι υψηλότεροι αριθμοί για τα εμβόλια COVID-19 μπορεί να προέρχονται από υψηλότερα ποσοστά αναφοράς για εμβόλια COVID-19.

Αρχικά αναγνωρίζουν (σ.σ οι συγγραφείς του άρθρου που αξιολογεί) ότι ο καρκίνος χρειάζεται μήνες ή χρόνια για να σχηματιστεί, αλλά στη συνέχεια υπονοούν ότι το υψηλό ποσοστό των αναφορών καρκίνου στα VAERS από εμβόλια για την COVID υποδηλώνει ότι τα εμβόλια αυξάνουν τον κίνδυνο καρκίνου και ότι αυτός ο ισχυρισμός υποστηρίζεται από τις μηχανιστικές υποθέσεις τους.

Πράγματι, τα περισσότερα από όλα τα μοριακά μονοπάτια που περιγράφονται σε αυτό το άρθρο και που θεωρείται ότι σχετίζονται με τον εμβολιασμό με mRNA σχετίζονται με τον καρκίνο, επομένως είναι φυσικό ότι σε αυτό το άρθρο θα προσπαθήσουν να κάνουν μια σύνδεση μεταξύ του εμβολιασμού mRNA και του κινδύνου καρκίνου, παρόλο που είναι επιστημονικά και ιατρικά απίθανο για ένα εμβόλιο να προκαλέσει καρκίνο μέσα σε λίγες μέρες, εβδομάδες ή και μήνες. Χρειάστηκαν αρκετά χρόνια για να αναπτυχθούν καρκίνοι σε εκείνους που εκτέθηκαν στις επιπτώσεις των πυρηνικών βομβών που έπεσαν στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι στο τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.

Τέλος, ο Dr Morris εξηγεί πως τέτοιου είδους συμπεράσματα και αυθαίρετοι συσχετισμοί οφείλονται στο γεγονός ότι, τόσο πολίτες όσο και αρκετοί επιστήμονες, δεν κατάλαβαν πως κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας, λόγω της μαζικής χορήγησης εμβολίων, παρενέργειες εμβολιασμών καταγράφονται σε σημαντικά υψηλότερα ποσοστά, χωρίς όμως αυτό να αποτελεί την οποιαδήποτε ένδειξη πως αυτές οφείλονται στο εμβόλιο:

Επιπλέον, η υπόθεσή τους για συσχέτιση με το εμβόλιο βασίζεται σε λανθασμένες αναλύσεις VAERS που συνδέουν τα υψηλότερα ποσοστά αναφοράς με τη σημασία ως πιθανή τοξική επίδραση του εμβολίου, αγνοώντας ότι συμβάντα εμβολιασμού κατά του COVID-19 μπορεί να αναφέρονται πιο συχνά, όπως υποδηλώνεται έντονα από αυτά τα δεδομένα και πολλά άλλα.

Η ουσία είναι ότι, εκτός και αν επικυρωθούν αυτοί οι ισχυρισμοί, θα πρέπει να αναγνωρίζονται ως υποθέσεις προς διερεύνηση, όχι ως αρχές που θα πρέπει να θεωρούνται αληθείς εκτός εάν διαψευσθούν.

Σχετική μελέτη του νοσοκομείου του Stanford, που ερεύνησε 108 ανεπιθύμητες ενέργειες σε σύνολο 100 αναφορών στο VAERS, έδειξε πως μόνο στο 3% αυτών τεκμηριώθηκε αιτιώδης συσχέτιση με τον εμβολιασμό, και στο 40% αυτών θεωρήθηκε πιθανή μια συσχέτιση με τον εμβολιασμό. Οι περιπτώσεις αυτές όμως στη συντριπτική πλειονότητα τους περιελάμβαναν «τοπικές αντιδράσεις, αλλεργικές αντιδράσεις ή συμπτώματα που είναι γνωστό ότι σχετίζονται με το εμβόλιο» ενώ το 53% των αναφορών αποδείχτηκε πως δεν σχετίζεται καθόλου με τον εμβολιασμό. Παρ' όλα αυτά, τα δεδομένα των παραπάνω βάσεων δεδομένων, κυρίως του VAERS, χρησιμοποιούνται συχνά σε δημοσιεύματα με λανθασμένο τρόπο ώστε να αποδoθεί αυθαίρετα αιτιώδη σχέση μεταξύ εμβολίων και παρενεργειών χωρίς αυτή να είναι τεκμηριωμένη.

Επιπροσθέτως, η εκτίμηση του McCullough Foundation όχι απλά χρησιμοποιεί δεδομένα τα οποία, όπως είδαμε προηγουμένως, δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αυτό το σκοπό καθώς δεν είναι επαληθεύσιμα, αλλά προβαίνει και σε παραποίηση των δεδομένων αυτών. Όπως φαίνεται και στο γράφημα του Nicolas Hulscher, αυτό αναφέρει πως οι αναφορές θανάτων που έχουν κατατεθεί στο VAERS είναι 19.335. Στη συνέχεια, στο γράφημα χρησιμοποιείται ένας «συντηρητικός» όπως χαρακτηρίζεται, «παράγοντας υποκαταγραφής» προκειμένου, εντελώς αυθαίρετα και χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση για την ανάγκη ύπαρξης ενός τέτοιου παράγοντα, να δείξει πως οι πραγματικοί θάνατοι είναι κατά 31 φορές περισσότεροι, δηλαδή 600.005:

Σε σχετική ανάλυσή του, ο Dr. Adrian Wong, ιδρυτής και συντάκτης του ιστότοπου Tech ARP, εξηγεί πως δεν υπάρχει καμία επιστημονική λογική πίσω από την διόγκωση των δεδομένων αυτών:

Η πρώτη «εκτίμηση» διογκώνει τεχνητά μη επαληθευμένα δεδομένα VAERS

Η πρώτη «εκτίμηση» φαίνεται να είναι μια δημοσίευση (αρχειοθετημένη εδώ) και μια ανάρτηση (αρχειοθετημένη εδώ) από τον ίδιο τον Hulscher, οι οποίες βασίστηκαν σε τεχνητά, διογκωμένα, μη-επαληθευμένα δεδομένα VAERS.

Η χρήση μη επαληθευμένων δεδομένων είναι αρκετά κακή. Αλλά για να επιδεινωθεί περαιτέρω το σφάλμα, αυτοί οι μη επαληθευμένοι θάνατοι διογκώθηκαν τεχνητά κατά 31 φορές!

Αυτός ο προηγουμένως διογκωμένος αριθμός των 589.868 θανάτων που αποδίδονται στα εμβόλια mRNA φαίνεται να έχει διογκωθεί περαιτέρω σε 600.005, πιθανώς με βάση «ενημερωμένες» αναφορές στη βάση δεδομένων VAERS.

Αλλά όπως μπορείτε να δείτε στο παραπάνω γράφημα, οι 600.005 θάνατοι διογκώθηκαν επίσης τεχνητά χρησιμοποιώντας έναν «συντελεστή υποαναφοράς» 31.

Γιατί να το κάνει κάποιος αυτό;;;

Συνοψίζοντας:

• Ο υπό εξέταση πηγάζει από εκτίμηση του McCullough Foundation η οποία χρησιμοποιεί μη επαληθευμένα δεδομένα από την υπηρεσία φαρμακοεπαγρύπνησης VAERS με λανθασμένο και αντιεπιστημονικό τρόπο.
  
  
• Οι υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης αποτελούν εργαλείο συλλογής αναφορών και έγκαιρης αναγνώρισης για πιθανές παρενέργειες που ενδέχεται να σχετίζονται με ένα συγκεκριμένο εμβόλιο, χωρίς όμως να τεκμηριώνουν μια τέτοια συσχέτιση. Πολλές από αυτές τις αναφορές μπορεί να περιέχουν ελλιπείς, ανακριβείς, συμπτωματικές ή μη επαληθεύσιμες πληροφορίες, ή να προκύπτουν από μεροληψία εναντίον των εμβολίων.
  
  
• Γι' αυτόν το λόγο, η επίκληση σε αυτά τα δεδομένα προκειμένου να συσχετιστούν θάνατοι ή παθήσεις με τη χορήγηση εμβολίων ή φαρμάκων είναι επιστημονικά εσφαλμένη. Για να τεκμηριωθεί μια τέτοια συσχέτιση κάθε αναφορά θα πρέπει να αξιολογηθεί ξεχωριστά από τις αρμόδιες αρχές και επιστημονικούς φορείς.
  
  
• Η εκτίμηση του McCullough Foundation δεν χρησιμοποιεί απλά τα δεδομένα του VAERS με λανθασμένο τρόπο, αλλά προβαίνει σε παραποίησή τους, αυξάνοντας τεχνητά τον αριθμό των θανάτων κατά περίπου 31 φορές (από 19.335 σε 600.005) χωρίς να υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση για μια τέτοια αύξηση.

Συμπέρασμα

Ο υπό εξέταση ισχυρισμός αφορά εκτίμηση του McCullough Foundation η οποία χρησιμοποιεί μη επαληθευμένα δεδομένα της υπηρεσίας φαρμακοεπαγρύπνησης VAERS με λανθασμένο και αντιεπιστημονικό τρόπο.

Η χρήση των εν λόγω δεδομένων με σκοπό να αποδειχτεί συσχέτιση θανάτων με φάρμακα και εμβόλια είναι πλήρως αβάσιμη διότι αυτές μπορούν να καταχωρηθούν από οποιονδήποτε, χωρίς να απαιτείται η τεκμηρίωση τους. Όπως προειδοποιεί ο ίδιος ο φορέας, οι αναφορές που κατατίθενται δεν εδραιώνουν σχέση αίτιου-αιτιατού μεταξύ ενός θανάτου και της χορήγησης ενός εμβολίου, ενώ στο σύνολό τους οι αναφορές ενδέχεται να περιλαμβάνουν ελλιπής, ανακριβείς, και μη επαληθεύσιμες πληροφορίες.

Επιπροσθέτως, η εκτίμηση του McCullough Foundation προβαίνει σε παραποίηση των δεδομένων που επικαλείται, διογκώνοντας αυθαίρετα τον αριθμό των θανάτων κατά 31 φορές.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1. https://science.feedback.org/reviewed-content-author/peter-mccullough/
2. https://toolbox.google.com/factcheck/explorer/search/Peter%20A.%20McCullough;hl=en
3. https://vaers.hhs.gov/data.html
4. https://www.adrreports.eu/el/index.html
5. https://www.kitrinikarta.gr/
6. https://www.dbei.med.upenn.edu/bio/jeffrey-s-morris-phd
7. https://www.covid-datascience.com/post/does-mccullough-s-paper-really-establish-a-mechanistic-framework-for-mrna-vaccine-harm
8. https://www.covid-datascience.com/post/renz-whisteblower-data-from-cms-falsely-claims-death-rate-higher-for-sars-cov-2-vaccine-than-flu
9. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X12014181?via%3Dihub
10. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X12014181
11. https://vaxopedia.org/2016/09/09/vaers/
12. https://www.techarp.com/health/vaccines-kill-ww1-ww2-vietnam-fact-check/
13. https://www.linkedin.com/in/dr-adrian-wong/