Ανυπόστατοι ισχυρισμοί για τα μέτρα προστασίας και τα εμβόλια για την COVID-19 από την Dr. Carrie Madej

Πρόσφατα διαμοιράστηκε, από λογαριασμούς σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ένα βίντεο κατά τη διάρκεια του οποίου η γιατρός Dr. Carrie Madej μιλάει για τα μέτρα προσωπικής προστασίας και την επικινδυνότητα των νέων εμβολίων για την COVID-19. Στην πραγματικότητα, ωστόσο, το εν λόγω βίντεο βρίθει συνωμοσιολογικών και επιστημονικά αβάσιμων ισχυρισμών.

Το υπό εξέταση βίντεο:

Να σημειώσουμε πως η εν λόγω γιατρός, έχει επαναλάβει τις κινδυνολογικές και συνωμοσιολογικές της θέσεις και σε άλλα βίντεο όπως το παρακάτω παράδειγμα:

Λίγα λόγια για την Dr. Carrie Madej

Η Dr. Carrie Madej, DO είναι ειδική παθολόγος και απόφοιτος Πανεπιστημίου Οστεοπαθητικής Ιατρικής. Παρότι στις ΗΠΑ η εκπαίδευση ενός οστεοπαθητικού (DO) και ενός συμβατικού γιατρού (MD) είναι παρόμοια και με την ίδια αναγνωρισιμότητα, η διαφορά έγκειται στην θεραπευτική προσέγγιση. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Ιστορικά, η οστεοπαθητική αποτελεί ένα είδος εναλλακτικής ιατρικής και ορισμένες θεραπευτικές πρακτικές της έχουν χαρακτηριστεί ψευδοεπιστημονικές καθότι δεν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα που να στηρίζουν την αποτελεσματικότητα τους. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Με την περίπτωση της Dr. Carrie Madej και τις αβάσιμες δηλώσεις της σχετικά με τα εμβόλια για την COVID-19 έχουν ασχοληθεί και άλλες ομάδες ελέγχου γεγονότων όπως οι LeadStories και Rappler. Επίσης, παρότι σε παλαιότερο βίντεο της έχει αναφέρει πως μελετάει το θέμα των εμβολίων εδώ και 20 χρόνια, δεν εντοπίσαμε κάποια επίσημη σχετική δημοσίευση.

Ισχυρισμοί

[00:00]
Ας αρχίσουμε με την κοινωνική αποστασιοποίηση. Υπάρχει ένας ιός που δε μετακινείται περισσότερο από 2 μέτρα, οπότε υπάρχει ο κανονισμός κοινωνικής αποστασιοποίησης εδώ και 6 μήνες στα περισσότερα μέρη. Αυτό είναι απίστευτο. Δε βλέπω κανένα επιστημονικό δεδομένο να το υποστηρίζει αυτό και γιατί το εφαρμόζουμε.

Η αμφισβήτηση της χρησιμότητας της κοινωνικής αποστασιοποίησης αποτελεί προβληματική έλλειψη κατανόησης του βασικού τρόπου μετάδοσης του ιού που είναι υπεύθυνος για την τωρινή πανδημία.

Είναι γεγονός πως οι ιοί που προκαλούν λοιμώξεις του αναπνευστικού, όπως ο SARS-CoV-2 εν προκειμένω, μεταδίδονται κατά κύριο λόγο μέσω σταγονιδίων του βήχα, του φτερνίσματος ή της ομιλίας αλλά και μέσω αερολυμάτων, υπό ορισμένες συνθήκες, ιδίως σε κλειστούς και ανεπαρκώς αεριζόμενους χώρους. Κατά συνέπεια, η διατήρηση κοινωνικών αποστάσεων αποτελεί ένα από τα βασικά προσωπικά μέτρα προστασίας απέναντι στην μετάδοση και εξάπλωση μιας ιογενούς ασθένειας, όπως η COVID-19, μαζί, φυσικά, με την ορθή χρήση προστατευτικής μάσκας και την επιμελή υγιεινή των χεριών. [πηγή 1][πηγή 2]

Λόγω του βασικού τρόπου μετάδοσης του ιού SARS-CoV-2, οι επίσημοι φορείς υγείας όπως το Κέντρο Ελέγχου Λοιμωδών Νοσημάτων (CDC) και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, συστήνουν την διατήρηση απόστασης από ένα έως και δύο μέτρα, για λόγους ασφαλείας και για την αποφυγή της ανεξέλεγκτης μετάδοσης του ιού εντός του γενικού πληθυσμού. [πηγή 1][πηγή 2]

[00:37]
Επίσης να δούμε τις υφασμάτινες και χάρτινες μάσκες που μας αναγκάζουν να φοράμε πολύ συχνά. Πού είναι η επιστημονική αδιάψευστη απόδειξη που να δείχνει ότι λειτουργεί; Για την ακρίβεια, όλα τα επιστημονικά στοιχεία που έχουμε αποδεικνύουν το αντίθετο.

Ο απόλυτος ισχυρισμός της Dr. Madej πως όλα τα επιστημονικά δεδομένα αποδεικνύουν ότι οι προστατευτικές μάσκες δεν λειτουργούν είναι πλήρως ανυπόστατος.

Όπως προείπαμε, ο βασικός τρόπος μετάδοσης του ιού SARS-CoV-2 είναι μέσω σταγονιδίων του βήχα, του φτερνίσματος ή της ομιλίας. Αυτά τα σταγονίδια είναι αρκετά μεγάλα σε μέγεθος επομένως παγιδεύονται στους πόρους της μάσκας, εμποδίζοντας αφενός την ευρεία εξάπλωση του ιού και προστατεύοντας αφετέρου το άτομο από την άμεση έκθεση σε αυτόν ή την έκθεση σε μεγάλο ιικό φορτίο, μειώνοντας έτσι σημαντικά τον κίνδυνο μιας πιθανής και σοβαρής μόλυνσης. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4]

Σε μια εξαιρετικά ενδελεχή μετα-ανάλυση πάνω στο θέμα των μέτρων προστασίας από τη νόσο COVID-19, που δημοσιεύθηκε τον Ιούνιο του 2020 στο επιστημονικό περιοδικό Lancet, και στην οποία εξετάστηκαν συνολικά 172 επιστημονικές μελέτες, οι ερευνητές κατέληξαν στο ότι τα μέτρα, συμπεριλαμβανομένης της προστατευτικής μάσκας, σε συνδυασμό με την κοινωνική αποστασιοποίηση και την υγιεινή των χεριών αποτελούν σημαντικά εργαλεία προστασίας και περιορισμού της εξάπλωσης της νόσου COVID-19. [πηγή]

Σε μία πρόσφατα δημοσιευμένη εκτενή ανασκόπηση της διαθέσιμης επιστημονικής βιβλιογραφίας, οι συγγραφείς επισήμαναν πώς όλα τα επιστημονικά δεδομένα που εξετάστηκαν συνηγορούν υπέρ της χρήσης προστατευτικής μάσκας από τον ευρύ πληθυσμό ως αποδοτικό μέτρο προστασίας στο πλαίσιο μείωσης της μετάδοσης μιας ιογενούς ασθένειας, όπως η COVID-19. [πηγή]

Για το θέμα της χρήσης μάσκας ως αποτελεσματικό μέτρο προστασίας απέναντι στην μετάδοση της νόσου COVID-19, καθώς και για την σωρεία παραπληροφόρησης που έχει προκύψει, η ομάδα των Ellinika Hoaxes έχει προβεί σε πληθώρα αναλύσεων τις οποίες μπορείτε να διαβάσετε ακολουθώντας τους παρακάτω συνδέσμους:

• Παραπληροφόρηση για τους κινδύνους από τη χρήση μάσκας για την προστασία από τον SARS-CoV-2
• Ενδελεχής ανασκόπηση ψευδοεπιστημονικών ισχυρισμών σχετικά με την αποτελεσματικότητα χρήσης μάσκας ενάντια στον SARS-CoV-2
• Ψευδείς ισχυρισμοί για την ασφάλεια χρήσης μάσκας προσώπου
• Ψευδείς ισχυρισμοί σχετικά με ελλιπή πρόσληψη οξυγόνου λόγω χρήσης μάσκας
• Όχι, η χρήση μάσκας δεν προκαλεί αναπνευστικά προβλήματα σε παιδιά
• Παραπληροφόρηση σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την επικινδυνότητα χρήσης μάσκας σε διαδικτυακή εκπομπή
• Όχι η χρήση μάσκας ΔΕΝ προκαλεί βακτηριακή πνευμονία

[01:07]
Γιατί λέμε “ασυμπτωματικοί φορείς”; Οι υγιείς άνθρωποι είναι απειλή για την κοινωνία; Γιατί βάζουμε αυτούς τους ανθρώπους σε καραντίνα; Γιατί βάζουμε αυτούς τους ανθρώπους σε στρατόπεδα περιορισμού σε ορισμένες χώρες; Αυτό δε βγάζει νόημα.  

Σε αυτό το σημείο η Dr. Madej ισχυρίζεται πως οι ασυμπτωματικοί φορείς του ιού SARS-CoV-2 σε καμία περίπτωση δεν μεταδίδουν τον ιό. Ωστόσο, αυτό δεν ισχύει. Το εν λόγω θέμα αποτελεί άλλη μία παρανόηση που διαδίδεται καθ’ όλη τη διάρκεια της πανδημίας και έχει αναλυθεί και σε ξεχωριστό άρθρο μας το οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ.

Συνοπτικά, ενώ η συνολική βιβλιογραφία δείχνει ότι οι ασυμπτωματικοί φαίνεται να μολύνουν λιγότερο από τους συμπτωματικούς, δεν υποστηρίζεται το συμπέρασμα ότι η μετάδοση από ασυμπτωματικούς είναι μηδενική, ούτε ότι αυτοί δεν θα έπρεπε να τηρούν μέτρα ασφαλείας, όπως η προσωρινή απομόνωση για αποφυγή της μετάδοσης της νόσου. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Επιπλέον, σύμφωνα με τα διαθέσιμα επιστημονικά δεδομένα μελετών, έχει παρατηρηθεί πως υπάρχουν ποσοστά ατόμων τα οποία ενώ στην αρχή της μόλυνσης ήταν ασυμπτωματικά παρουσίασαν συμπτώματα αργότερα, καθιστώντας τα τελικά προ-συμπτωματικά, έχοντας έτσι σημαντικό ρόλο στη συνολική μετάδοση της νόσου. [πηγή 1][πηγή 2]

[01:40]
Είπαν ότι όταν σχεδόν όλοι οι άνθρωποι πάνω στον πλανήτη εμβολιαστούν με το νέο εμβόλιο για την COVID-19, τότε θα μπορέσουμε να επιστρέψουμε στην κανονικότητα. Όμως εγώ είμαι εδώ για να σας πω με ένα μεγάλο όχι και πως δεν πρέπει να το δεχτούμε αυτό. Επειδή, κυρίες και κύριοι, αυτό το εμβόλιο είναι τελείως καινούργιο για το ανθρώπινο είδος, είναι τελείως πειραματικό. 

Καταρχάς, αυτό το εμβόλιο χρησιμοποιεί κάτι που λέγεται τροποποιημένο RNA ή τροποποιημένο DNA. Δεν είναι όπως ένα συνηθισμένο εμβόλιο. Χρησιμοποιούν διαφορετικές διαδικασίες αλλά σε γενικές γραμμές ονομάζεται διαμόλυνση (transfection), το να μπορούν δηλαδή να εισάγουν ένα γενετικό κώδικα μέσα στα κύτταρά μας, μέσα στο DNA μας.

Οι ισχυρισμοί της Dr. Madej για τα νέα εμβόλια είναι αρκετά προβληματικοί, ενώ φαίνεται να αγνοεί τους μηχανισμούς λειτουργίας των mRNA και DNA εμβολίων που αναπτύσσονται για την αντιμετώπιση της νόσου COVID-19. [πηγή]

Καταρχάς, η τεχνολογία και για τις δύο αυτές κατηγορίες εμβολίων (mRNA και DNA) δεν είναι καινούρια και δεν αναπτύχθηκε πρώτη φορά φέτος, παρότι δεν υπάρχει ακόμα άλλο εμβόλιο αντίστοιχης τεχνολογίας σε κυκλοφορία, εκτός από τα mRNA εμβόλια που αναπτύχθηκαν για την COVID-19. Αντιθέτως, πρόκειται για τεχνολογία η οποία αναπτύσσεται εδώ και πάρα πολλά χρόνια γεγονός που επέτρεψε και συνέβαλε στην ιδιαίτερα γρήγορη προσαρμογή της για την περίπτωση του νέου κορωνοϊού SARS-CoV-2. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4]

Σε αυτές τις δύο κατηγορίες εμβολίων συγκαταλέγονται τα mRNA εμβόλια των εταιρειών Pfizer/BioNTech και Moderna και το DNA εμβόλιο της εταιρείας Inovio.

Για τον τρόπο λειτουργίας των mRNA εμβολίων έχουμε αναφερθεί και σε προηγούμενα άρθρα μας, τα οποία μπορείτε να διαβάσετε εδώ και εδώ.

Συνοπτικά, τα εν λόγω εμβόλια, περιέχουν μόρια συνθετικού mRNA (messenger RNA – αγγελιοφόρο RNA), τα οποία μεταφέρουν στις “μηχανές παραγωγής πρωτεϊνών” του κυττάρου (ριβοσώματα) την οδηγία για το πώς να συνθέσουν την γνωστή πρωτεΐνη-ακίδα του ιού SARS-CoV-2, την οποία ο οργανισμός θα αναγνωρίσει ως αντιγόνο. Μετά τη σύνθεσή της, το κύτταρο εκθέτει αυτή τη πρωτεΐνη στο περίβλημα του, προκειμένου να ξεκινήσει η διαδικασία της ανοσοαπόκρισης. [πηγή 1][πηγή 2]

Το εμβόλιο της Inovio είναι τεχνολογίας DNA και διαφέρει από το mRNA εμβόλιο ως προς τη μέθοδο εισαγωγής της γενετικής πληροφορίας για την σύνθεση της πρωτεΐνης-ακίδας στο κύτταρο.

Πιο συγκεκριμένα το γονίδιο το οποίο φέρει τη πληροφορία για τη σύνθεση της πρωτεΐνης-ακίδας του ιού SARS-CoV-2 ενσωματώνεται σε έναν πλασμιδιακό φορέα και εισάγεται στα κύτταρα. Έπειτα, το γονίδιο αυτό μεταφέρεται στον πυρήνα προκειμένου να γίνει η μεταγραφή (κωδικοποίηση) της πληροφορίας για τη σύνθεση της πρωτεΐνης-ακίδας σε mRNA. Στη συνέχεια η διαδικασία είναι ίδια με την παραπάνω. Το mRNA θα μεταφέρει αυτή την πληροφορία στα ριβοσώματα του κυττάρου προκειμένου να μεταφραστεί και να γίνει η σύνθεση της πρωτεΐνης-ακίδας, την οποία το κύτταρο θα εκθέσει στην επιφάνεια του και θα ξεκινήσει η παραγωγή αντισωμάτων. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Θα πρέπει όμως να τονιστεί πως το μόριο mRNA και το πλασμιδιακό DNA των συγκεκριμένων εμβολίων, δεν αλληλεπιδρούν σε καμία περίπτωση με το πυρηνικό DNA του κυττάρου, ούτε το επηρεάζουν ή το τροποποιούν με κάποιο τρόπο. Ο μηχανισμός λειτουργίας τους αφορά αποκλειστικά την μεταφορά της γενετικής οδηγίας για τη σύνθεση της πρωτεΐνης-ακίδας του ιού SARS-CoV-2 από το κύτταρο με σκοπό την ανοσοαπόκριση. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Τέλος, αξίζει να διευκρινιστεί πως όσον αφορά τις δύο αυτές κατηγορίες εμβολίων, έως τη συγγραφή του παρόντος άρθρου έχουν πάρει άδεια για χρήση (Emergency Use Authorization) στις ΗΠΑ και στην ΕΕ τα mRNA εμβόλια των Pfizer/BioNTech και της Moderna. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4]

Για το DNA εμβόλιο της Inovio πρόσφατα δημοσιεύτηκαν τα στοιχεία από τη φάση 1 των σχετικών κλινικών δοκιμών ενώ μέχρι στιγμής είναι σε εξέλιξη η φάση 2. Επομένως προς το παρόν αυτό το εμβόλιο δεν έχει πάρει άδεια χρήσης και συνεπώς δεν χορηγείται σε κάποια χώρα. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

[04:38]
Σχεδιάζουν να χρησιμοποιήσουν ένα μοναδικό αναγνωστικό μέσω του εμβολίου και μία από τις πατέντες λέγεται “λουσιφεράση”. Είναι νανοκρύσταλλοι βιοφωταύγειας και φωτίζουν κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες. Δε θα μπορείτε να τους δείτε και να τους νιώσετε στο δέρμα σας αλλά μέσω μιας ειδικής εφαρμογής θα βλέπει αν έχετε εμβολιαστεί, θα διατηρεί το ιστορικό εμβολιασμού σας όπως επίσης και το ιατρικό ιστορικό σας.

Αυτό όμως θα σας δίνει ένα barcode, έναν αριθμό, μια ψηφιακή ταυτότητα, για πόσο καιρό; […]

[…] Και όταν το κάνουν αυτό, να ξέρετε λένε ότι είναι νανοκρύσταλλοι αλλά στην πραγματικότητα είναι νανοτεχνολογία. Και τι είναι η νανοτεχνολογία; Είναι μικροσκοπικά ρομπότ. Αυτά μπορούν κυριολεκτικά να τοποθετήσουν βιοαισθητήρες στο σώμα μας.

Σε αυτό το σημείο η Dr. Madej ομαδοποιεί εσφαλμένα διαφορετικές μεταξύ τους τεχνολογίες, συνθέτοντας έτσι την αρκετά διαδεδομένη συνωμοσιολογική θεωρία πως τα νέα εμβόλια θα περιέχουν κάποιο “τσιπάκι” σε μορφή νανορομπότ.

Το όλο αφήγημα σχετίζεται με την τεχνολογία βαφής κβαντικών κηλίδων (quantum dot dye). Η τεχνολογία αυτή ωστόσο δεν έχει να κάνει με μικροτσίπ κάψουλες ή εμβόλια για τον SARS-CoV-2, αλλά με εμφυτεύσιμα νανοσωματίδια που η μόνη τους λειτουργία είναι η αντανάκλαση πληροφοριών μέσω φωτός και η μοναδική πληροφορία που θα έχουν, θα είναι το ιστορικό εμβολιασμών και τίποτε άλλο. [πηγή 1][πηγή 2]

Επιπλέον, σε συνέντευξή του στο ειδησεογραφικό πρακτορείο Reuters, ένας από τους βασικούς ερευνητές της τεχνολογίας, ο Kevin McHugh, επιβεβαίωσε τα παραπάνω και δήλωσε ότι δεν υπάρχουν σχέδια εφαρμογής αυτής της τεχνολογίας στα νέα εμβόλια για την COVID-19.

Η χρήση της λέξης “νανοσωματίδια” τα οποία χρησιμοποιεί η τεχνολογία των κβαντικών κηλίδων, αφορά απλώς το μέγεθος (κλίμακα nano) των συγκεκριμένων σωματιδίων και δεν σχετίζεται σε καμία περίπτωση με νανορομπότ. Τα νανορομπότ αποτελούν διαφορετική εφαρμογή νανοτεχνολογίας.

Η συγκεκριμένη τεχνολογία, επίσης, δεν περιλαμβάνει νανοκρυστάλλους λουσιφεράσης. Η λουσιφεράση είναι ένα ένζυμο το οποίο συναντάμε σε κάποιους οργανισμούς όπως η πυγολαμπίδα, και έχει την ιδιότητα να παράγει φως (βιοφωσφορισμός) μέσω οξείδωσης του από άλλα μόρια του οργανισμού.

Η ιδιότητα, ωστόσο, του εν λόγω ενζύμου, χρησιμοποιείται μόνο στα πλαίσια εργαστηριακών ελέγχων, εδώ και αρκετά χρόνια. Για παράδειγμα, αυτή η μέθοδος έχει χρησιμοποιηθεί σε in vitro δοκιμές εμβολίων για την COVID-19 με σκοπό να επιβεβαιώνονται και να εντοπίζονται εύκολα τα παραγόμενα αντισώματα που καταπολεμούν τον SARS-CoV-2. [πηγή 1][πηγή 2]

Επιπρόσθετα, το ένζυμο λουσιφεράση δεν περιλαμβάνεται στα συστατικά των mRNA εμβολίων των Pfizer/BioNTech και Moderna τα οποία χρησιμοποιούνται στις ΗΠΑ και την Ευρώπη. [πηγή 1][πηγή 2]

Τέλος, η μοναδική αναφορά σε νανοτεχνολογία η οποία σχετίζεται επίσης με τα mRNA εμβόλια, είναι το περίβλημα λιπιδίων (lipid nanoparticles) μέσα στο οποίο μεταφέρεται το mRNA των εμβολίων στα κύτταρα. Και σε αυτή την περίπτωση, η λέξη “νανοσωματίδια”, περιγράφει το μέγεθος των λιπιδικών σωματιδίων που περιβάλλουν τα mRNA μόρια, και καθιστούν εφικτό το πέρασμα τους μέσα από την κυτταρική μεμβράνη, η οποία επίσης αποτελείται, μεταξύ άλλων, και από διάφορα λιπίδια. Αυτοί οι “νανοφορείς” δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να χαρακτηριστούν ως “μικροσκοπικά ρομπότ”. Επίσης στη σύστασή αυτών των λιπιδικών σωματιδίων δεν περιέχεται υδρογέλη, όπως εσφαλμένα ισχυρίζεται η Dr. Madej. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4][πηγή 5]

Το εν λόγω θέμα έχει αναλυθεί εκτενώς και σε προηγούμενα άρθρα μας τα οποία μπορείτε να διαβάσετε εδώ, εδώ και εδώ.

Τέλος, η Dr. Madej αναφέρει πως σε ομιλία του ο Bill Gates πρότεινε την μείωση του πληθυσμού μέσω εμβολιασμών κατά 10 με 15%. Ωστόσο, ο εν λόγω ισχυρισμός αποτελεί διαστρέβλωση των λεγόμενων του Bill Gates, ο οποίος ουδέποτε έκανε λόγο για μεθοδευμένη πληθυσμιακή μείωση. Μπορείτε να διαβάσετε την εκτενή ανάλυση του συγκεκριμένου ισχυρισμού σε προηγούμενο άρθρο μας.

Συμπέρασμα

Ανακεφαλαιώνοντας και σύμφωνα με την ανωτέρω ανάλυση, εξάγεται το συμπέρασμα πως οι ισχυρισμοί της Dr. Carrie Madej σχετικά με τα μέτρα προστασίας και τις διάφορες τεχνολογίες που εφαρμόστηκαν για την παραγωγή και λειτουργία των νέων εμβολίων για την COVID-19 στερούνται επιστημονικής τεκμηρίωσης και συνεπώς καταρρίπτονται.