Εξέταση ισχυρισμών του Dr. Helmut Sterz στην Επιτροπή Έρευνας για τον Κορονοϊό της Γερμανικής Βουλής

Ευρεία διάδοση γνωρίζει τις τελευταίες ημέρες ο ισχυρισμός πως πρώην επικεφαλής τοξικολογίας της εταιρείας Pfizer «παραδέχτηκε» ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 δεν πέρασαν από μελέτες τοξικότητας και καρκινογένεσης, ενώ εκτίμησε πως, μόνο στη Γερμανία, τα εμβόλια αυτά προκάλεσαν τον θάνατο 20.000 έως 60.000 ανθρώπων. Όπως θα εξετάσουμε στο παρόν άρθρο, όμως, οι ισχυρισμοί αυτοί είναι αυθαίρετοι ενώ ιδίως ο ισχυρισμός περί θανάτου χιλιάδων ανθρώπων πηγάζει από την αυθαίρετη χρήση δεδομένων από υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης.

Οι ισχυρισμοί διαδίδονται μέσω δημοσιευμάτων όπως αυτό που διαβάζουμε στον ιστότοπο news600.gr καθώς και μέσω αναρτήσεων στο Facebook:

Το υπό εξέταση βίντεο, στο οποίο προβάλλονται οι ισχυρισμοί από τον Dr. Helmut Sterz, είναι το ακόλουθο:

Οι δηλώσεις του Dr. Sterz παρατίθενται επίσης σε Ερώτηση της βουλευτού του κόμματος «ΝΙΚΗ», κ. Ασπασίας Κουρουπάκη, προς τον Υπουργό Υγείας κ. Άδωνι Γεωργιάδη, σύμφωνα με σχετική δημοσίευση.

Το υπό εξέταση βίντεο κοινοποιήθηκε επίσης από τον Καθηγητή Φαρμακολογίας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, κ. Δημήτρη Κούβελα, σε ανάρτησή του στο Facebook. Είναι σκόπιμο να αναφέρουμε πως ο κ. Κούβελας στο παρελθόν έχει προβεί σε διάδοση παραπληροφόρησης και ψευδοεπιστημονικών ισχυρισμών σχετικά με την τρέχουσα πανδημία και τα εμβόλια κατά της COVID-19. Στην ανάρτηση που κοινοποιήθηκε από τον κ. Κούβελα έχει επισημανθεί η ιστοσελίδα «Καρδίτσα στα Άκρα», η οποία, όπως αναδείξαμε σε πρόσφατο άρθρο μας, χρησιμοποιεί συστηματικά τεχνικές επίκλησης στον φόβο και στο συναίσθημα με σκοπό τη συνεχή προώθηση σχετικών ανυπόστατων αφηγημάτων κατά του εμβολιασμού:

Οι ισχυρισμοί αυτοί γνώρισαν μεγάλη διάδοση μετά από την αναπαραγωγή τους από τον Elon Musk σε ανάρτησή του στο λογαριασμό του στο X (πρώην Twitter), η οποία αριθμεί πάνω από 60 εκατομμύρια προβολές:

Τι ισχύει

Στο υπό εξέταση βίντεο βλέπουμε τον Dr. Helmut Sterz, ο οποίος εμφανίστηκε ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής για την πανδημία της γερμανικής Bundestag στις 19 Μαρτίου 2026. Ο Dr. Sterz είναι συνταξιούχος κτηνίατρος και τοξικολόγος, με πραγματικό επιστημονικό έργο, ο οποίος στο παρελθόν εργάστηκε ως επικεφαλής τοξικολογίας για τις ευρωπαϊκές δραστηριότητες της Pfizer.

Όπως εξηγεί όμως ο ιστότοπος επαλήθευσης γεγονότων FactCheck.org αλλά και το AFP, παρά το γεγονός πως ο Dr. Sterz προβάλλεται ως «πληροφοριοδότης» ή «εκ των έσω» (insider) της Pfizer, στην πραγματικότητα, σύμφωνα με το βιογραφικό του στο LinkedIn (αρχειοθετημένο εδώ), αποχώρησε από την εταιρεία το 2009. Σταμάτησε δηλαδή να σχετίζεται με τη φαρμακευτική εταιρεία πάνω από μια δεκαετία πριν ξεκινήσει η ανάπτυξη των εμβολίων mRNA για την COVID-19, και συνταξιοδοτήθηκε λίγα χρόνια αργότερα. Έκτοτε δεν έχει ιστορικό επιστημονικών δημοσιεύσεων [πηγή 1][πηγή 2]:

Συνεπώς, η θετική απάντησή του στο ερώτημα αν είχε ασχοληθεί εντατικά με την έγκριση του εμβολίου Comirnaty (στο χρονικό σημείο 0:21 του υπό εξέταση βίντεο) κρίνεται τουλάχιστον αμφισβητήσιμη.

Aπό το 2020 ο Dr. Sterz επιδεικνύει έντονη αντιεμβολιαστική δράση ενώ πρόσφατα εξέδωσε βιβλίο με τίτλο «Η Μαφία των Εμβολίων», στο οποίο προβάλλει ψευδείς και ψευδοεπιστημονικούς ισχυρισμούς για τα εμβόλια κατά της COVID-19. Ανάμεσά τους βρίσκεται ο ισχυρισμός της αύξησης θανάτων μετά τους εμβολιασμούς, τον οποίο έχουμε εξετάσει σε παλαιότερα σχετικά άρθρα μας [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3][άρθρο 4].

Ο Dr. Sterz προσκλήθηκε να καταθέσει στην επιτροπή της γερμανικής ομοσπονδιακής Βουλής από το ακροδεξιό πολιτικό κόμμα AfD (Εναλλακτική για τη Γερμανία) και, κατά την κατάθεσή του, εξέφρασε σωρεία ψευδοεπιστημονικών και αντιεπιστημονικών ισχυρισμών. Συγκεκριμένα, ισχυρίστηκε πως «μεταξύ 20.000 και 60.000 άνθρωποι στη Γερμανία μπορεί να έχουν πεθάνει ως αποτέλεσμα των εμβολίων κατά της COVID-19», πως 10 προκλινικές μελέτες ασφάλειας (συμπεριλαμβανομένων εκείνων για καρκινογένεση και αναπαραγωγική τοξικότητα) «παρακάμφθηκαν ή παραποιήθηκαν», εξέφρασε ανυπόστατες θεωρίες για «καρκινογένεση» από «μόλυνση DNA στις παρτίδες των εμβολίων», ενώ χαρακτήρισε την εκστρατεία εμβολιασμού κατά της COVID-19 ως μια μορφή «πειραματισμού» σε ανθρώπους.

Σε λανθασμένο πλαίσιο και με εσφαλμένη χρήση δεδομένων οι εκτιμήσεις του Dr. Sterz

Για την τεκμηρίωση των ισχυρισμών του περί θανάτων στη Γερμανία από τα εμβόλια κατά της COVID-19, ο Dr. Sterz επικαλέστηκε δεδομένα από το Paul-Ehrlich-Institut (PEI). Πρόκειται για το Ομοσπονδιακό Ινστιτούτο Εμβολίων και Βιοϊατρικών Προϊόντων, μια ανώτατη ομοσπονδιακή Αρχή που αναφέρεται απευθείας στο Γερμανικό Υπουργείο Υγείας και περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, ένα «ενεργό» και «παθητικό» σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης. Συγκεκριμένα, είπε πως, σύμφωνα με επίσημη αναφορά του Ινστιτούτου που δημοσιεύτηκε το 2024, καταγράφηκαν 2.133 αναφορές θανάτων μετά τον εμβολιασμό με το εμβόλιο της Pfizer/BioNTech και πως, σύμφωνα με την εκτίμησή του, «20.000 έως 60.000 άνθρωποι στη Γερμανία έχουν πεθάνει από το εμβόλιο».

Ωστόσο, όπως έχουμε αναφέρει στο άρθρο μας «Η επιστημονικά εσφαλμένη χρήση δεδομένων από υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης», η χρήση δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης με σκοπό να αποδειχτεί συσχέτιση παρενεργειών και θανάτων με φάρμακα και εμβόλια είναι πλήρως αβάσιμη επιστημονικά. Όπως συμβαίνει και με το VAERS, οι αναφορές αυτές αφορούν ύποπτα περιστατικά ανεπιθύμητων ενεργειών ή θανάτων, τα οποία στη συνέχεια ερευνώνται για ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας, και όχι περιστατικά ανεπιθύμητων ενεργειών ή θανάτων που αποδεδειγμένα οφείλονται στον εμβολιασμό. Οι αναφορές από μόνες τους δεν εδραιώνουν σχέση αιτίου-αιτιατού μεταξύ μιας δεδομένης παρενέργειας και ενός συγκεκριμένου σκευάσματος. Για να εξακριβωθεί μια τέτοια σχέση, κάθε αναφορά θα πρέπει να αξιολογείται ξεχωριστά από τις αρμόδιες Αρχές και επιστημονικούς φορείς.

Μιλώντας στο FactCheck.org, o καθηγητής επιδημιολογίας και δημόσιας υγείας στο Πανεπιστήμιο Paris-Saclay στη Γαλλία, Dr. Mahmoud Zureik, ο οποίος διατελεί επίσης διευθυντής του EPI-PHARE, ενός επιστημονικού οργανισμού που δημιουργήθηκε από τις γαλλικές υγειονομικές Αρχές για να παρέχει ανεξάρτητες συμβουλές σχετικά με την ασφάλεια των προϊόντων υγείας, δήλωσε πως ο ισχυρισμός του Dr. Sterz:

«[…] συγχέει τη σύμπτωση με την αιτιώδη συνάφεια, κάνει κακή χρήση των δεδομένων παθητικής επιτήρησης και δεν υποστηρίζεται από τα καλύτερα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία».

O Dr. Zureik πρόσθεσε πως η ιδέα ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουν προκαλέσει μεγάλο αριθμό θανάτων είναι ασυμβίβαστη με την επιστημονική βιβλιογραφία ενώ τόνισε πως δεδομένου ότι στη Γερμανία καταγράφονται περίπου 1 εκατομμύριο θάνατοι ετησίως, αναπόφευκτα κάποιοι εξ αυτών θα συμβούν σε χρονική εγγύτητα του εμβολιασμού, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως σχετίζονται με το εμβόλιο:

«Επομένως, όταν δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι εμβολιάζονται, ορισμένοι θάνατοι θα συμβούν αναπόφευκτα τις ημέρες, τις εβδομάδες ή τους μήνες που ακολουθούν τον εμβολιασμό, εντελώς συμπτωματικά, συμπεριλαμβανομένων θανάτων που θα είχαν συμβεί και ελλείψει εμβολιασμού»

Με τη σειρά του, ο ο Dr. Jeffrey S Morris, Καθηγητής Βιοστατιστικής και Διευθυντής του Τμήματος Βιοστατιστικής, Επιδημιολογίας, και Πληροφορικής της ιατρικής σχολής Perelman του Πανεπιστημίου της Pennsylvania, δήλωσε πως πέρα από τη λανθασμένη επίκληση δεδομένων του PEI, η εκτίμηση του Dr. Sterz για 60.000 θανάτους είναι ανυπόστατη:

Δεν είναι έγκυρο να υποθέσουμε ότι οι 2000 αναφερόμενοι θάνατοι προκλήθηκαν από εμβόλια, πόσω μάλλον να υποθέσουμε ότι υπήρχαν 30 φορές περισσότεροι από αυτόν τον αριθμό για να καταλήξουμε στον αριθμό των 60.000 που ισχυρίζεται.

Το ίδιο τόνισε, μιλώντας στο AFP, ο επικεφαλής του Τμήματος Ιικής Ανοσολογίας στο Κέντρο Έρευνας Λοιμώξεων Helmholtz, Dr Luka Cicin-Sain:

«[Οι αναφορές του PEI] είναι απλώς αναφορές ότι ένα συμβάν συνέβη μετά τον εμβολιασμό, αλλά δεν μπορούν να αποδείξουν ότι ο εμβολιασμός προκάλεσε το συμβάν. […] Δεδομένων των εκατομμυρίων δόσεων εμβολίου που χορηγήθηκαν κυρίως σε ηλικιωμένους, αυτός ο αριθμός δεν είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτος […] Ήταν αναμενόμενο ότι ορισμένοι από αυτούς τους ανθρώπους θα πέθαιναν από φυσικά αίτια.

«[Για να διαπιστωθεί αιτιώδης συνάφεια με τα εμβόλια] θα πρέπει να παρατηρηθεί ένας μη εμβολιασμένος πληθυσμός παρόμοιος ως προς την ηλικία, τις προϋπάρχουσες παθήσεις και ορισμένους άλλους παράγοντες για τουλάχιστον μια συγκρίσιμη περίοδο, και θα πρέπει να παρατηρηθεί αύξηση της θνησιμότητας στην εμβολιασμένη ομάδα».

Ο Andrew Widger, εκπρόσωπος της Pfizer, δήλωσε στο FactCheck.org ότι το εμβόλιο COVID-19 της εταιρείας «συνεχίζει να επιδεικνύει ένα ευνοϊκό προφίλ ασφάλειας και αποτελεσματικότητας, το οποίο υποστηρίζεται από εκτεταμένα δεδομένα πραγματικού κόσμου, καθώς και από κλινικά, μη κλινικά, φαρμακοεπαγρύπνησης και δεδομένα παρασκευής».

Τέλος, εκπρόσωπος του Paul Ehrlich Institute (PEI) δήλωσε στο AFP πως η εκτίμηση του Dr. Sterz βασίζεται σε εγγενώς ακατάλληλα -για μια τέτοια εκτίμηση- στοιχεία:

«Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποστηρίζουν τις εκτιμήσεις του Dr. Sterz με βάση τα 2.133 ύποπτα κρούσματα μετά τον εμβολιασμό του Comirnaty που αναφέρονται στην έκθεση. Αυτά τα κρούσματα είναι ύποπτα και δεν έχουν επιβεβαιωθεί, γεγονός που τα καθιστά ακατάλληλη βάση για μια τέτοια εκτίμηση»

Τι ισχύει αναφορικά με τη διενέργεια τοξικολογικών μελετών και μελετών καρκινογένεσης

Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς του Dr. Sterz, μελέτες τοξικότητας πραγματοποιήθηκαν κανονικά κατά τη διάρκεια των κλινικών δοκιμών, καθώς οι ρυθμιστικές Αρχές τις απαιτούσαν, ανάμεσα σε πολλές ακόμα κατηγορίες μελετών πριν από την έγκριση.

Όπως εξηγεί ο ιστότοπος του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων, πριν την τελική έγκρισή τους και πριν τις κλινικές δοκιμές ασφάλειας σε ανθρώπους, τα εμβόλια κατά της COVID-19 υποβλήθηκαν σε φαρμακολογικές και τοξικολογικές μελέτες καθώς και σε μελέτες βιοκατανομής και αναπαραγωγικής τοξικότητας:

Μετάφραση:

Όπως όλα τα φάρμακα, τα εμβόλια υποβάλλονται σε μη κλινικές ή εργαστηριακές μελέτες πριν δοκιμαστούν σε ανθρώπους. Αυτές οι μελέτες δείχνουν εάν το εμβόλιο μπορεί να προκαλέσει προβλήματα ασφάλειας, τα οποία θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν επιπτώσεις στην αναπαραγωγή ή την ανάπτυξη σε ακραίες περιπτώσεις.

Επιπλέον, οι εταιρείες συχνά διεξάγουν αυτούς τους τύπους μη κλινικών μελετών:

Μελέτες ανοσογονικότητας: αυτές εξετάζουν τους τύπους ανοσολογικών αποκρίσεων που προκαλεί ένα εμβόλιο. Για παράδειγμα, μπορούν να εξετάσουν τον σχηματισμό αντισωμάτων ή τις μακροπρόθεσμες ανοσολογικές αποκρίσεις από «κύτταρα μνήμης» στο ανοσοποιητικό σύστημα·

Μελέτες πρόκλησης σε ζώα: αυτές εξετάζουν εάν τα ζώα που λαμβάνουν εμβόλιο COVID-19 προστατεύονται από ασθένειες όταν εκτίθενται στον SARS-CoV-2, τον ιό που προκαλεί την COVID-19·

Μελέτες βιοδιανομής: ορισμένοι τύποι εμβολίων απαιτούν αυτές τις μελέτες για να δείξουν σε ποιους ιστούς και όργανα του σώματος μπορεί να φτάσει το εμβόλιο μετά την ένεση, για πόσο χρονικό διάστημα και εάν αυτό έχει κάποια τοξική επίδραση.

Σύμφωνα με τη Σύνοψη της Δημόσιας Έκθεσης Αξιολόγησης για το Εμβόλιο COVID-19 Pfizer/BioNTech, όπως δημοσιεύτηκε από τη Ρυθμιστική Αρχή Φαρμάκων και Προϊόντων Υγειονομικής Περίθαλψης (MHRA) του Ηνωμένου Βασιλείου, κατά την εξέταση πιθανής αναπαραγωγικής και αναπτυξιακής τοξικότητας δεν ανιχνεύτηκαν σχετικές ενδείξεις:

Μετάφραση:

Αναπαραγωγική και αναπτυξιακή τοξικότητα
Γονιμότητα και πρώιμη εμβρυϊκή ανάπτυξη και εμβρυϊκή ανάπτυξη

Στις γενικές μελέτες τοξικότητας, η μακροσκοπική και μικροσκοπική αξιολόγηση των αρσενικών και θηλυκών αναπαραγωγικών ιστών δεν έδειξε ενδείξεις τοξικότητας.

Όσον αφορά μελέτες καρκινογένεσης, αυτές όντως δεν διεξήχθησαν, καθώς τα συστατικά των εμβολίων δεν αναμένεται να επιφέρουν ρίσκο καρκινογένεσης. Η σύνοψη της MHRA αναφέρει τα εξής:

Μετάφραση:

Καρκινογένεση
Δεν έχουν διεξαχθεί μελέτες καρκινογένεσης με το BNT162b2, καθώς τα συστατικά όλων των κατασκευών εμβολίων είναι λιπίδια και RNA που δεν αναμένεται να έχουν καρκινογόνο ή ογκογόνο δυναμικό. Οι δοκιμές καρκινογένεσης γενικά δεν θεωρούνται απαραίτητες για την υποστήριξη της ανάπτυξης και της αδειοδότησης προϊόντων εμβολίων για μολυσματικές ασθένειες (ΠΟΥ, 2005).

Ωστόσο, όπως εξηγεί ο ΕΜΑ, μέσω της παρακολούθησης εκατοντάδων εκατομμυρίων εμβολιασμένων ατόμων και των αναφορών ανεπιθύμητων συμβάντων μέσω συστημάτων φαρμακοεπαγρύπνησης, δεν έχει τεκμηριωθεί κανένα ζήτημα καρκίνου που να αποδίδεται στα εμβόλια mRNA:

Μετάφραση επισημασμένου κειμένου:

Εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι έχουν χρησιμοποιήσει τα εμβόλια mRNA κατά της COVID-19 σε όλο τον κόσμο. Η εντατική παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων COVID-19 δεν έχει εντοπίσει κανένα ζήτημα ασφάλειας που να συνδέεται με την κατανομή αυτών των εμβολίων στο ανθρώπινο σώμα.

Μετάφραση:

Τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουν χρησιμοποιηθεί σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο και υπόκεινται σε στενή παρακολούθηση ασφαλείας.

Τα μακροπρόθεσμα δεδομένα ασφάλειας για τα εμβόλια κατά της COVID-19 εξακολουθούν να είναι πολύ καθησυχαστικά.

Διατίθενται δεδομένα από μελέτες σε χιλιάδες εθελοντές και από μαζικές εκστρατείες εμβολιασμού σε όλο τον κόσμο για περισσότερα από δύο χρόνια.

Επιπλέον, η παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων δείχνει ότι οποιαδήποτε παρενέργεια εμφανίζεται συνήθως εντός δύο μηνών από τον εμβολιασμό.

Δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 μπορεί να προκαλέσουν παρενέργειες, όπως καρκίνο, μακροπρόθεσμα.

Μετάφραση επισημασμένου κειμένου:

Δεν έχουν παρατηρηθεί παρενέργειες που να συνδέονται με γονιδιακές μεταλλάξεις, όπως ο καρκίνος, μετά τον εμβολιασμό με εμβόλια mRNA.

Όπως έχουμε εξηγήσει στο παρελθόν, η υπόθεση ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν καλπάζουσες ή μη μορφές καρκίνου στηρίζεται κυρίως σε ψευδοεπιστημονικές δημοσιεύσεις και στη σκόπιμη παραποίηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας ενώ δεν υποστηρίζεται από την επιστημονική κοινότητα. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3][άρθρο 4][άρθρο 5]

Όπως έχουμε, επίσης, εξηγήσει στο παρελθόν [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3], ο ψευδής ισχυρισμός πως τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν καρκίνο εντοπίζεται πολύ πριν τη τρέχουσα πανδημία [παράδειγμα 1][παράδειγμα 2].

Παράλληλα, δεν υπάρχουν δεδομένα που να συνδέουν τα εμβόλια κατά της COVID-19 με αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου, ενώ οι εκτενέστερες μελέτες που έχουν γίνει σε καρκινοπαθείς και ασθενείς με ιστορικό καρκίνου δεν υποδεικνύουν κάποιο κίνδυνο επιδείνωσης της κατάστασης τους ή της υγείας τους. [πηγή 1][πηγή 2]

Η έλευση της πανδημίας, πέρα από τη επιβάρυνση που επέφερε στα συστήματα υγείας κάθε χώρας, προκάλεσε επιπλέον αύξηση της γενικής θνησιμότητας λόγω της ελλιπούς ή καθυστερημένης διάγνωσης άλλων ασθενειών, εξαιτίας του δυσανάλογου φόρτου που προκάλεσε η ανάγκη αντιμετώπισης πολλών σοβαρών περιστατικών COVID-19. Τον Δεκέμβριο του 2021, σχετικό δημοσίευμα της ιστοσελίδας του Διεθνούς Ογκολογικού Δικτύου, με τίτλο “Why are we not Talking About Cancer Deaths due to COVID-19?”, ανέφερε πως το National Cancer Institute εκτιμούσε πως, λόγω καθυστερήσεων στη διάγνωση, μέσα στην επόμενη δεκαετία θα υπάρξουν σχεδόν 10.000 επιπλέον θάνατοι μόνο από περιπτώσεις καρκίνου του παχέος εντέρου και του μαστού, και μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η υπάρχουσα επιστημονική βιβλιογραφία δεν επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς του Dr. Sterz

Όπως εξήγησε ο Dr Luka Cicin-Sain στο AFP, εξειδικευμένες μελέτες με σκοπό να συγκρίνουν τα ποσοστά θνησιμότητας σε εμβολιασμένες και μη εμβολιασμένες ομάδες έχουν δείξει πως εμβολιασμένα άτομα εμφανίζουν παρόμοια έως και συγκριτικά χαμηλότερη θνησιμότητα.

Μελέτη που δημοσιεύθηκε το 2025 με τίτλο “COVID-19 mRNA Vaccination and 4-Year All-Cause Mortality Among Adults Aged 18 to 59 Years in France” και διεξήχθη σε συνολικό δείγμα 28,6 εκατομμυρίων ανθρώπων στη Γαλλία και σε χρονικό εύρος τεσσάρων ετών, με σκοπό να ερευνήσει εάν υπήρχε σύνδεση μεταξύ των εμβολίων mRNA κατά της COVID-19 και της μακροπρόθεσμης συνολικής θνησιμότητας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε αυξημένος κίνδυνος από τον εμβολιασμό και ότι τα ευρέως χρησιμοποιούμενα εμβόλια mRNA παγκοσμίως είναι ασφαλή.

Σχετική μελέτη από το Φινλανδικό Ινστιτούτο Υγείας και Πρόνοιας ανέλυσε τη θνησιμότητα των εμβολιασμένων ατόμων εννέα εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό μεταξύ 1ης Οκτωβρίου 2020 και 19ης Σεπτεμβρίου 2022, διαπιστώνοντας ότι το ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των εμβολιασμένων ατόμων στη Φινλανδία δεν υπερέβαινε αυτό των μη εμβολιασμένων ατόμων.

Μελέτη με τίτλο “A safety study evaluating non-COVID-19 mortality risk following COVID-19 vaccination” που διεξήχθη στις ΗΠΑ σε δείγμα 7 εκατομμυρίων χρησιμοποιώντας δεδομένα από το σύστημα παρακολούθησης Vaccine Safety Datalink διαπίστωσε ότι τα άτομα που έλαβαν εμβόλια κατά της COVID-19 είχαν λιγότερες πιθανότητες να πεθάνουν από εκείνα που δεν έλαβαν τα εμβόλια, μετά από αντιστοίχιση με βάση διάφορα χαρακτηριστικά και παρακολούθηση τους για τουλάχιστον δύο μήνες.

Ο Dr. Jeffrey S Morris εξήγησε ότι αυτού του είδους οι μελέτες, όπως και άλλες από όλον τον κόσμο [παράδειγμα 1][παράδειγμα 2], δεν σημαίνουν απαραίτητα πως ο εμβολιασμός μειώνει τον κίνδυνο θανάτου από αιτίες εκτός της COVID-19, δίνοντας ως πιθανή εξήγηση πως όσοι εμβολιάζονται μπορεί να έχουν άλλα χαρακτηριστικά που τους καθιστούν πιο υγιείς. Πρόκειται για το στατιστικό φαινόμενο του “healthy vaccinee” κατά το οποίο οι άνθρωποι που επιλέγουν να εμβολιαστούν τείνουν να είναι γενικά πιο υγιείς ή να προσέχουν περισσότερο την υγεία τους. Ωστόσο, οι μελέτες δείχνουν ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 δεν σχετίζονται με αυξημένο κίνδυνο θανάτου.

Τέλος, όπως εξηγεί ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων, στοιχεία που δημοσίευσε η στατιστική Υπηρεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Eurostat, έδειξαν αύξηση της υπερβολικής θνησιμότητας σε πολλές χώρες της ΕΕ αλλά αυτό «συνέπεσε σε μεγάλο βαθμό με κύματα αυξημένων λοιμώξεων COVID-19». Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα αναφέρεται στους πρόσθετους θανάτους που προκλήθηκαν από την COVID-19 σε σύγκριση με εκείνους που θα αναμενόταν χωρίς την πανδημία.

Η απάντηση του πρώην Ομοσπονδιακού Υπουργού Υγείας της Γερμανίας

Σε σχετικό δημοσίευμα (αρχειοθετημένο εδώ) η Γερμανική Ιατρική Εφημερίδα Deutsches Ärzteblatt, η οποία επίσης αποτελεί το επίσημο όργανο του Γερμανικού Ιατρικού Συλλόγου (Bundesärztekammer), αναφέρει πως στην ίδια επιτροπή ο πρώην Ομοσπονδιακός Υπουργός Υγείας της Γερμανίας, Karl Lauterbach, χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς του Dr. Sterz «απαίσιους» και αυτού του είδους τη διάδοση παραπληροφόρησης «θανατηφόρα»:

Ο πρώην Ομοσπονδιακός Υπουργός Υγείας Karl Lauterbach τόνισε τα οφέλη των εμβολιασμών που χορηγήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορονοϊού. Το γεγονός ότι η Γερμανία πέρασε αυτή την περίοδο σχετικά καλά οφείλεται επίσης στους εμβολιασμούς, δήλωσε σήμερα ο πολιτικός του SPD σε ακρόαση της εξεταστικής επιτροπής της Bundestag για τις συνέπειες της πανδημίας.

Ο Lauterbach, ο οποίος διετέλεσε Υπουργός Υγείας από τα τέλη του 2021, μίλησε για τους εμβολιασμούς ως «ευλογία». Χωρίς αυτούς, είπε, ο αριθμός των νεκρών στη Γερμανία θα ήταν σημαντικά υψηλότερος. Πρόσθεσε ότι οι πιθανές παρενέργειες των εμβολιασμών, όπως η μυοκαρδίτιδα, είναι σπάνιες.

Ο Lauterbach τόνισε ότι η ασφάλεια του εμβολίου είχε διερευνηθεί πολύ διεξοδικά παρά την επιταχυνόμενη διαδικασία. Πριν από την εμφάνιση νεότερων παραλλαγών του ιού, το εμβόλιο πράγματι προσέφερε προστασία σε άλλους.

Ο πρώην υπουργός αντέκρουσε τις δηλώσεις του τοξικολόγου Helmut Sterz, ο οποίος είχε κληθεί σε ακρόαση από την κοινοβουλευτική ομάδα του AfD και είχε ζητήσει μορατόριουμ στην τεχνολογία mRNA. Ο Sterz είχε θεωρήσει την ασφάλειά του ανεπαρκώς ελεγμένη και μίλησε για φερόμενη βλάβη στην υγεία που προκαλείται από αυτήν. Ο Lauterbach απέρριψε [τον ισχυρισμό] ως «απαίσιο». Ο πολιτικός του SPD, ο οποίος έχει και ο ίδιος ιατρικό υπόβαθρο, τόνισε ότι η σπορά τέτοιων αμφιβολιών και η διάδοση παραπληροφόρησης ήταν, στην πραγματικότητα, θανατηφόρες.

Συμπέρασμα

Οι υπό εξέταση ισχυρισμοί του Dr. Helmut Sterz στερούνται επιστημονικής βάσης. Οι εκτιμήσεις του για δεκάδες χιλιάδες θανάτους από τα εμβόλια στηρίζονται στην εσφαλμένη χρήση δεδομένων φαρμακοεπαγρύπνησης και την αυθαίρετη αναγωγή τους ενώ οι ισχυρισμοί για έλλειψη μελετών τοξικότητας και καρκινογένεσης στερούνται του απαραίτητου επιστημονικού πλαισίου. Εκτενείς διεθνείς έρευνες σε εκατομμύρια εμβολιασμένους επιβεβαιώνουν το ευνοϊκό προφίλ ασφαλείας των εμβολίων και καταρρίπτουν θεωρίες καρκινογένεσης και αύξησης της γενικής θνησιμότητας, ενώ η παρουσίαση του Dr. Sterz ως «πληροφοριοδότη» της Pfizer ή πρόσωπο «εκ των έσω» κρίνεται παραπλανητική, δεδομένου ότι είχε αποχωρήσει από την εταιρεία πάνω από μία δεκαετία πριν την ανάπτυξη των εμβολίων mRNA.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν

1. https://www.factcheck.org/2026/04/elon-musk-amplifies-baseless-claim-about-covid-19-vaccine/
2. https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.A9777ZT
3. https://www.linkedin.com/in/helmut-sterz-09b63016/
4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?sort=date&term=Sterz+H&cauthor_id=1838186
5. https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C39&q=helmut+sterz&btnG=
6. https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2026/kw12-pa-enquete-corona-1151444
7. https://www.bundestag.de/resource/blob/1155402/Sachverstaendige-fuer-den-19-03-2026_Stand-11-03-2026.pdf
8. https://www.epi-phare.fr/en/our-missions/
9. https://www.pei.de/EN/home/home-node.html
10. https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/EN/newsroom-en/pharmacovigilance-bulletin/single-articles/2025-covid-19.pdf
11. https://www.researchgate.net/lab/EPI-PHARE-Mahmoud-Zureik
12. https://www.dbei.med.upenn.edu/bio/jeffrey-s-morris-phd
13. https://www.helmholtz-hzi.de/en/persons/prof-dr-luka-cicin-sain/
14. https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
15. https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/covid-19-medicines/covid-19-vaccines-key-facts
16. https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/covid-19-public-health-emergency-international-concern-2020-23/covid-19-vaccines-studies-approval
17. https://health-desk.org/articles/there-is-no-evidence-linking-covid-19-vaccines-with-cancer
18. https://academic.oup.com/oncolo/article/27/2/e203/6526986?login=true
19. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21016522
20. https://www.oncozine.com/why-are-we-not-talking-about-cancer-deaths-due-to-covid-19/
21. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12679329/
22. https://thl.fi/-/thl-n-koronarokotteiden-turvallisuusseuranta-kuolleisuus-ei-ole-lisaantynyt-rokottamisen-jalkeen-1
23. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9763207/
24. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10247887/
25. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.12.15.24319058v1
26. https://www.science.org/content/blog-post/healthy-vaccinee-effect
27. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Excess_mortality_statistics
28. https://www.aerzteblatt.de/news/lauterbach-unterstreicht-nutzen-und-sicherheit-von-coronaimpfungen-37e0e229-76ca-4dd6-b9be-80b72041c271
29. https://www.bundesaerztekammer.de/