Ψευδοεπιστημονικοί ισχυρισμοί των Nicolas Hulscher και Peter McCullough για πρόκληση καρκίνου και χρόνιων παθήσεων από τα mRNA εμβόλια

Ευρεία διάδοση γνωρίζει, τον τελευταίο καιρό, ο ισχυρισμός πως νέα μελέτη αποκαλύπτει πως τα εμβόλια mRNA προκαλούν σοβαρές και μακροχρόνιες γενετικές διαταραχές, οι οποίες συνδέονται με την ανάπτυξη καρκίνου και την εμφάνιση χρόνιων νοσημάτων. Ωστόσο, όπως θα αναλύσουμε στο παρόν άρθρο, η επικαλούμενη μελέτη παρουσιάζει πληθώρα σοβαρότατων μεθοδολογικών σφαλμάτων και παρερμηνεύει ή αποκρύπτει απαραίτητα επιστημονικά δεδομένα, καθιστώντας τον υπό εξέταση ισχυρισμό ανυπόστατο.

Ο ισχυρισμός διαδίδεται μέσω δημοσιευμάτων, όπως αυτό που συναντάμε στον ιστότοπο amazonios.net, καθώς και μέσω αναρτήσεων στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης:

Τι ισχύει

Προτού εξετάσουμε τους ισχυρισμούς, είναι σκόπιμο να αναφέρουμε πως ανάμεσα στους συγγραφείς της μελέτης, η οποία πλαισιώνει τον ισχυρισμό, βρίσκεται ο πρώην καρδιολόγος Peter McCullough και ο επιδημιολόγος Nicolas Hulscher.

Ο Peter McCullough, διαχειριστής του McCullough Foundation, οι πιστοποιήσεις ειδικοτήτων του οποίου ως καρδιολόγου και ως παθολόγου ανακλήθηκαν από το American Board of Internal Medicine τον Ιανουάριο του 2025, είναι γνωστός για τη συχνή παρερμηνεία επιστημονικών μελετών και τη διατύπωση αβάσιμων επιστημονικά ισχυρισμών, στο πλαίσιο της πανδημίας του κορωνοϊού. Τα τελευταία χρόνια ο McCullough έχει επανειλημμένα προβεί σε σωρεία ανυπόστατων, ψευδών και ψευδοεπιστημονικών ισχυρισμών σχετικά με την πανδημία και τα εμβόλια κατά της COVID-19, τους οποίους έχουμε καταρρίψει σε σχετικά άρθρα μας. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3][άρθρο 4][άρθρο 5].

Ο ίδιος συμμετέχει επίσης σε πλήθος ψευδοεπιστημονικών οργανισμών, όπως το The Wellness Company, το Truth for Health Foundation, το Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) και το Science, Public Health Policy & the Law.

Ο επιδημιολόγος Nicolas Hulscher, ο οποίος διατελεί διαχειριστής του McCullough Foundation, έχει επίσης στο παρελθόν προβεί σε δημοσιεύσεις μελετών με εσφαλμένη και αντιεπιστημονική μεθοδολογία. [άρθρο 1][άρθρο 2]

Ο ισχυρισμός στηρίζεται σε μελέτη στην οποία, μεταξύ άλλων, συμμετείχαν οι McCullough και Hulscher, με τίτλο “Synthetic mRNA Vaccines and Transcriptomic Dysregulation: Evidence from New-Onset Adverse Events and Cancers Post-Vaccination” (Μετάφραση: «Συνθετικά εμβόλια mRNA και μεταγραφική δυσλειτουργία: Στοιχεία από νέες εμφανίσεις ανεπιθύμητων ενεργειών και καρκίνων μετά τον εμβολιασμό»). Αποτελεί προδημοσίευση που έχει αναρτηθεί στον ιστότοπο preprints.org (δεν έχει δημοσιευθεί σε κανένα επιστημονικό περιοδικό) και, όπως τονίζεται στην ανάρτησή της στην παραπάνω σελίδα, δεν έχει υποστεί αξιολόγηση από ομότιμους (peer review) ώστε να επαληθευτούν τα αποτελέσματα της:

Όπως θα εξετάσουμε στη συνέχεια όμως, ερευνητές έχουν ήδη εντοπίσει σημαντικά ζητήματα στη μεθοδολογία της καθώς και στα αποτελέσματά της.

Σύμφωνα με τους συγγραφείς της, η μελέτη διεξήχθη προκειμένου να διερευνήσει τις μεταγραφικές αλλοιώσεις σε άτομα με εμφάνιση νέων ανεπιθύμητων συμβάντων ή με εμφάνιση καρκίνου μετά από τον εμβολιασμό με mRNA εμβόλια κατά της COVID-19. Για τους σκοπούς της μελέτης, πραγματοποίησαν αναλύσεις αλληλουχιών RNA στο αίμα ατόμων από δύο ομάδες ασθενών, από άτομα που εμφάνισαν μη κακοήθεις ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τον εμβολιασμό και από άτομα που διαγνώστηκαν με καρκίνο μετά τον εμβολιασμό, και συνέκριναν τα αποτελέσματα με μια ομάδα ελέγχου υγιών ατόμων.

Στα συμπεράσματά τους, ανέφεραν πως οι παρατηρήσεις τους επιδεικνύουν «επίμονες κυτταρικές αντιδράσεις στο στρες, μιτοχονδριακή δυσλειτουργία, και ανοσολογική δυσλειτουργία μετά από έκθεση σε εμβόλια mRNA, ενδεχομένως σε ευαίσθητα άτομα», ευρήματα που, όπως αναφέρουν, «καταδεικνύουν υποκείμενους μηχανισμούς που συμβάλλουν στη συμπτωματολογία και τις επιπλοκές μετά τον εμβολιασμό, συμπεριλαμβανομένης της ογκογένεσης ή/και της εξέλιξης κακοήθους νόσου».

Κριτική της μελέτης και της μεθοδολογίας της από την επιστημονική κοινότητα

Ξεκινώντας από τη μεθοδολογία που ακολούθησαν οι συγγραφείς, σε σχετική ανάλυσή του, ο Dr. Adrian Wong, ιδρυτής και συντάκτης του ιστότοπου Tech ARP, εξηγεί πως κατά την ανάγνωση της μελέτης εντοπίζονται άμεσα πολλά προβλήματα σε αυτή, όπως για παράδειγμα το γεγονός πως πολλές σημαντικές πληροφορίες για τους συμμετέχοντες, όπως το ιστορικό, η κατάσταση υγείας και η κατάσταση εμβολιασμού τους δεν αναφέρονται:

[…] Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι βρήκαν κάποια σύνδεση μεταξύ των εμβολίων mRNA και του καρκίνου ή των χρόνιων ασθενειών. Όποιος διαβάσει την εργασία μπορεί αμέσως να εντοπίσει πολλά προβλήματα στη μελέτη:

1) Περιλάμβανε μόνο 3 άτομα με απροσδιόριστες «ανεπιθύμητες ενέργειες» που μπορεί να σχετίζονται ή όχι με τα εμβόλια mRNA COVID-19.

– Ποιες ήταν αυτές οι ανεπιθύμητες ενέργειες;
– Πόσο σοβαρές ήταν αυτές οι ανεπιθύμητες ενέργειες; Άλλωστε, ο πόνος στο σημείο της ένεσης και ο πυρετός είναι γνωστές ανεπιθύμητες ενέργειες για τα εμβόλια COVID-19.
– Πότε εμφανίστηκαν αυτές οι ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τους εμβολιασμούς mRNA COVID-19;
– Επιβεβαιώθηκε ότι προκλήθηκαν από τα εμβόλια mRNA COVID-19;

2) Περιλάμβανε μόνο 7 άτομα με «νεοεμφανιζόμενο καρκίνο» που δεν φαίνεται να αποδίδεται στα εμβόλια mRNA COVID-19.

– Τι είδους καρκίνοι ήταν;
– Πότε διαγνώστηκαν για πρώτη φορά αυτοί οι καρκίνοι;
– Πόσο χρονών ήταν αυτοί οι ασθενείς όταν διαγνώστηκαν με καρκίνο;
– Πόσο προχωρημένοι ήταν αυτοί οι καρκίνοι όταν διαγνώστηκαν για πρώτη φορά;
– Είχαν αυτοί οι άνθρωποι παράγοντες κινδύνου ή οικογενειακό ιστορικό για την ανάπτυξη αυτών των καρκίνων;
– Επιβεβαιώθηκε ότι αυτοί οι καρκίνοι προκλήθηκαν από εμβόλια mRNA COVID-19;

3) Συγκρίθηκαν αυτά τα 10 άτομα (3 με «ανεπιθύμητα συμβάντα», 7 με «νεοεμφανιζόμενο καρκίνο») με 803 υγιή άτομα με άγνωστη κατάσταση εμβολιασμού.

– Ήταν αυτά τα άτομα εμβολιασμένα ή μη εμβολιασμένα;
– Εάν ήταν μείγμα, ποια ήταν η αναλογία μη εμβολιασμένων έναντι εμβολιασμένων ατόμων και γιατί δεν τα χώρισαν σε δύο ξεχωριστές ομάδες;
– Εάν αυτή η ομάδα αποτελούνταν μόνο από μη εμβολιασμένα άτομα, γιατί δεν συμπεριέλαβαν μια υγιή εμβολιασμένη ομάδα;
– Εάν αυτή η ομάδα αποτελούνταν μόνο από μη εμβολιασμένα άτομα, γιατί δεν συμπεριέλαβαν μια υγιή μη εμβολιασμένη ομάδα;

Με τόσα πολλά ερωτήματα αναπάντητα, δεν είναι δυνατόν αυτή η προδημοσίευση να υποδείξει καν μια πιθανή σύνδεση μεταξύ των εμβολίων mRNA COVID-19 και του καρκίνου ή των χρόνιων ασθενειών. Σίγουρα δεν δείχνει ότι τα εμβόλια mRNA COVID-19 προκαλούν καρκίνο ή χρόνιες ασθένειες.

Ο Dr. Wong στην ανάλυσή του αναφέρει επίσης πως το βασικό εύρημα της μελέτης, που προβάλλεται ως ανησυχητικό από τους συγγραφείς, είναι στην πραγματικότητα απολύτως αναμενόμενο, κάτι που όπως θα δούμε στη συνέχεια αναφέρουν και άλλοι ερευνητές:

Η βασική υπόθεση αυτής της μελέτης ήταν ότι τα μεταγραφικά προφίλ 10 ατόμων άλλαξαν μετά τον εμβολιασμό τους κατά της COVID-19 και υπέστησαν «ανεπιθύμητα συμβάντα» ή «καρκίνους».

Ένα μεταγραφικό προφίλ είναι ουσιαστικά ένα στιγμιότυπο που δείχνει ποια γονίδια μεταγράφονται ενεργά σε RNA σε ένα κύτταρο. Βασικά δείχνει τη γονιδιακή δραστηριότητα, η οποία μπορεί να αλλάξει ως απόκριση σε ασθένειες, περιβαλλοντικό στρες, φαρμακευτική αγωγή κ.λπ.

Τα καρκινικά κύτταρα συχνά εμφανίζουν δυσρυθμισμένη γονιδιακή έκφραση, συμπεριλαμβανομένης της ανοδικής ρύθμισης των ογκογονιδίων και της καθοδικής ρύθμισης των γονιδίων καταστολής όγκων. Λοιμώξεις όπως η σοβαρή COVID-19, για παράδειγμα, μπορούν να οδηγήσουν στην υπερέκφραση φλεγμονωδών κυτοκινών – την περίφημη καταιγίδα κυτοκινών (cytokine storm/hypercytokinemia). Ακόμη και ασθενείς με νόσο Αλτσχάιμερ θα εμφανίσουν μεταγραφικές αλλαγές σε γονίδια που εμπλέκονται στη συναπτική λειτουργία και την ανοσολογική απόκριση.

Με άλλα λόγια – η μελέτη διαπίστωσε μεταγραφικές αλλαγές σε άρρωστα άτομα που δεν παρατηρήθηκαν σε υγιείς ανθρώπους, κάτι που είναι απολύτως αναμενόμενο. Σίγουρα δεν έδειξε ότι αυτές οι μεταγραφικές αλλαγές προκλήθηκαν από οποιοδήποτε εμβόλιο mRNA κατά της COVID-19.

Τέλος, τονίζει πως η μελέτη δεν έλαβε υπόψιν τυχόν συγχυτικές μεταβλητές, παρά τον μικρό αριθμό συμμετεχόντων στις ομάδες ασθενών:

Η μελέτη επίσης δεν φάνηκε να διορθώνει τις συγχυτικές μεταβλητές, παρόλο που οι «άρρωστες» ομάδες ήταν τόσο μικρές — μόνο 7 άτομα με καρκίνο και 3 άτομα με απροσδιόριστες «ανεπιθύμητες ενέργειες».

Θα ήταν αρκετά απλό να αντιστοιχιστούν αυτά τα 10 άτομα με μη εμβολιασμένα, υγιή άτομα της ίδιας ηλικίας, με παρόμοιες συννοσηρότητες και ούτω καθεξής. Άλλωστε, έχουν ένα πολύ μεγάλο σύνολο 803 υγιών ατόμων.

Είναι περίεργο το γεγονός ότι μια τόσο μεγάλη ομάδα επιστημόνων δεν ήταν σε θέση (ή δεν ήταν πρόθυμη;) να αντιστοιχίσει αυτές τις δύο «άρρωστες» ομάδες με μια κατάλληλη μη εμβολιασμένη και υγιή ομάδα. Χωρίς διόρθωση για συγχυτικές μεταβλητές, τα αποτελέσματα της μελέτης είναι ουσιαστικά άχρηστα.

Η παρερμηνεία των επιστημονικών δεδομένων από τους συγγραφείς της μελέτης

Επιπροσθέτως, ο Dr. Reese Richardson, διδάκτορας υπολογιστικής βιολογίας στο Πανεπιστήμιο Northwestern του Illinois, σε κριτική της μελέτης αναλύει τις ίδιες αδυναμίες που αναφέρει και ο Dr. Wong, ενώ τονίζει πως, σύμφωνα με δηλώσεις ενός εκ των συγγραφέων, η ομάδα ελέγχου των 803 ατόμων δεν περιελάμβανε αιματοληψία και δεν περιελάμβανε υγιή άτομα.

Στην πραγματικότητα η «ομάδα ελέγχου» περιελάμβανε δημόσια δεδομένα RNA από δείγματα που συλλέχθηκαν πριν από την πανδημία, τα οποία ανήκαν σε ασθενείς που είχαν πεθάνει κατά τη διεξαγωγή της μελέτης, γεγονός που ο Dr. Richardson αποδίδει σε «παρερμηνεία» των δεδομένων από τους συγγραφείς:

Ο συγγραφέας της προδημοσίευσης, John A. Catanzaro, διευκρίνισε έκτοτε σε ένα σχόλιο στην ανάρτηση στο ιστολόγιο της Elisabeth Bik ότι τα δείγματα από την ομάδα ελέγχου «δεν είναι νέες λήψεις αίματος. Αυτά είναι δημόσια διαθέσιμα σύνολα δεδομένων RNA-seq που προέρχονται από υγιή, μη νοσούντα άτομα και συλλέχθηκαν πριν από την πανδημία COVID-19». Δεν παρέχει καμία πρόσθετη διευκρίνιση ως προς το ποιο σύνολο δεδομένων είναι στην πραγματικότητα αυτό (και πάλι, δεν παρέχεται σύνδεσμος, όνομα συνόλου δεδομένων ή αριθμός πρόσβασης). Ωστόσο, υπάρχουν λίγα υπάρχοντα σύνολα δεδομένων μαζικής RNA-seq που συνέλεξαν τόσα πολλά δείγματα από ένα μόνο σημείο δειγματοληψίας ιστών και είμαι σχεδόν βέβαιος ότι χρησιμοποίησαν το σύνολο δεδομένων GTEx Whole Blood, το οποίο έχει ακριβώς 803 δείγματα [ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ 28 Ιουλίου 2025: Ο Catanzaro το επιβεβαίωσε αυτό σε ένα σχόλιο στην πλατφόρμα preprints.org].

[…]

Το προεκτυπωμένο κείμενο και οι δηλώσεις των Catanzaro και Hulscher εκτός του προεκτυπωμένου κειμένου υπονοούν επανειλημμένα ότι τα δείγματα της ομάδας ελέγχου αντιπροσωπεύουν υγιή άτομα. Οι συγγραφείς έχουν ουσιαστικά παρερμηνεύσει το σύνολο δεδομένων GTEx που χρησιμοποιούν. Τα δείγματα στο GTEx, συμπεριλαμβανομένων των ολικών αιμοληψιών, προέρχονται από άτομα που έχουν πεθάνει, τα οποία συλλέχθηκαν λιγότερο από 24 ώρες μετά τη νεκροψία.

Οι αιτίες θανάτου για αυτούς τους ασθενείς που αναφέρονται στον ιστότοπο της πύλης GTEx εμπίπτουν στις κατηγορίες «καρδιακή νόσος», «εγκεφαλοαγγειακή νόσος», «ηπατική, νεφρική και αναπνευστική νόσος», «νευρολογική» και «τραυματική βλάβη». Η γνώση των ακριβών αιτιών θανάτου απαιτεί πρόσβαση σε προστατευμένα δεδομένα, τα οποία δεν έχω, αλλά το GTEx δημοσιεύει μια βαθμολογία «κλίμακας Hardy» για κάθε ασθενή, ταξινομώντας πόσο γρήγορα συνέβη ο θάνατος κάθε δότη. 430 από τους 803 ολικούς αιμοδότες (53,5%) έχουν χαρακτηριστεί ως νεκροί ενώ βρίσκονταν σε αναπνευστήρα. Άλλοι 85 (10,6%) έχουν χαρακτηριστεί ως νεκροί μετά από μακρά ασθένεια.

Ένα ακόμα παράδειγμα παρερμηνείας επιστημονικών εννοιών από τους συγγραφείς της μελέτης, αλλά και από τα υπό εξέταση δημοσιεύματα, είναι η χρήση του όρου «επαναπρογραμματισμός του ανοσοποιητικού» (immune reprogramming).

Στην πραγματικότητα, ένας προσωρινός «επαναπρογραμματισμός» του ανοσοποιητικού συστήματος παρατηρείται σε κάθε περίπτωση λοίμωξης αλλά και εμβολιασμού, αυτό όμως δεν υποδηλώνει την πρόκληση κάποιας βλάβης ή μόνιμης αλλαγής. Πρόκειται για την φυσιολογική και, στην περίπτωση των εμβολίων, επιθυμητή ανοσολογική απόκριση. Μέσω αυτής, το ανοσοποιητικό μαθαίνει να αναγνωρίζει και να καταπολεμά τον ιό προτού αυτός μπορέσει να προκαλέσει βαριά νόσο, ενώ οι όποιες «αλλαγές» παρατηρούνται είναι παροδικές.

Ανάλογους ισχυρισμούς σχετικά με την υποτιθέμενη αρνητική επιρροή ή κατάρρευση του ανοσοποιητικού συστήματος από τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουμε εξετάσει στο παρελθόν. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3]

Όσον αφορά τη μεθοδολογία της μελέτης, ο Dr. Richardson αναφέρεται επίσης στον μικρό αριθμό συμμετεχόντων στις ομάδες της μελέτης, αλλά και στην πλήρη απουσία των σχετικών επιστημονικών δεδομένων από τους συγγραφείς:

Χάρη στις επίμονες προσπάθειες των υποστηρικτών της ανοιχτής επιστήμης, στις μέρες μας οι περισσότερες δημοσιευμένες (και προεκτυπωμένες) μελέτες RNA-seq καθιστούν τα ακατέργαστα δεδομένα δημόσια διαθέσιμα. Αυτά τα ακατέργαστα δεδομένα μπορεί να έχουν τη μορφή ακατέργαστων αρχείων .fastq που περιέχουν τις «αναγνώσεις» αλληλούχισης, τον επεξεργασμένο πίνακα καταμέτρησης γονιδίων, τον κανονικοποιημένο πίνακα έκφρασης, πίνακες αποτελεσμάτων διαφορικής έκφρασης ή οποιονδήποτε συνδυασμό αυτών. Αυτά τα αρχεία μπορεί να είναι αρκετά μεγάλα, αλλά ευτυχώς υπάρχει ένα πλούσιο οικοσύστημα υπηρεσιών για την κατάθεση και φιλοξενία μεγάλων συνόλων δεδομένων. Το Gene Expression Omnibus (GEO) και το European Nucleotide Archive (ENA) είναι δύο ευρέως χρησιμοποιούμενες υπηρεσίες που φιλοξενούν συγκεκριμένα δεδομένα γονιδιωματικής και δίνουν σε κάθε καταχώρηση έναν αριθμό πρόσβασης. Εάν θέλετε να ενημερώσετε το αναγνωστικό σας κοινό πού μπορούν να βρουν τα δεδομένα σας, μπορείτε απλώς να δηλώσετε ποια πλατφόρμα φιλοξενεί τα δεδομένα και να δώσετε τον αριθμό πρόσβασης.

Οι συγγραφείς αυτής της προδημοσίευσης δεν κοινοποιούν κανένα από τα δεδομένα αλληλούχισης ούτε υποδεικνύουν πού είναι διαθέσιμα αυτά τα δεδομένα, καθιστώντας αδύνατη την περαιτέρω διερεύνηση των αποτελεσμάτων τους.

Τα μεθοδολογικά σφάλματα και η έλλειψη σημαντικών δεδομένων καθιστούν επιστημονικά άκυρα τα αποτελέσματα της μελέτης

Τέλος, σε ανάλυσή της η μικροβιολόγος και ιδρυτής του επιστημονικού ιστότοπου Science Integrity Digest, Elisabeth Bik, πέρα από τα όσα ήδη εξετάσαμε, αναφέρει επίσης ασάφιες όσον αφορά την τήρηση της δεοντολογίας καθώς και την δήλωση συμφερόντων των συγγραφέων:

Η προδημοσίευση αναφέρει ότι οι συμμετέχουσες κλινικές έλαβαν δεοντολογική έγκριση μέσω των δικών τους θεσμικών επιτροπών αξιολόγησης (IRBs ή institutional review boards). Ωστόσο, αυτές οι κλινικές φαίνεται να είναι μικρές επιχειρήσεις, συχνά υπό την ηγεσία ενός μόνο ατόμου ή μιας πολύ μικρής ομάδας. Δεν είναι σαφές εάν έχουν στην πραγματικότητα επίσημες επιτροπές IRB – ή εάν είναι καν εξουσιοδοτημένες να προσλαμβάνουν συμμετέχοντες για έρευνα σε ανθρώπους.

Επιπλέον, οι κλινικές που αναφέρονται στην ενότητα δεοντολογίας δεν ταιριάζουν με τις συνεργασίες των συγγραφέων της μελέτης. Αυτό εγείρει περαιτέρω ερωτήματα: Ήταν τα εμπλεκόμενα άτομα κατάλληλα εκπαιδευμένα για τη διεξαγωγή έρευνας σε ανθρώπους; Ακολουθήθηκαν οι κατάλληλες ηθικές διαδικασίες;

Είναι ενδιαφέρον ότι οι αριθμοί έγκρισης IRB που παρέχονται ακολουθούν όλοι μια πολύ παρόμοια μορφή, υποδηλώνοντας ότι μπορεί να προέρχονται από την ίδια εξωτερική υπηρεσία IRB – αν και η προδημοσίευση δεν το διευκρινίζει αυτό.

Πρέπει να δοθούν περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την εγκυρότητα και την έλλειψη σύγκρουσης συμφερόντων σχετικά με αυτές τις δεοντολογικές άδειες, καθώς και σχετικά με τα προσόντα και την εκπαίδευση του προσωπικού σε αυτές τις κλινικές για τη διεξαγωγή έρευνας σε ανθρώπους.

Η Elisabeth Bik τονίζει επίσης πως τα μεθοδολογικά της σφάλματα καθώς και η έλλειψη επιστημονικών δεδομένων καθιστούν τη δημοσίευση αυτή ανίκανη να τεκμηριώσει την υπόθεση πως τα mRNA εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν καρκίνο, χαρακτηρίζοντας τη μάλιστα ως «αδύναμη» και «παραπλανητική»:

Αυτή η μελέτη είναι τόσο κακοσχεδιασμένη που καταδεικνύει μόνο ένα πράγμα: τα άτομα που είναι άρρωστα έχουν διαφορετικά προφίλ μεταγραφής RNA από τα υγιή άτομα.

Αλήθεια; Αυτό είναι ένα βασικό και γνωστό γεγονός.

Λόγω του βαθιά ελαττωματικού σχεδιασμού της, της έλλειψης κατάλληλων ελέγχων, και της απουσίας βασικών δεδομένων συμμετεχόντων, αυτή η μελέτη δεν προσφέρει καμία απόδειξη – απολύτως τίποτα – ότι τα εμβόλια mRNA προκαλούν καρκίνο.

Είναι ιδιαίτερα απογοητευτικό το γεγονός ότι μια ομάδα συγγραφέων με ιατρικούς και διδακτορικούς τίτλους συνέδεσαν τα ονόματά τους με ένα τόσο αδύναμο και παραπλανητικό έργο. Η ιατρική άδεια ενός από τους κύριους συγγραφείς, του Peter McCullough, έχει ανακληθεί από το διοικητικό συμβούλιο – και μελέτες όπως αυτή βοηθούν να εξηγηθεί ο λόγος.

Ειλικρινά, αυτή η εργασία δεν θα ήταν καν αποδεκτή σε μια έκθεση επιστήμης λυκείου, πόσο μάλλον να πληροί τα πρότυπα που αναμένονται από μια σοβαρή βιοϊατρική έρευνα.

Επιστημονικά ανυπόστατοι οι ισχυρισμοί της προκλησης «turbo καρκίνων» από τα εμβόλια

Ο ισχυρισμός πως ο εμβολιασμός κατά της COVID-19 προκαλεί καλπάζουσες μορφές καρκίνου (χρησιμοποιείται συχνά ο ψευδοεπιστημονικός όρος “turbo καρκίνοι”) δεν είναι νέος. Ξεκίνησε από τον παθολόγο Dr. Ryan Cole, ο οποίος κατά τη διάρκεια της τρέχουσας πανδημίας προβαίνει συστηματικά στην έκφραση ψευδοεπιστημονικών και παραπλανητικών ισχυρισμών για την ασφάλεια των εμβολίων. Ο ισχυρισμός έχει εξεταστεί και καταρριφθεί από ομάδες ελέγχου γεγονότων όπως το AFP Fact Check και το Reuters, αλλά και από ιστοτόπους αφιερωμένους στην κατάρριψη ψευδών ειδήσεων στον τομέα της ιατρικής, όπως το Science Based Medicine, ενώ η υπόθεση ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν καλπάζουσες ή μη μορφές καρκίνου δεν υποστηρίζεται από την επιστημονική κοινότητα. [πηγή 1][πηγή 2]

Αντιθέτως, όπως έχουμε αναφέρει σε σχετικό άρθρο μας, η έλευση της πανδημίας, πέρα από την επίδραση που είχε στα συστήματα υγείας κάθε χώρας, προκάλεσε έμμεσα την αύξηση της θνητότητας άλλων ασθενειών πέραν της COVID-19, όπως καρκίνων και καρδιακών παθήσεων, λόγω της ελλιπούς ή καθυστερημένης διάγνωσης τους. Αν και η αύξηση αυτή δεν είναι πρακτικά δυνατό να ποσοτικοποιηθεί, μπορεί να εκτιμηθεί με βάση τα στατιστικά νέων διαγνώσεων για μη μεταδοτικές ασθένειες κατά τη διάρκεια της πανδημίας, με ερευνητές να εκφράζουν την ανησυχία τους από το πρώτο κιόλας έτος της πανδημίας.

Ήδη από τον Δεκέμβριο του 2020, ογκολόγοι δήλωναν ανήσυχοι σχετικά με τα χαμηλά ποσοστά νέων διαγνώσεων που παρατηρήθηκαν κατά το πρώτο έτος της πανδημίας. Όπως αναφέρει σχετικό δημοσίευμα του CBC News, με ημερομηνία δημοσίευσης 17 Δεκεμβρίου 2020, ειδικοί εκδήλωναν ανησυχία για τη σημαντική πτώση του αριθμού των προσυμπτωματικών εξετάσεων, των παραπομπών και των διαγνώσεων καρκίνου στον Καναδά, από την έναρξη της πανδημίας τον Μάρτιο του ίδιου έτους. Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, από τις 15 Μαρτίου έως τις 31 Μαΐου του 2020 υπήρξε σημαντική μείωση στον προσυμπτωματικό έλεγχο για τρεις σημαντικούς καρκίνους στην πολιτεία του Ontario σε σύγκριση με την ίδια περίοδο το 2019:

• Μείωση 97% στον προσυμπτωματικό έλεγχο για μαστογραφίες μέσω του Προγράμματος Προσυμπτωματικού Ελέγχου Μαστού του Οντάριο.
• Μείωση 88% σε τεστ Παπανικολάου μέσω του Προγράμματος Προσυμπτωματικού Ελέγχου Τραχήλου του Οντάριο.
• Μείωση 73% σε τεστ κοπράνων μέσω του ColonCancerCheck.

Το γεγονός αυτό δε σημαίνει πως τα ποσοστά εμφάνισης καρκίνων μειώθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Μειώθηκαν όμως σημαντικά οι έγκαιρες διαγνώσεις. Όπως δήλωσε ο Stuart Edmonds, εκτελεστικός αντιπρόεδρος της Canadian Cancer Society, η παράλειψη έγκαιρης διάγνωσης οδηγεί στην παρουσίαση καρκίνου σε προχωρημένο στάδιο, καθιστώντας την ασθένεια πιο δύσκολο να αντιμετωπιστεί με επιτυχία:

Οι επιλογές για θεραπεία είναι λιγότερες και τα αποτελέσματα τείνουν να είναι χειρότερα.

Όπως επίσης ανέφερε, η πανδημία δεν επηρέασε μόνο αδιάγνωστους ασθενείς αλλά και καρκινοπαθείς οι οποίοι δεν μπορούσαν να χειρουργηθούν:

Τις πρώτες ημέρες της πανδημίας, όταν όλα μπήκαν σε lockdown, σταματήσαμε να χειρουργούμε σε μη επείγοντα περιστατικά και δώσαμε σε ορισμένους ασθενείς χημειοθεραπεία αντί για χειρουργική επέμβαση.

Ένα μήνα νωρίτερα, τον Νοέμβριο του 2020, δημοσίευμα στην ιστοσελίδα thebmjopinion, την οποία διατηρεί το επιστημονικό περιοδικό British Medical Journal, επικαλούμενο συστηματική ανασκόπηση σχετικά με την καθυστέρηση διαγνώσεων καρκίνου, ανέφερε πως σε βάθος χρόνου καθυστερήσεις τόσο σε νέες διαγνώσεις καρκίνων αλλά και στην αντιμετώπισή τους θα κοστίσουν χιλιάδες ζωές:

Μια πρόσφατη μελέτη από το Ηνωμένο Βασίλειο, προέβλεψε ότι για τέσσερις κοινούς τύπους καρκίνου (καρκίνος του μαστού, του εντέρου, του πνεύμονα, και του οισοφάγου), οι καθυστερήσεις στη διάγνωση λόγω της πανδημίας της COVID-19 θα οδηγήσουν σε περίπου 3500 θανάτους από καρκίνο που θα μπορούσαν να αποφευχθούν, που ισοδυναμούν με 60.000 χρόνια απώλειας ζωής, αντικατοπτρίζοντας το προφίλ νεότερης ηλικίας πολλών καρκινοπαθών.

Σε χειρουργικές επεμβάσεις καρκίνου, ακτινοθεραπεία και συστηματικές θεραπείες και για τους επτά καρκίνους που εξετάσαμε (ουροδόχου κύστης, μαστού, παχέος εντέρου, ορθού, πνεύμονα, τραχήλου και κεφαλής και τραχήλου), καθυστερήσεις μόνο 4 εβδομάδων συσχετίστηκαν με μεγαλύτερο αντίκτυπο στη θνησιμότητα. Μόνο για το Ηνωμένο Βασίλειο, μια καθυστέρηση χειρουργικής επέμβασης 12 εβδομάδων μέσα σε ένα έτος lockdown και καθυστερημένη ανάρρωση μόνο για τον καρκίνο του μαστού θα μπορούσε να μεταφραστεί σε περισσότερους από 1400 επιπλέον θανάτους, χωρίς να υπολογίζονται οι επιδράσεις καθυστέρησης οποιασδήποτε συστηματικής θεραπείας ή ακτινοθεραπείας που οδηγεί σε περαιτέρω θνησιμότητα ή υποτροπές ασθενειών, και άλλες επιπτώσεις της καθυστέρησης στην κοινωνία και την υγεία.

Τον Δεκέμβριο του 2021, σχετικό δημοσίευμα της ιστοσελίδας του Διεθνούς Ογκολογικού Δικτύου με τίτλο “Why are we not Talking About Cancer Deaths due to COVID-19?” τόνισε πως ανθρώπινες ζωές χάθηκαν και θα χαθούν τα επόμενα χρόνια από άλλες ασθένειες που δεν αντιμετωπίστηκαν ή δεν διαγνώστηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας:

Μεταξύ της 1ης Μαρτίου 2020 και της 18ης Απριλίου 2020, οι ΗΠΑ κατέγραψαν εκτιμώμενη μείωση κατά 46,4% του μέσου όρου του αριθμού των πρόσφατα διαγνωσμένων περιπτώσεων έξι από τους πιο κοινούς τύπους καρκίνου (μαστού, παχέος εντέρου, οισοφάγου, γαστρικού, πνεύμονα και παγκρέατος).

Άλλες χώρες έχουν επηρεαστεί παρόμοια, για να αναφερθούμε σε κάποιες: το Ηνωμένο Βασίλειο παρουσίασε μείωση στον αριθμό των παραπομπών για ύποπτο καρκίνο σε ποσοστό άνω του 80% ενώ ίσχυαν περιορισμοί (σσ: κατά της διασποράς της COVID-19)· κατά το πρώτο κύμα της πανδημίας, η Ινδία κατέγραψε πτώση 38% στις διαγνώσεις παθολογικών, πτώση 54% στον αριθμό των νέων ασθενών που καταγράφηκαν με καρκίνο, 46% μείωση στον αριθμό των ασθενών παρακολούθησης και 36% πτώση στις εισαγωγές στα νοσοκομεία για καρκίνο· και στη Νέα Ζηλανδία, σημειώθηκε μείωση 40% στις καταχωρήσεις καρκίνου σε σύγκριση με το 2018–2019 κατά τη διάρκεια του εθνικού lockown τον Μάρτιο-Απρίλιο 2020.

Αυτό δεν οφείλεται στο ότι λιγότεροι άνθρωποι έχουν καρκίνο αλλά επειδή λιγότεροι άνθρωποι έρχονται για να κάνουν εξετάσεις. Στην κορύφωση της πανδημίας τον Απρίλιο του 2020, οι προληπτικοί έλεγχοι στις ΗΠΑ για καρκίνους του μαστού, του παχέος εντέρου, του προστάτη και του πνεύμονα ήταν χαμηλότεροι αντίστοιχα κατά 85%, 75%, 74% και 56% σε σύγκριση με το 2019. Συνολικά, εκτιμάται ότι έχουν χαθεί περίπου 10 εκατομμύρια προληπτικοί έλεγχοι καρκίνου στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της πανδημίας και δεν γνωρίζουμε πόσες έχουν επαναπρογραμματιστεί εγκαίρως.

Το δημοσίευμα αναφέρει πως το National Cancer Institute εκτιμούσε πως, λόγω καθυστερήσεων στη διάγνωση, μέσα στην επόμενη δεκαετία θα υπάρξουν σχεδόν 10.000 επιπλέον θάνατοι μόνο από περιπτώσεις καρκίνου του παχέος εντέρου και του μαστού, και μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, παραθέτει εκτίμηση του British Medical Journal για αυξήσεις θανάτων που σχετίζονται με καρκίνο κατά 20% λόγω της πανδημίας, ενώ τονίζει πως η κατάσταση αυτή δεν περιορίζεται στους καρκίνους, αφού ανάλογες καθυστερήσεις επηρεάζουν και άτομα με καρδιακές παθήσεις και λοιπές μη μεταδοτικές ασθένειες.

Τέλος, σε πρόσφατο δημοσίευμα του πανεπιστημίου UC Davis της California, με τίτλο “The missed cancer diagnoses: Impacts from COVID-19”, αναφέρεται πως oι ερευνητές στο UC Davis Comprehensive Cancer Center διαπίστωσαν ότι το 2020 σημειώθηκαν σημαντικά λιγότερες διαγνώσεις καρκίνου για 17 από τους 21 πιο κοινούς τύπους. Για το ίδιο έτος, οι ερευνητές εκτιμούν πως υπήρξαν 25% έως 50% λιγότερες διαγνώσεις πρώιμου σταδίου από το αναμενόμενο, σε προσυμπτωματικό πλαίσιο, για διαφόρων τύπων καρκίνου όπως του τραχήλου της μήτρας, του παχέος εντέρου, του πνεύμονα και του μελανώματος.

Ανάλογους ψευδείς και αβάσιμους ισχυρισμούς για τη συσχέτιση διαφόρων μορφών καρκίνου με τα εμβόλια κατά της COVID-19 έχουμε εξετάσει σε παλαιότερα άρθρα μας:

• Εξέταση ισχυρισμού περί συσχέτισης των εμβόλιων του κορονοϊού και της εμφάνισης καρκίνου
• Ψευδοεπιστημονικοί ισχυρισμοί για την εμφάνιση «τούρμπο καρκίνων» μετά τον εμβολιασμό κατά της COVID-19
• Διαστρέβλωση δηλώσεων επιστήμονα της Moderna αναφορικά με υποτιθέμενους κινδύνους των εμβολίων mRNA
• Όχι, Ιαπωνική μελέτη ΔΕΝ απέδειξε αύξηση των θανάτων από καρκίνο μετά τον εμβολιασμό, ούτε αναφέρθηκε σε «turbo καρκίνους»
• Ανυπόστατοι ισχυρισμοί για αύξηση 500% στις απροσδιόριστες λευχαιμίες σε όσους εμβολιάστηκαν κατά της COVID-19
• Όχι, η Moderna δεν παραδέχθηκε ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν καρκίνο

Συμπέρασμα

Ο ισχυρισμός βασίζεται σε προδημοσίευση μελέτης η οποία παρουσιάζει πληθώρα σοβαρών μεθοδολογικών σφαλμάτων, καθιστώντας έτσι τα αποτελέσματά της επιστημονικά άκυρα. Τα σφάλματα αυτά οδήγησαν ερευνητές και επιστήμονες σε σφοδρή κριτική προς την προδημοσίευση, αφού οι συγγραφείς της δεν παρουσιάζουν, ούτε καν ερευνούν, το ιστορικό, την κατάσταση υγείας και την κατάσταση εμβολιασμού των συμμετεχόντων. Για τη διεξαγωγή της μελέτης χρησιμοποίησαν ως «ομάδα ελέγχου» δεδομένα από δείγματα που συλλέχθηκαν πριν την πανδημία, τα οποία ανήκαν σε ασθενείς με άγνωστο ιστορικό που απεβίωσαν, ενώ η πλειονότητα αυτών τη στιγμή του θανάτου τους βρίσκονταν σε αναπνευστήρα ή ήταν άρρωστοι με μακροχρόνιες ασθένειες, όχι υγιείς. Επιπροσθέτως, οι συγγραφείς παρερμηνεύουν βασικές βιολογικές έννοιες και δεν δημοσιεύουν τα επιστημονικά δεδομένα που χρησιμοποίησαν, με αποτέλεσμα η περαιτέρω διερεύνηση των αποτελεσμάτων τους να είναι αδύνατη.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1. https://www.techarp.com/fact-check/mrna-vaccines-cancer-chronic-disease-study/
2. https://reeserichardson.blog/2025/07/28/no-mrna-vaccines-do-not-cause-transcriptomic-chaos/
3. https://scienceintegritydigest.com/2025/07/25/preprint-claiming-that-covid-19-mrna-vaccines-cause-transcriptomic-dysregulation-is-deeply-flawed/
4. https://web.archive.org/web/20240331020615/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html
5. https://www.linkedin.com/in/dr-adrian-wong/
6. https://scholar.google.com/citations?user=sEmS0tMAAAAJ&hl=en
7. https://www.cbc.ca/news/health/cancer-tsunami-screening-delays-covid-1.5844708
8. https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/05/counting-the-invisible-costs-of-covid-19-the-cancer-pandemic/
9. https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4087
10. https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1735
11. https://www.oncozine.com/why-are-we-not-talking-about-cancer-deaths-due-to-covid-19/
12. https://health.ucdavis.edu/news/headlines/the-missed-cancer-diagnoses-impacts-from-covid-19/2023/10
13. https://www.abim.org/verify-physician?type=name&ln=McCullough&fn=Peter&d=12%2F29%2F1962
14. https://www.medpagetoday.com/special-reports/features/113624
15. https://science.feedback.org/reviewed-content-author/peter-mccullough/
16. https://toolbox.google.com/factcheck/explorer/search/Peter%20A.%20McCullough;hl=en