Η αυθαίρετη σύνδεση καρκίνου και αιφνίδιων θανάτων με τον εμβολιασμό για την COVID-19: Η περίπτωση του «Καρδίτσα στα Άκρα»

Τι δείχνουν τα στατιστικά στοιχεία από την ανάλυση 2.700 δημοσιευμάτων του “Καρδίτσα στα Άκρα” από το 2024 έως σήμερα

Η αυθαίρετη σύνδεση αιφνιδίων θανάτων συνανθρώπων μας με τα εμβόλια του κορωνοϊού είναι μια καλά τεκμηριωμένη συνωμοσιολογική πρακτική που είχε γνωρίσει ιδιαίτερη αύξηση κατά την περίοδο της πανδημίας. Έξι χρόνια μετά την έξαρση της πανδημίας του κορωνοϊού, η πρακτική αυτή συνεχίζει με αμείωτη συχνότητα στη χώρα μας με πρωταγωνιστή την ιστοσελίδα “Καρδίτσα στα Άκρα”. Από το 2024 έως σήμερα στην αντίστοιχη κατηγορία της υπό εξέταση σελίδας έχουν δημοσιευθεί 2.700 άρθρα, εκ των οποίων τα 1.971 χρησιμοποιούν έντονα φορτισμένη γλώσσα που πυροδοτεί τον φόβο. Το 15,1% των άρθρων αυτών προωθούν αντιεπιστημονικές και παραπλανητικές αντιλήψεις για τον εμβολιασμό ενώ 143 άρθρα επιχειρούν ευθεία – αλλά αυθαίρετη – αιτιώδη σύνδεση των αιφνιδίων θανάτων με τον εμβολιασμό. Ας δούμε αναλυτικά τα ευρήματα της σχετικής έρευνάς μας.

“Καρδίτσα στα Άκρα”: Μια μηδαμινής διαφάνειας σελίδα

Το “Καρδίτσα στα Άκρα” δημιουργήθηκε στις 2 Φεβρουαρίου 2022, λίγους μήνες μετά την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού ενάντια στην COVID-19. Τα στοιχεία αυτά αντλώνται από τα ευρήματα του “Whois*”, του πρωτοκόλλου αναζήτησης πληροφοριών για κάθε domain.

Η σελίδα αυτοχαρακτηρίζεται ως “Δημοσιογραφική σελίδα ανεξάρτητης ενημέρωσης χωρίς συμβιβασμούς“. Ωστόσο, δεν παρέχει απολύτως κανένα στοιχείο για την ιδιοκτησία ή την φυσική διεύθυνσή της, ούτε για την επαλήθευση της δημοσιογραφικής ή όποιας άλλης ιδιότητας των προσώπων που την απαρτίζουν ή αρθρογραφούν σε αυτήν, πληροφορίες που συγκαταλέγονται στους θεμελιώδεις δείκτες αξιοπιστίας μιας δημοσιογραφικής σελίδας.

Σε πρόσφατες αναρτήσεις της στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης (παραδείγματα εδώ και εδώ), η σελίδα έχει αναφέρει δημόσια πως ο αρχισυντάκτης της ονομάζεται “Χρήστος Ελευθεριάδης”. Παρά το γεγονός πως το όνομα εμφανίζεται σε μικρό αριθμό δημοσιευμάτων της σελίδας, ως συντάκτης των εκάστοτε άρθρων και αρχισυντάκτης, κατά την έρευνα μας δεν εντοπίσαμε κανένα πρόσωπο με αυτό το όνομα να φέρει την ιδιότητα του δημοσιογράφου ή να συνδέεται επίσημα με την ιστοσελίδα.

Επίσης, ως “δημοσιογραφική σελίδα” δεν διαθέτει επίσημη καταχώρηση στο Μητρώο Ηλεκτρονικού Τύπου και δεν αναγράφει καμία πληροφορία για το νομικό καθεστώς που διέπει τη λειτουργία της.

Μάλιστα, σύμφωνα με τα ευρήματα του “Whois”, οι δημιουργοί της σελίδας χρησιμοποιούν φίλτρα απόκρυψης των στοιχείων ιδιοκτησίας. Επιπλέον, όλα τα άρθρα είναι ανυπόγραφα και δεν παρέχουν πηγές για την υποστήριξη των γραφομένων τους, πρακτικές που παραβιάζουν τον Κώδικα Επαγγελματικής Ηθικής και Κοινωνικής Ευθύνης των δημοσιογράφων, όπως αυτός ορίζεται από τις Ενώσεις-μέλη της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ), ανάμεσά τους η Ένωση Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΣΗΕΑ) και η Ένωση Συντακτών Μακεδονίας-Θράκης (ΕΣΗΕΜ-Θ).

Συνεπώς, οι αναγνώστες δεν γνωρίζουν σε ποιους ανήκει η σελίδα, δεν γνωρίζουν ποιοι γράφουν και δεν μπορούν να επαληθεύσουν το περιεχόμενο όσων γράφονται.

*Το WHOIS είναι ένα πρωτόκολλο ερωτήματος και απόκρισης που χρησιμοποιείται για την αναζήτηση πληροφοριών σε βάσεις δεδομένων οι οποίες περιέχουν στοιχεία για τους καταχωρημένους χρήστες πόρων του Διαδικτύου, όπως ονόματα χώρου (domain names) και διευθύνσεις IP. Το πρωτόκολλο αυτό παρέχει βασικές πληροφορίες σχετικά με την ιδιοκτησία ενός domain, τα στοιχεία επικοινωνίας των διαχειριστών, καθώς και τεχνικές λεπτομέρειες, που είναι πολύτιμες για τη διαχείριση και την ασφάλεια των domain [πηγή].

Παρουσίαση των ευρημάτων

1. H κατηγορία “ΞΑΦΝΙΚΑ” μέσα από παραδείγματα

Το “Καρδίτσα στα Άκρα” διαθέτει ειδική κατηγορία άρθρων υπό τον τίτλο “ΞΑΦΝΙΚΑ“, προδιαθέτοντας για την ταυτότητα της. Η κατηγορία “ΞΑΦΝΙΚΑ” εκτείνεται σε 139 σελίδες, με 40 άρθρα ανά σελίδα, από τις οποίες οι 131 περιέχουν άρθρα που έμμεσα η άμεσα συσχετίζουν, αυθαίρετα, θανάτους ανθρώπων με τον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Από την κατηγορία αυτή προέρχεται η ανάλυση που επιχειρούμε.

Στην είδηση ενός θανάτου, τα αίτια του οποίου δεν γίνονται εξαρχής γνωστά, το “Καρδίτσα στα Άκρα” σπεύδει να πλαισιώσει το γεγονός με αυθαίρετες εικασίες είτε για το άγνωστο εμβολιαστικό status των θανόντων, όπως είδαμε στην περίπτωση της 35χρονης νηπιαγωγού από την Άρτα, Ευανθίας Αγγελοπούλου, είτε με τη δημιουργία κλίματος φόβου και την αντιεπιστημονική σύνδεση των εμβολίων με την εμφάνιση καρκίνου, όπως για παράδειγμα στην περίπτωση του Μανούσου Μανουσάκη, ο οποίος πέθανε από λευχαιμία.

Στην πρώτη περίπτωση, το “Καρδίτσα στα Άκρα” ισχυρίστηκε αβάσιμα ότι: “Δυστυχώς η αλήθεια είναι σκληρή και όσο και αν πονάει πρέπει να το αναφέρουμε: Σύμφωνα με επιβεβαιωμένες πληροφορίες, η άτυχη γυναίκα έπειτα από παρότρυνση του συζύγου της είχε προχώρησει στο εμβολιασμό κατά του Covid στην περίοδο της πανδημίας με τα ολέθρια αποτελέσματα”. Ωστόσο, με βάση την ιατροδικαστική έκθεση, η Ευανθία Αγγελοπούλου έχασε τη ζωή της εξαιτίας εντερικής απόφραξης. [πηγή]

Για τον Μανούσο Μανουσάκη, το “Καρδίτσα στα Άκρα” περιορίστηκε σε έναν συναισθηματικό τίτλο γράφοντας τα εξής: “Αδυσώπητες οι παρενέργειες του εμβολιασμού – «Διαλύθηκε» από την οξεία λευχαιμία ο σκηνοθέτης Μανούσος Μανουσάκης”. Ωστόσο, από το ιατρικό ανακοινωθέν του νοσοκομείου έγινε γνωστό πως ο σκηνοθέτης πέθανε από επιπλοκές οξείας μυελογενούς λευχαιμίας, ενώ η συσχέτιση της ασθένειας με τον εμβολιασμό είναι επιστημονικά ανυπόστατη. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

2. Μεθοδολογία και Διαφάνεια

Προκειμένου να συλλέξουμε και να εξετάσουμε το σύνολο των δημοσιευμάτων στην κατηγορία “ΞΑΦΝΙΚΑ” της ιστοσελίδας, χρησιμοποιήσαμε την τεχνική του web scraping. Πρόκειται για μια αυτοματοποιημένη μέθοδο εξαγωγής δεδομένων από ιστοσελίδες, κατά την οποία εξειδικευμένο λογισμικό επισκέπτεται μια σελίδα και απομονώνει συγκεκριμένες πληροφορίες που μας ενδιαφέρουν.

Πρόκειται για μια τεχνική με ιστορικό στη δημοσιογραφία δεδομένων. Σε πιο πρόσφατο παράδειγμα, με τη χρήση web scraping, δημοσιογράφοι στη Βραζιλία διερεύνησαν υπόθεση προμήθειας κρέατος από απειλούμενα είδη καρχαρία από την βραζιλιάνικη κυβέρνηση. Ωστόσο, ένα από τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα χρήσης της είναι αυτό του ερευνητικού δημοσιογραφικού οργανισμού ProPublica, ο οποίος χρησιμοποίησε την τεχνική αυτή για έρευνα σχετικά με οικονομικές πρακτικές φαρμακευτικών εταιρειών:

Μέχρι το 2013, όλες οι φαρμακευτικές εταιρείες θα υποχρεούνται να δημοσιοποιούν τις πληρωμές προς τους γιατρούς. Αλλά δεν είδαμε κανένα λόγο για τους αναγνώστες να περιμένουν τρία χρόνια για πληροφορίες που ήδη αρχίζουν να γίνονται διαθέσιμες σε όποιον θα μπορούσε να διεισδύσει και να συλλέξει (scrape) δεδομένα από τους δαιδαλώδεις ιστότοπους των φαρμακευτικών εταιρειών

Παράλληλα, σε σχετικό άρθρο-οδηγό του Global Investigative Journalism Network για δημοσιογράφους που δεν έχουν γνώσεις προγραμματισμού, αναλύεται πώς γίνεται η εξαγωγή πληροφοριών από ιστοσελίδες, μετατρέποντας τα δεδομένα σε επεξεργάσιμα αρχεία, αλλά και πώς μπορεί να κατασκευαστεί ένα τέτοιο εργαλείο με τη βοήθεια μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, χρησιμοποιήσαμε δικό μας εργαλείο web scraping (σε γλώσσα προγραμματισμού Python) για να συγκεντρώσουμε όλους τους τίτλους των άρθρων αυτών από την υπό εξέταση κατηγορία και να τους αποθηκεύσουμε σε ένα αρχείο Excel. Για την κατάταξή τους χρησιμοποιήσαμε δυο κατηγορίες: η πρώτη αφορά όλα τα άρθρα που αναφέρονται σε «αιφνίδιους θανάτους» (Sudden Death), και η δεύτερη σε όσα κάνουν έμμεσο ή άμεσο ισχυρισμό του θανάτου με τον εμβολιασμό (Vaccine Claims).

3. Πρακτικές καλλιέργειας του φόβου μέσω φορτισμένων λέξεων

Αφού συγκεντρώσαμε τα δημοσιεύματα της κατηγορίας “ΞΑΦΝΙΚΑ” σε αναλυτικό πίνακα, προχωρήσαμε σε ανάλυση τόσο των ίδιων των ισχυρισμών όσο και του τρόπου με τον οποίο αυτοί παρουσιάζονται στους αναγνώστες.

Από τα συνολικά 2.700 άρθρα που περιλαμβάνονται, κατά τη σύνταξη της παρούσας ανάλυσης, στην κατηγορία “Ξαφνικά”, το 72,8%, δηλαδή 1.971 άρθρα, χρησιμοποιούν συναισθηματικά φορτισμένη γλώσσα όπως “ξαφνικά”, “σοκ”, “θρήνος”, “τραγωδία” και “κατέρρευσε”. Μόνο η λέξη “ΣΟΚ” – μια μικρή και δυναμική λέξη, ικανή να προκαλέσει άμεση αντίδραση πριν ακόμη προλάβουν οι χρήστες να διαβάσουν τον τίτλο – εμφανίζεται 167 φορές.

Από το σύνολο των άρθρων, τα 430 (15,9%) χρησιμοποιούν όρους όπως “εμβόλιο”, “ξαφνικίτιδα”, “μπόλι”, “πειραματικά” ή “σκεύασμα”, ενώ 143 (5,3%) υπερβαίνουν τις υπονοούμενες αναφορές και συνδέουν άμεσα έναν θάνατο ή ένα σοβαρό συμβάν με το εμβόλιο (π.χ. χρησιμοποιώντας φράσεις όπως “μετά το εμβόλιο”, “λόγω εμβολίου”, “παρενέργειες”).

Εξαιτίας της κυριαρχίας αυτών των λέξεων, ελέγξαμε πόσο συχνά αναφέρονται συγκεκριμένες φαρμακευτικές εταιρείες στους τίτλους των άρθρων. Τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά χαμηλά: Η Pfizer κατονομάζεται 19 φορές, η AstraZeneca 3 φορές, η Moderna 1 φορά και δεν υπάρχει απολύτως καμία αναφορά στην Johnson & Johnson.

Τα άρθρα αυτά βασίζονται σχεδόν αποκλειστικά σε γενικούς, φορτισμένους όρους όπως “το εμβόλιο” ή “το σκεύασμα”. Με τον τρόπο αυτό διατηρείται μια ασάφεια και η σκιά της αμφιβολίας πέφτει πάνω σε όλα τα εμβόλια γενικά, με αποτέλεσμα να καλλιεργείται ένα γενικό αντιεμβολιαστικό κλίμα, βασισμένο στην καχυποψία απέναντι στην ιατρική.

Επιπροσθέτως, όπως εξήγησε σε παλαιότερη συνέντευξή του στο “Πρώτο Θέμα” ο επεμβατικός καρδιολόγος κ. Σπύρος Παπαϊωάννου, διευθυντής στη Β’ Καρδιολογική Κλινική του Ναυτικού Νοσοκομείου Αθηνών, δίνεται μεγάλη βαρύτητα στους αιφνιδίους θανάτους λόγω του έντονου στρες κατά την περίοδο της πανδημίας. Αντίστοιχα, ο κ. Kώστας Νταλούκας, πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων, εξηγεί πως αν και στατιστικά δεν παρουσιάζεται αύξηση αιφνιδίων θανάτων σε σχέση με το 2019, πριν από την πανδημία δηλαδή, ειδικά για το φαινόμενο των αιφνίδιων παιδικών και νεανικών θανάτων παίζει σημαντικό ρόλο η αυξημένη ανησυχία και η μεγάλη βαρύτητα που δίνεται σε αυτούς, σε σχέση με πριν την πανδημία.

4. Η αυθαίρετη σύνδεση των εμβολίων με τον καρκίνο

Η συντριπτική πλειονότητα των άρθρων, σε ποσοστό 86,1%, προωθεί το αφήγημα των “καρκίνων τούρμπο”, την επιστημονικά ανυπόστατη θεωρία μιας καλπάζουσας μορφής επιθετικού καρκίνου που εμφανίζεται σε νεαρά άτομα, μετά τον εμβολιασμό τους για την COVID-19. Πρόκειται για το αφήγημα μιας ανύπαρκτης ασθένειας, που κυριάρχησε στην περίοδο της πανδημίας, όπως έχει καταδειχθεί και διαψευστεί από τα Ellinika Hoaxes εδώ κι εδώ, καθώς και από τη διεθνή κοινότητα ελέγχου γεγονότων εδώ, εδώ, εδώ κι εδώ.

Η υπόθεση ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 προκαλούν καλπάζουσες ή μη μορφές καρκίνου στηρίζεται κυρίως σε ψευδοεπιστημονικές δημοσιεύσεις και στη σκόπιμη παραποίηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας ενώ δεν υποστηρίζεται από την επιστημονική κοινότητα, όπως έχουμε εξηγήσει επανειλημμένα σε άρθρα μας παραθέτοντας σχετικές μελέτες. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3][άρθρο 4][άρθρο 5]

Όπως έχουμε, επίσης, εξηγήσει στο παρελθόν [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3], ο ψευδής ισχυρισμός πως τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν καρκίνο εντοπίζεται πολύ πριν τη τρέχουσα πανδημία [παράδειγμα 1][παράδειγμα 2].

Παράλληλα, δεν υπάρχουν δεδομένα που να συνδέουν τα εμβόλια κατά της COVID-19 με αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου, ενώ οι εκτενέστερες μελέτες που έχουν γίνει σε καρκινοπαθείς και ασθενείς με ιστορικό καρκίνου δεν υποδεικνύουν κάποιο κίνδυνο επιδείνωσης της κατάστασης τους ή της υγείας τους. [πηγή 1][πηγή 2]

Η έλευση της πανδημίας, πέρα από την επίδραση που είχε στα συστήματα υγείας κάθε χώρας, προκάλεσε επιπλέον αύξηση της γενικής θνησιμότητας, λόγω της ελλιπούς ή καθυστερημένης διάγνωσης άλλων ασθενειών. Τον Δεκέμβριο του 2021, σχετικό δημοσίευμα της ιστοσελίδας του Διεθνούς Ογκολογικού Δικτύου, με τίτλο “Why are we not Talking About Cancer Deaths due to COVID-19?”, ανέφερε πως το National Cancer Institute εκτιμούσε πως, λόγω καθυστερήσεων στη διάγνωση, μέσα στην επόμενη δεκαετία θα υπάρξουν σχεδόν 10.000 επιπλέον θάνατοι μόνο από περιπτώσεις καρκίνου του παχέος εντέρου και του μαστού, και μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες.

5. Αιφνίδιος καρδιακός θάνατος, το σύνδρομο του αθλητή, στατιστικά προ και μετά πανδημίας

Σε 100 άρθρα (3,7%), από το σύνολο των δεδομένων, αναφέρονται συγκεκριμένα αθλητές, ποδοσφαιριστές, γήπεδα μπάσκετ, γυμναστήρια ή προπονήσεις. Από αυτά τα άρθρα, 18 επισημαίνουν ρητά ότι το θύμα ήταν “υγιέστατος” ή δεν είχε “κανένα πρόβλημα” (καμία υποκείμενη πάθηση), ενώ 31 άρθρα τονίζουν συγκεκριμένα ότι το άτομο πέθανε “στον ύπνο του”, για να ενισχύσει το αφήγημα ότι ακόμη και άτομα σε άριστη φυσική κατάσταση μπορούν ανά πάσα στιγμή να πεθάνουν από το εμβόλιο.

Όπως έχουμε αναφέρει σε παλαιότερα άρθρα μας [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3], καρδιακά επεισόδια σε νέους και αθλητές, αρκετά εκ των οποίων θανατηφόρα, καταγράφονταν συχνά πριν την τρέχουσα πανδημία και πριν την κυκλοφορία των εμβολίων κατά της COVID-19. Ο αιφνίδιος καρδιακός θάνατος είναι η πιο κοινή αιτία θανάτου στους αθλητές, με συχνότητα εμφάνισης περίπου 1 στους 50.000 έως 1 στους 300.000 αθλητές ετησίως (ανάμεσά τους παιδιά και έφηβοι) σύμφωνα με τις εκτιμήσεις των τελευταίων 10 έως 20 ετών.

Εκτός των αθλητών, οι αιφνίδιοι θάνατοι επηρεάζουν και τον γενικό πληθυσμό. Όπως αναφέρει το onmed.gr, σε σχετικό άρθρο του με ημερομηνία 3 Απριλίου του 2019, οι αιφνίδιοι θάνατοι αποτελούν σοβαρό πρόβλημα για τη χώρα μας, όπως δείχνουν δεδομένα της Ελληνικής Καρδιολογικής Εταιρείας που παρουσιάστηκαν σε ειδική εκδήλωση για το Εθνικό Δίκτυο Ιατρικής Ακριβείας στην Καρδιολογία και στην Πρόληψη του Νεανικού Αιφνίδιου Θανάτου. Σύμφωνα με αυτά, εκτιμάται πως κάθε μήνα στη χώρα μας πεθαίνουν αιφνιδίως 10 με 15 νέοι άνθρωποι, ηλικίας έως 20 ετών. Για την Αττική μόνο ο αριθμός των θανάτων ανέρχεται σε 3 με 4 μηνιαίως.

Τι δείχνουν επιστημονικές μελέτες και επίσημα στατιστικά στοιχεια

Σχετικά με τον ισχυρισμό πως οι αιφνίδιοι θάνατοι που καταγράφονται τα τελευταία χρόνια στην ελληνική επικράτεια προκαλούνται από τα εμβόλια κατά της COVID-19, μετά από πολύμηνη έρευνα των Ellinika Hoaxes με τίτλο “Παραπληροφόρηση σχετικά με αιφνίδιους θανάτους και «ξαφνικίτιδες»: Τι δείχνουν τα επίσημα δεδομένα“, διαπιστώσαμε πως, τόσο σε επίσημα στατιστικά στη χώρα μας όσο και στη διεθνή βιβλιογραφία, δεν έχει καταγραφεί αύξηση των αιφνίδιων θανάτων, ενώ δεν έχει καταγραφεί κάποια μελέτη ή κάποιος μηχανισμός που να δείχνει συσχέτιση τους με τον εμβολιασμό.

Παράλληλα, εξειδικευμένες μελέτες που διεξήχθησαν για να ερευνήσουν τυχόν συσχέτιση των αιφνίδιων καρδιακών θανάτων με τα εμβόλια κατά της COVID-19, συμπέραναν πως μια τέτοια συσχέτιση δεν υφίσταται και πως η συχνότητα εμφάνισης καρδιακών ανακοπών και παθήσεων σε νέους, μετά την έναρξη του εμβολιαστικού προγράμματος, ήταν ανάλογη ή και χαμηλότερη από τη συχνότητα εμφάνισής τους πριν από την πανδημία και πριν τον εμβολιασμό.

Συγκεκριμένα, εκτενέστατη μελέτη με τίτλο “No Association Between Out-of-Hospital Cardiac Arrest and COVID-19 Vaccination“, σε πληθυσμό 4.166.442 ατόμων ηλικίας 5 έως 50 ετών, που δημοσιεύτηκε τον Απρίλιο του 2023 στο επιστημονικό περιοδικό Circulation της Αμερικανικής Καρδιολογικής Εταιρείας, διαπίστωσε πως δεν τεκμηριώνεται οποιαδήποτε συσχέτιση αιφνιδίων καρδιακών θανάτων με τα εμβόλια κατά της COVID-19.

Επιπροσθέτως, μελέτη με τίτλο “Rate and Cause of Sudden Cardiac Death in the Young During the COVID-19 Pandemic and Vaccination“, που δημοσιεύτηκε τον Δεκέμβριο του 2023 στο επιστημονικό περιοδικό Circulation, δεν εντόπισε αύξηση στα ποσοστά αιφνίδιου καρδιακού θανάτου και μυοκαρδίτιδας σε νέους μετά την έναρξη των εμβολιασμών, σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια. Στα συμπεράσματά τους οι ερευνητές αναφέρουν πως τα ευρήματα τους δεν δείχνουν διαφοροποίηση των αιφνιδίων καρδιακών θανάτων αλλά και των περιστατικών μυοκαρδίτιδας κατά τη διάρκεια της πανδημίας σε σχέση με τα προηγούμενα έτη.

Τέλος, τον Ιούλιο του 2024 δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό Nature Communications μια εκ των εκτενέστερων σχετικών επιστημονικών μελετών, με τίτλο “Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England“. Όπως αναφέρει δελτίο τύπου από την Health Data Research UK, το οποίο παραθέτει σε ανακοίνωσή του το Πανεπιστήμιο του Cambridge, τα ευρήματα της υποστηρίζουν την ευρεία υιοθέτηση μελλοντικών προγραμμάτων εμβολιασμού κατά της COVID-19 καθώς, σε συνδυασμό με τον μακροπρόθεσμο υψηλότερο κίνδυνο σοβαρών καρδιαγγειακών και άλλων επιπλοκών που σχετίζονται με την COVID-19, προσφέρουν πειστικά στοιχεία που υποστηρίζουν το καθαρό καρδιαγγειακό όφελος του εμβολιασμού.

Η γενικευμένη ασφάλεια των εμβολίων έχει επαληθευτεί ύστερα από τη διενέργεια κλινικών μελετών, μελετών πραγματικού χρόνου αλλά και τη χορήγηση περισσότερων από 2,1 δισεκατομμυρίων δόσεων σε ΗΠΑ και Ευρώπη και πάνω από 13,72 δισεκατομμυρίων δόσεων παγκοσμίως υπό την πιο αυστηρή και σύγχρονη φαρμακοεπαγρύπνηση.

Πέρα από τη συνεχόμενη απόδοση αιφνιδίων και μη θανάτων στα εμβόλια κατά της COVID-19, ο ιστότοπος “Καρδίτσα στα Άκρα” συμμετέχει επίσης στην ενίσχυση και προώθηση πολλών συνωμοσιολογικών αφηγημάτων. Χαρακτηριστικά, για την τραγωδία των Τεμπών, ενίσχυσε τη θεωρία της παράνομης διακίνησης όπλων προς το Ισραήλ ως αιτίας θανάτου των 57 συνανθρώπων μας, την οποία καταρρίψαμε εδώ, και υποστήριξε τη λανθασμένη εκτίμηση της ύπαρξης περισσότερων νεκρών από 57, θεωρία που επίσης καταρρίψαμε εδώ.

Σύνοψη

Ανάλυση των δημοσιευμάτων της σελίδας «Καρδίτσα στα Άκρα» αποκαλύπτει μια ενορχηστρωμένη εκστρατεία παραπληροφόρησης για τον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Η υπό εξέταση σελίδα, μέσω ξεχωριστής κατηγορίας αρθρογραφίας με τίτλο “ΞΑΦΝΙΚΑ”, προβάλλει τραγικά γεγονότα με σκοπό την προώθηση ανυπόστατων και δυνητικά επικίνδυνων αφηγημάτων σχετικά με τα εμβόλια κατά της COVID-19, όπως για παράδειγμα την ψευδοεπιστημονική υπόθεση του «τούρμπο καρκίνου» και την επιστημονικά αυθαίρετη σύνδεση των αιφνίδιων θανάτων με τον εμβολιασμό, αφηγήματα που έχουμε καταρρίψει στο παρελθόν.

Οι ισχυρισμοί αυτοί, πέραν του γεγονότος πως εκμεταλλεύονται τον ανθρώπινο πόνο μέσω της εργαλειοποίησης των θανάτων συνανθρώπων μας, ταυτόχρονα προκαλούν και ενισχύουν το αίσθημα του φόβου στους αναγνώστες. Από τα 2.700 άρθρα της κατηγορίας “ΞΑΦΝΙΚΑ” η συντριπτική πλειονότητα, σε ποσοστό άνω του 72%, χρησιμοποιούν έντονα φορτισμένη γλώσσα στους τίτλους και στο κείμενό τους, ενώ σε ποσοστό 86% προβάλλουν το ψευδοεπιστημονικό αφήγημα των «τούρμπο καρκίνων».

Στον αντίποδα, τα επίσημα επιστημονικά δεδομένα φαρμακοεπαγρύπνησης και οι εκτενείς μελέτες σε δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους καθιστούν σαφές πως δεν υφίσταται καμία συσχέτιση των εμβολίων με την εμφάνιση καρκίνου, με αύξηση καρδιακών επεισοδίων ή με αυξημένη θνησιμότητα στο γενικό πληθυσμό. Το σύνολο της επιστημονικής βιβλιογραφίας τεκμηριώνει, ιστορικά, την ασφάλεια του εμβολιασμού κατά της COVID-19, ενώ οι πρακτικές που ακολουθεί ο υπό εξέταση ιστότοπος υπογραμμίζουν, με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, την επιτακτική ανάγκη για κριτική σκέψη απέναντι στη σκόπιμη διασπορά ψευδών ειδήσεων και στη στοχευμένη παραπληροφόρηση, ιδίως όταν αυτή παρουσιάζεται με τρόπο που εκμεταλλεύεται τον φόβο των αναγνωστών.

Πηγές που χρησιμοποιήθηκαν:

1. https://who.is/whois/karditsastakra.com
2. https://www.esiea.gr/kodikas-deontologias/arxes-deontologias-dimosiografikoy/
3. https://www.poesy.gr/deontologia/
4. https://www.epiruspost.gr/enteriki-apofraxi-odigise-ston-thanat/
5. https://www.ertnews.gr/eidiseis/ellada/apo-leyxaimia-o-thanatos-tou-manousou-manousaki-ti-anaferei-to-iatriko-anakoinothen/
6. https://www.protothema.gr/life-style/article/1564739/manousos-manousakis-efuge-apo-oxeia-leuhaimia-kai-ohi-loimoxi-tou-anapneustikou-xekatharizei-i-suzugos-tou/
7. https://www.ethnos.gr/culture/article/342500/manoysosmanoysakhsapooxeialeyxaimiakaioxiapoloimoxhtoyanapneystikoyothanatostoyskhnothethhdhloshthssyzygoytoy
8. https://www.parsehub.com/blog/what-is-web-scraping/
9. https://pulitzercenter.org/resource/how-we-probed-maze-websites-tally-brazilian-government-shark-meat-orders
10. https://projects.propublica.org/docdollars/
11. https://www.propublica.org/article/editors-note-dollars-for-docs
12. https://gijn.org/stories/how-non-coding-journalists-build-ai-web-scrapers/
13. https://media.ellinikahoaxes.gr/uploads/2026/03/code.docx
14. https://media.ellinikahoaxes.gr/uploads/2026/03/karditsastakra-xafnika.xlsx
15. https://www.protothema.gr/greece/article/1272204/mustirio-me-tous-xafnikous-kai-anexigitous-thanatous-neon-kai-paidion/
16. https://leadstories.com/hoax-alert/2023/08/fact-check-covid-19-vaccine-related-turbo-cancers-are-not-real-thus-not-contagious-or-behaving-like-a-bioweapon.html
17. https://science.feedback.org/review/rising-cancers-young-adults-preceded-pandemic-unrelated-covid19-vaccines-contrary-patrick-soon-shiongs-claims-tucker-carlson-interview/
18. https://www.factcheck.org/2023/08/covid-19-vaccines-have-not-been-shown-to-cause-turbo-cancer/
19. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.337B9TL
20. https://www.snopes.com/fact-check/cdc-turbo-cancer/
21. https://health-desk.org/articles/there-is-no-evidence-linking-covid-19-vaccines-with-cancer
22. https://academic.oup.com/oncolo/article/27/2/e203/6526986?login=true
23. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21016522
24. https://www.oncozine.com/why-are-we-not-talking-about-cancer-deaths-due-to-covid-19/
25. https://media.ellinikahoaxes.gr/uploads/2022/02/2014-Harmon-IncidenceofSCD-astateoftheartreview1.pdf
26. https://www.bangkokhospital.com/en/bangkok-heart/content/sudden-cardiac-death-scd-in-sports-the-most-common-medical-cause-of-death-in-athletes
27. https://www.phillyvoice.com/most-youth-who-suddenly-die-playing-sports-are-middle-schoolers/
28. https://www.onmed.gr/ygeia-eidhseis/story/374862/7-aifnidioi-thanatoi-kathe-mera-stin-attiki
29. https://www.moh.gov.gr/articles/ministry/grafeio-typoy/press-releases/6140-hmerida-ethniko-diktyo-iatrikhs-akribeias-sthn-kardiologia-kai-sthn-prolhpsh-toy-neanikoy-aifnidioy-thanatoy
30. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.063753
31. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.123.066270
32. https://www.nature.com/articles/s41467-024-49634-x
33. https://www.cam.ac.uk/research/news/incidence-of-heart-attacks-and-strokes-was-lower-after-covid-19-vaccination
34. https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-covid-vaccinations?country=Europe~USA
35. https://ourworldindata.org/covid-vaccinations