Νέοι ψευδοεπιστημονικοί ισχυρισμοί σχετικά με τα εμβόλια για την COVID-19 από τον γιατρό Δημήτρη Αντωνίου

Σε πρόσφατη διαδικτυακή του συνέντευξη ο γιατρός Δημήτρης Αντωνίου προέβη σε σειρά ισχυρισμών σχετικά με τα εμβόλια για την COVID-19 και την υποτιθέμενη επικινδυνότητα τους. Ωστόσο οι ισχυρισμοί που ακούγονται στη συνέντευξη βασίζονται τόσο σε λανθασμένα στοιχεία όσο και σε διαστρεβλώσεις μελετών, πράγμα που έχουν επισημάνει και οι συντελεστές των επίμαχων μελετών.

Μπορείτε να παρακολουθήσετε ολόκληρη τη συνέντευξη παρακάτω:

Τους ίδιους ισχυρισμούς με την παραπάνω συνέντευξη αναπαρήγαγε ο κ. Αντωνίου και σε πρόσφατη συνέντευξη του στον τηλεοπτικό σταθμό Open.

Τι ισχύει

Καταρχάς, σημειώνουμε ότι ο κ. Αντωνίου έχει ήδη διαδώσει σειρά ψευδοεπιστημονικών ισχυρισμών αναφορικά με την πανδημία, όπως έχουμε δείξει σε προηγούμενα άρθρα μας. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3][άρθρο 4][άρθρο 5]

Δεδομένου του ότι η συνέντευξη του κ. Αντωνίου διαρκεί συνολικά μιάμιση ώρα, και καθώς ένα μεγάλο μέρος της αφορά ισχυρισμούς και απόψεις άσχετες με τη πανδημία, θα αναλύσουμε ξεχωριστά τα σημεία στα οποία γίνονται ισχυρισμοί επιστημονικής θεματολογίας.

[31:01]

Δημήτρης Αντωνίου: Αφού λοιπόν το μόνο που γίνεται με τα εμβόλια είναι οι θανατηφόρες μεταλλάξεις, γιατί επιμένετε, όχι μόνο τα κάνατε εδώ και 5 μήνες, όχι μόνο τα κρύβατε τόσο καιρό, αλλά προτείνετε να τα συνεχίσουν.

[…] Πέρσι, από τον Φεβρουάριο του 2020 μέχρι τον Δεκέμβριο του 2020 είχαν ακούσει κανένας για μεταλλάξεις; Πέρσι αυτή την εποχή που λέω ήταν εποχή χωρίς εμβόλια. Υπήρχαν μεταλλάξεις; Όχι. Πότε αρχίσαν οι μεταλλάξεις; Από τον Ιανουάριο του 2021 που άρχισαν και τα εμβόλια. Μετά από ένα μήνα, τον Ιανουάριο, τον Φεβρουάριο και αρχές Μαρτίου που άρχισαν να ενεργούν, να έχουν δράση τα εμβόλια που έκαναν από τις αρχές Ιανουαρίου, φουντώσαν οι μεταλλάξεις παγκοσμίως.

Στην πραγματικότητα, το πρώτο στέλεχος του κορωνοϊού που εντοπίστηκε στην Ουχάν της Κίνας, ήταν διαφορετικό από το στέλεχος D614G που καταγράφηκε στις αρχές του 2020 και προκάλεσε το πρώτο κύμα της πανδημίας στην Ευρώπη. Και τα 4 στελέχη του κορωνοϊού για τα οποία έχει επιβεβαιωθεί σημαντικά αυξημένος κίνδυνος και έχουν ονομαστεί “παραλλαγές ανησυχίας”, είχαν εντοπιστεί πριν από τα μέσα Δεκεμβρίου του 2020, όταν ξεκίνησαν οι μαζικοί εμβολιασμοί. Έτσι, το στέλεχος Άλφα (βρετανικό) είχε εντοπιστεί από το Σεπτέμβριο, το Βήτα (νοτιοαφρικάνικο) από το Μάιο, το Γάμμα (βραζιλιάνικο) από το Νοέμβριο και το Δέλτα (ινδικό) από τον Οκτώβριο.

Όπως είχαμε εξηγήσει και σε προηγούμενο άρθρο μας, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και η σχετική βιβλιογραφία επισημαίνουν ότι η πιθανότητα εμφάνισης νέων μεταλλάξεων αυξάνεται όσο περισσότερο εξαπλώνεται ο ιός, και καθώς τα εμβόλια συνδράμουν σημαντικά στην αποτροπή αυτής της εξάπλωσης, αποτρέπουν και την εμφάνιση νέων μεταλλάξεων.

[33:04]

Δημήτρης Αντωνίου: Παγκόσμια υπάρχει μια έξαρση της πανδημίας ως προς τον αριθμό των κρουσμάτων και των θανάτων από τα τέλη Φεβρουαρίου. Ένα κύμα το οποίο επιμένει στην κορυφή ακόμα και τώρα. Μας λένε για την Αμερική, στην Αμερική έχουν εμβολιαστεί το 30%. Ξέρεις πόσους θανάτους έχουν την ημέρα; 2.000 χιλιάδες την ημέρα! Ήταν τα νούμερα που είχανε προ του εμβολιασμού, στην αρχή, το θυμάστε, άρχισαν από 1,000 κρούσματα τη μέρα, έφτασαν 2.000, εκεί είναι και τώρα. Ας μπουν μες στην ιστοσελίδα να με διαψεύσουνε.

Γιώργος Παύλου: Όχι κρούσματα, θανάτους.

Δημήτρης Αντωνίου: Όχι κρούσματα, μιλάω για θανάτους. Τα κρούσματα δεν τα θυμάμαι, είναι 100 – 200 χιλιάδες στην Αμερική κάθε μέρα.

Η συνέντευξη έλαβε χώρα στις 14-5-2021, περίοδο που στην πραγματικότητα τα κρούσματα και οι θάνατοι βρίσκονταν σε καθοδικό επίπεδο διεθνώς, μετά από έξαρση. Ειδικά ως προς τους θανάτους, μέχρι και τις 17-7-2021, αυτοί έχουν προσωρινά σταθεροποιηθεί σε χαμηλότερο επίπεδο από οποιαδήποτε στιγμή του Φεβρουαρίου 2021.

Στις 14-5-2021, στις ΗΠΑ είχε εμβολιαστεί με τουλάχιστον μια δόση το 46% του πληθυσμού, και ήταν πλήρως εμβολιασμένο το 36%.

Οι ισχυρισμοί για την επιδημιολογική κατάσταση των ΗΠΑ είναι χαρακτηριστικά λανθασμένοι. Όπως βλέπουμε παρακάτω, τόσο τα κρούσματα όσο και οι θάνατοι στις ΗΠΑ έπεσαν κατακόρυφα μετά την έναρξη των μαζικών εμβολιασμών στα τέλη του 2020.

Το Φεβρουάριο του 2021, οι θάνατοι βρίσκονταν μεταξύ 3 και 2 χιλιάδων, αλλά την περίοδο που έλαβε χώρα η συνέντευξη, η τιμή βρισκόταν κάτω από 600, μια τάση μείωσης που συνεχίστηκε το επόμενο διάστημα.

Όπως έχουμε εξηγήσει και σε προηγούμενο άρθρο μας, τα εμβόλια έχουν αποδειχθεί ιδιαίτερα αποτελεσματικά κατά της πανδημίας και στις ΗΠΑ, και σχετικές αναλύσεις δείχνουν ότι οι πολιτείες με τα μικρότερα ποσοστά εμβολιασμού αντιμετωπίζουν τις και πιο έντονες εξάρσεις.

Στις 9-7-2021, οι θεσμοί υγείας των ΗΠΑ CDC και FDA επισήμαναν ότι σχεδόν όλες οι νοσηλείες και οι θάνατοι αφορούσαν ανεμβολίαστους, και απηύθυναν εκ νέου έκτακτο κάλεσμα σε όσους δεν το είχαν κάνει ακόμη, να κλείσουν το ραντεβού τους για εμβολιασμό ώστε να προστατευτούν.

Παράλληλα, ερευνητές του πανεπιστημίου του Yale, σε προδημοσιευμένη μελέτη τους εκτίμησαν ότι οι εμβολιασμοί στις ΗΠΑ μέχρι και τα τέλη Ιουνίου 2021, είχαν αποτρέψει περί τους 279 χιλιάδες θανάτους και τις 1.25 εκατομμύρια νοσηλείες.

Η εν λόγω μελέτη δεν έχει δημοσιευτεί ακόμη σε επιστημονικό περιοδικό έπειτα από αξιολόγηση ομοτίμων (peer review) και δεν αποκλείεται να δεχτεί βελτιώσεις μελλοντικά, ωστόσο ο επικεφαλής απόκρισης στην πανδημία για το Λευκό Οίκο, Jeffrey Zients, επισήμανε την αξία της σε συνέντευξη τύπου.

[33:58]

Γιώργος Παύλου: Και αυτό (σ.σ. εννοώντας τους θανάτους στις ΗΠΑ), είναι υπεύθυνος ο εμβολιασμός.

Δημήτρης Αντωνίου: Μα είναι ο εμβολιασμός διότι δε τα λένε μόνο οι ίδιοι. Και ξέρεις γιατί τα λένε; Γιατί πλέον μαζεύτηκαν, συγκεντρώθηκαν πειραματικές αποδείξεις, έρευνες από τεράστια πανεπιστήμια. Εμείς παρουσιάσαμε και το έχω εδώ, την πρώτη μελέτη που έγινε τον Ιανουάριο, δημοσιεύτηκε τον Ιανουάριο του 2021 από τα δυο μεγαλύτερα πανεπιστήμια, το Bethesda και το Rockefeller που λέει ακριβώς αυτό.

Πήραν λοιπόν το αίμα των εμβολιασμένων, πήραν τα αντισώματα που είχαν βγάλει εναντίον του εμβολίου της Pfizer, γιατί αυτό κάνει το εμβόλιο βγάζει αντισώματα, και τα πήραν αυτά τα αντισώματα και τα βάλανε πάνω στον κορωνοϊό, να δούνε αν τον σκοτώνουν. Και ξέρεις τι βρήκανε; Tα ξέρεις, στα έχω στείλει. Βρήκαν ότι τα αντισώματα αυτά, όχι μόνο δεν σκοτώνουν τον κορωνοϊό, αλλά τον μεταλλάσσουν σε ανθεκτικές μορφές. Ποιες ήταν αυτές οι ανθεκτικές μορφές; Όχι τυχαίες, ήταν οι τρεις αυτές που είχαν παρουσιαστεί πρώτες, της Μεγάλης Βρετανίας της Νότιας Αφρικής και της Βραζιλίας.

Γιώργος Παύλου: Δηλαδή τα αντισώματα που παράγονται από τα εμβόλια προκαλούν μεταλλάξεις πάνω στον ιό.

Δημήτρης Αντωνίου: Kαι όταν λέμε μεταλλάξεις εννοούμε μορφές του ιού οι οποίες εκφεύγoυν της δράσης του εμβολίου. Αυτό λέμε μετάλλαξη, ότι έχει μια μορφή ο ιός, δρα από πάνω το εμβόλιο, αλλάζει μορφή ο ιός και ξεφεύγει, γιατί αυτός ο σκοπός του ιού, ξεφεύγει από το εμβόλιο. Και υπάρχουν αυτές οι ανθεκτικές μορφές οι οποίες είναι πολύ μεταδοτικότερες και πιο παθογόνες και θανατηφόρες. Αυτό έχουν προκαλέσει παγκόσμια.

Είχαμε εξετάσει αντίστοιχες δηλώσεις του κ. Αντωνίου και σε προηγούμενο άρθρο μας. Πρόκειται για διαστρέβλωση αναφοράς που βρισκόταν σε τότε προδημοσιευμένη μελέτη, η οποία πλέον έχει δημοσιευτεί σε επιστημονικό περιοδικό. Η εν λόγω μελέτη ποτέ δεν έκανε λόγο για παραγωγή μεταλλάξεων λόγω εμβολίων. Στην πραγματικότητα, η μελέτη έδειξε ότι μελλοντικές φυσικές μεταλλάξεις του ιού θα μπορούσαν να μην καλύπτονται ικανοποιητικά από τα διαθέσιμα εμβόλια, και έτσι αυτά να χρειαστούν μικρές μετατροπές, όπως γίνεται και με τα εμβόλια της γρίπης.

Η καθηγήτρια Θεοδώρα Χατζηιωάννου που συμμετείχε στη συγκεκριμένη μελέτη, έχει αναφερθεί στο ζήτημα σε συνέντευξή της, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για πλήρη αντιστροφή των συμπερασμάτων της μελέτης:

Η σημαντική μελέτη των ερευνητών του Ροκφέλερ που μόλις δημοσιεύτηκε στο «Nature» και αφορά την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ενάντια στις μεταλλάξεις του νέου κορωνοϊού μπήκε τις τελευταίες ημέρες στο «μάτι του κυκλώνα» της παραπληροφόρησης, η οποία μας χτυπά σαν «τσουνάμι» αντίστοιχο της πανδημίας. Έλληνας γιατρός αρνητής του ιού, όπως πληροφορήθηκε η κυρία Χατζηιωάννου, χρησιμοποιεί τη μελέτη με πλήρως διαστρεβλωμένο τρόπο, ώστε να αποτρέψει τον πληθυσμό από το να εμβολιαστεί.

«Η εντελώς λανθασμένη ερμηνεία που δίνει στη μελέτη μας – κάνοντας μάλιστα αναφορά στο όνομά μου – είναι ότι τα εμβόλια προκάλεσαν τα μεταλλαγμένα στελέχη του ιού. Κάτι τέτοιο δεν ευσταθεί σε καμία περίπτωση. Μεταλλάξεις που εντοπίζονται στα παραλλαγμένα στελέχη, όπως το βρετανικό, το νοτιοαφρικανικό και το βραζιλιάνικο, μπορεί να επικρατούν τώρα, ωστόσο εντοπίζονταν ήδη από την περασμένη άνοιξη, αν και σε ελάχιστα τότε σημεία στην αλληλουχία της πρωτεΐνης-ακίδας του ιού. Άρα προηγήθηκαν των εμβολίων και δεν «γεννήθηκαν» εξαιτίας τους, όπως ισχυρίζονται οι επικίνδυνοι αρνητές. Επίσης η μελέτη μας δείχνει πως παρά τις μεταλλάξεις τα εμβόλια συνεχίζουν να έχουν ικανοποιητικό βαθμό αποτελεσματικότητας – τουλάχιστον αυτή τη στιγμή – και άρα το μήνυμά της είναι το ακριβώς αντίθετο: πρέπει εδώ και τώρα να εμβολιαστούν όσο περισσότεροι άνθρωποι γίνεται για να εξοντώσουμε τον ιό προτού του δώσουμε την ευκαιρία να μεταλλαχθεί περαιτέρω.»

[35:54]

Δημήτρης Αντωνίου: Θα φτάσω στην Ελλάδα. Το κύμα αυτό που υφιστάμεθα τώρα, από ποτέ έχει αρχίσει; Από τον Ιανουάριο, έτσι; Από το Δεκέμβριο άρχισε μαζί με τα εμβόλια. Είναι πέμπτος μήνας αγαπητέ Γιώργο το κύμα αυτό, δεν έχει καμία ύφεση, ενώ θυμάσαι πέρυσι ότι σε τρεις μήνες είχαμε μια ύφεση από τον Φεβρουάριο μέχρι τον Ιούνιο. Τον Ιούνιο είχαμε μηδέν κρούσματα και θανάτους. Χωρίς κανένα εμβόλιο τώρα έχουμε το εξής. Πέρυσι λοιπόν, επανέρχομαι, χωρίς εμβόλια όλο το χρόνο, Γιώργο, είχαμε 600 νεκρούς. Ξέρεις από τον Ιανουάριο μέχρι τώρα, μέσα στον εμβολιασμό πόσους νεκρούς έχουμε; 10.000. 10.000, αυτά είναι τα αποτελέσματα των εμβολίων εκτός επιπλέον βέβαια και των άμεσων παρενεργειών που έχουν, τις θρομβώσεις, τις περικαρδίτιδες, τις παραλύσεις, τις οποίες εγώ δεν τις διαβάζω γιατί εμένα με παίρνουν τηλέφωνο οι ίδιοι οι παθόντες μεταξύ των οποίων είναι και οι γιατροί και οι συγγενείς τους και έχω άμεση αντίληψη αυτών.

Καταρχάς, το 2020 δεν είχαμε 600 επιβεβαιωμένους νεκρούς COVID-19 αλλά 4,838, με την πρώτη έκρηξη θανάτων να λαμβάνει χώρα το Νοέμβριο 2020. Επίσης, από τις 1-1-2021 μέχρι και τις 14-5-2021 δεν υπήρξαν 10,000 νεκροί, αλλά 6,441.

Σε προηγούμενο άρθρο μας έχουμε εξηγήσει αναλυτικά πως το πρώτο κύμα στην Ελλάδα ήταν σχετικά ανώδυνο καθώς λήφθηκαν ισχυρά μέτρα ασφαλείας πριν εξαπλωθεί σημαντικά ο κορωνοϊός, ενώ σχετική μελέτη εκτίμησε ότι αν δεν είχε ληφθεί κανένα μέτρο ασφαλείας, οι θάνατοι κορωνοϊού στην Ελλάδα για το 2020 θα ήταν σχεδόν 20πλάσιοι. Έτσι, η σύγκριση της επιδημιολογικής κατάστασης στις αρχές του 2020 και του 2021 είναι άκυρη χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα χαλαρότερα μέτρα ασφαλείας αλλά και τα πιο επικίνδυνα στελέχη που κυριαρχούσαν την ύστερη περίοδο.

Παρόλα αυτά, ήδη την ημερομηνία που λάμβανε χώρα η συνέντευξη, οι θάνατοι του τρίτου κύματος στην Ελλάδα βρίσκονταν σε καθοδική πορεία, η οποία συνεχίζεται μέχρι και τη στιγμή που γράφεται το παρόν άρθρο:

Η συνεισφορά των εμβολίων σε αυτό το φαινόμενο είναι αδιαμφισβήτητη, όπως τεκμηριώνουν τα προαναφερόμενα δεδομένα αλλά και εξειδικευμένες μελέτες. Χαρακτηριστικά, οι πρόεδροι της Ένωσης Ιατρών Νοσοκομείων Αθήνας Πειραιά και της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών δήλωσαν στις αρχές του Ιουλίου 2021, ότι το 99% των ασθενών στις ΜΕΘ είναι ανεμβολίαστοι.

Όσον αφορά τις παρενέργειες των εμβολίων, όπως έχουμε εξηγήσει και σε προηγούμενα άρθρα μας, αυτές που είναι σε θέση να απειλήσουν τη ζωή των ασθενών είναι εξαιρετικά σπάνιες, αντιμετωπίσιμες, και αποτελούν μακράν την πιο ασφαλή επιλογή όταν συγκρίνονται με το άμεσο ρίσκο νόσησης και συνοδευόμενων προβλημάτων υγείας από την νόσο COVID-19. Επίσης, οι παρενέργειες που εμφανίζονται σε χρονικό συσχετισμό με τον εμβολιασμό συχνά δε σχετίζονται απαραίτητα αιτιωδώς με αυτόν.

[37:08]

Δημήτρης Αντωνίου: Θα ήταν κωμικό αλλά είναι τραγικό. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο στην ιατρική, τείχος ανοσίας δεν υπάρχει στην ιατρική. Κι εγώ θα πω τούτο, στην Αλβανία υπάρχει τείχος ανοσίας που δεν ξέρουν τι είναι τα εμβόλια και έχουνε μηδέν θανάτους; Στην κεντρική Αφρική, όλα τα κράτη της κεντρικής Αφρικής, που ξέρουμε σε τι συνθήκες ζούνε, έχουν τείχος ανοσίας που δεν ξέρουν τι είναι τα εμβόλια και δεν έχουν κανέναν θάνατο και ελάχιστα κρούσματα; Πέρυσι εμείς…

Γιώργος Παύλου: Πέρσι το καλοκαίρι είχαμε λιγότερους θανάτους από το 2010.

Αντίθετα, το φαινόμενο της ανοσίας αγέλης αποτελεί ιατρικό δεδομένο και στηρίζεται από πληθώρα σχετικής βιβλιογραφίας. Ο μαζικός εμβολιασμός οδήγησε στην πλήρη εξάλειψη της ευλογιάς, και στον εκτενή περιορισμό παθήσεων όπως οι ιλαρά, ερυθρά και διφθερίτιδα, μεταξύ πολλών άλλων ασθενειών. Από τους βασικούς παράγοντες που αποτρέπουν την εξάλειψη διαφόρων επικίνδυνων μολυσματικών παθήσεων είναι η αντιεμβολιαστική παραπληροφόρηση και ενδεικτικά, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας ανακήρυξε το 2019 τη διστακτικότητα εμβολιασμού ως έναν από τους 10 μεγαλύτερους κινδύνους για τη δημόσια υγεία.

Αναφορικά με την πανδημία του κορωνοϊού, μετά την εμφάνιση των νέων στελεχών θεωρείται απίθανη η επίτευξη μακροχρόνιας ανοσίας αγέλης, ωστόσο οι ειδικοί υποστηρίζουν πως οι μαζικοί εμβολιασμοί είναι ο πλέον ασφαλής τρόπος ώστε να φτάσουμε σε υψηλή ανοσία του πληθυσμού, και η COVID-19 να καταστεί μια σχετικά εύκολα διαχειρίσιμη ενδημική νόσος.

Όσον αφορά τις άμεσες συγκρίσεις θνησιμότητας της πανδημίας με τρίτες, λιγότερο ανεπτυγμένες, χώρες, σε προηγούμενα άρθρα μας έχουμε εξηγήσει ότι αυτού του είδους οι συγκρίσεις δεν είναι αξιόπιστες. Αυτό το πρόβλημα προκύπτει λόγω της διαφορετικής ηλικιακής κατανομής, των ποσοστών εμφάνισης διαφορετικών παθήσεων στις εκάστοτε χώρες, αλλά και των διαφορετικών τάσεων υποκαταγραφής των συνολικών θυμάτων. Χαρακτηριστικά ως προς τον τελευταίο παράγοντα, ενώ στην Ευρώπη οι υπερβάλλοντες θάνατοι για το 2020 έτειναν να είναι 35% υψηλότεροι από τα επίσημα θύματα COVID-19 (διάμεση τιμή), στη Νότια Αφρική ήταν 141%. Επίσης, όπως έδειξε σχετική ανάλυση των Financial Times, κατά την νέα έξαρση κρουσμάτων λόγω στελέχους Δέλτα, μόνο οι χώρες του τρίτου κόσμου με χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού αντιμετώπισαν αντίστοιχη αύξηση θανάτων.

Σε δύο ακόμη άρθρα μας, δείξαμε ότι η μειωμένη θνησιμότητα που αντιμετώπισε η Ελλάδα για κάποια διαστήματα της πανδημίας βασίστηκε, τουλάχιστον σε μεγάλο βαθμό, στα μέτρα ασφαλείας που επέτρεψαν μείωση θανάτων από μεταδοτικές παθήσεις και εκτός της COVID-19.

[38:35]

Δημήτρης Αντωνίου: Πρόσφατα εξεδόθη μια έρευνα από το Ισραήλ το οποίο, τι είπε, ακριβώς τα ίδια που είπα και προηγουμένως, κάπως διαφοροποιημένα. Τι είπε δηλαδή; Ότι οι εμβολιασμένοι έχουν οκταπλάσιο φορτίο ιού σε σύγκριση με τους μη εμβολιασμένους. Δηλαδή είναι γεμάτοι ιό […] και μάλιστα, δεν έχουν οκταπλάσιο μόνο φορτίο ιού, έχουν όλο το φορτίο αυτό είναι οι μεταλλάξεις της Νότιας Αφρικής, την οποία αδιαμφισβήτητος δεν τη πιάνει κανένα εμβόλιο ούτε στο ελάχιστο. Διότι τα εμβόλια δεν πιάνουν ούτε τις άλλες μεταλλάξεις, αλλά ιδίως της Νότιας Αφρικής δε την πιάνουν καθόλου. Αυτά είναι τα αποτελέσματα της μελέτης του Ισραήλ.

Αντίθετα, όπως έχουν επισημάνει οι θεσμοί υγείας CDC και ECDC, σειρά μελετών έχει βρει ότι οι εμβολιασμένοι που τελικά νοσούν από COVID-19, παρουσιάζουν σημαντικά χαμηλότερο ιικό φορτίο από τους μη εμβολιασμένους. Όσον αφορά στοιχεία από το Ισραήλ, αυτό το εύρημα καταγράφηκε τόσο σε προκαταρκτική όσο και σε εκτενέστερη μελέτη. Αξίζει να σημειωθεί ότι ταυτόχρονα έχει βρεθεί ότι οι εμβολιασμένοι συχνά δε μολύνονται καθόλου από τον κορωνοϊό, ποσοστό προστασίας που ανήλθε στο 91% μετά από 2 δόσεις mRNA, τουλάχιστον ως προς τα στελέχη που κυκλοφορούσαν στις ΗΠΑ πριν το Δέλτα.

Η αναφορά που κάνει εδώ ο κ. Αντωνίου, μπορεί να αποτελεί διαστρέβλωση προηγούμενης παρανόησης για μια τρίτη μελέτη στο Ισραήλ, η οποία λεγόταν ότι κατέγραψε οκταπλάσια συχνότητα μόλυνσης των εμβολιασμένων με νέα στελέχη του κορωνοϊού. Όπως δείξαμε σε προηγούμενο άρθρο μας, η εν λόγω μελέτη, πλέον δημοσιευμένη σε επιστημονικό περιοδικό, στην πραγματικότητα πιθανολόγησε μόνο ότι νέα στελέχη όπως το νοτιοαφρικάνικο, θα μπορούσαν να διαφεύγουν μερικώς της προστασίας του εμβολιασμού. Η σχετική διαστρέβλωση των συμπερασμάτων της μελέτης βασιζόταν σε μία φράση στην πρώτη προδημοσιευμένη έκδοσή της, που σύντομα διορθώθηκε. Οι συντελεστές της μελέτης επεσήμαναν μάλιστα ότι τα ευρήματα δεν καταδείκνυαν αυξημένο κίνδυνο για τους εμβολιασμένους. Επίσης, τα τελευταία στοιχεία δείχνουν ότι η σχετική προστασία από βαριά νόσηση μετά από 2 δόσεις εμβολιασμού, όσον αφορά το στέλεχος Δέλτα που θα επικρατήσει στην Ευρώπη το ερχόμενο διάστημα, είναι παρόμοια με αυτή για το αρχικό στέλεχος.

[42:31]

Δημήτρης Αντωνίου: Εδώ μπροστά μου έχω μια πρόσφατη μελέτη, πριν από λίγες μέρες. Εδώ μιλάμε για πανεπιστήμιο του Κέιμπριτζ. […] Ξέρεις τι λέει εδώ; Θυμάσαι από την πρώτη εκπομπή […] που λέγαμε ότι το RNA του εμβολίου της Pfizer και ολόκληρος ο ιός των επόμενων των επόμενων εμβολίων της AstraZeneca, Johnson and Johnson και το Sputnik ότι, τότε το έλεγαν θεωρητικά, υπάρχει θεωρητική δυνατότητα τα RNA αυτά να μπούνε μέσα στον πυρήνα του ανθρώπινου κυττάρου και να μπούνε μέσα στο DNA του ανθρώπου και να το μεταλλάξουν.

Γιώργος Παύλου: Είχες πει ότι υπάρχουν μηχανισμοί να ενσωματωθεί η πληροφορία RNA του ιού στο DNA του ανθρώπου και να προκαλέσει πλέον πολλά φαινόμενα, παρενέργειες, καρκινικούς, θανάτους και λοιπά. Τώρα αυτή η μελέτη το επαληθεύει;

Δημήτρης Αντωνίου: Το επαληθεύει απόλυτα και λέει ότι το RNA του εμβολίου μπαίνει μέσα στο DNA του ανθρώπου, ενσωματώνεται εκεί και γίνεται μία χίμαιρα, έτσι την ονομάζει. […] Λέει λοιπόν ότι ο ιός και το εμβόλιο, γιατί είναι το ίδιο πράγμα το ένα είναι αντίγραφο του άλλου, μπαίνουν μέσα στα κύτταρα και μέσα στον πυρήνα χωρίς να χρειάζεται το περίφημο ένζυμο αντίστροφη μεταγραφάση. Δεν το χρειάζεται και εδώ μέσα έχει το μηχανισμό που γίνεται αυτή η μετατροπή του RNA του ιού και του εμβολίου σε DNA χωρίς την ανάγκη του ενζύμου αυτού.

Η αναφερόμενη μελέτη του Κέιμπριτζ προδημοσιεύτηκε αρχικά το Δεκέμβριο του 2020, και πιθανολόγησε μόνο ότι ο ίδιος ο κορωνοϊός μπορούσε να ενσωματώνει το γενετικό του υλικό στα κύτταρα των ασθενών που μόλυνε. Όμως η δυνατότητα αυτή έχει επαληθευτεί μόνο σε ένα άλλο είδος ιών που ονομάζονται ρετροϊοί. Έτσι, η επιστημονική κοινότητα συλλογικά θεώρησε ως πλέον αναμενόμενο, ότι τα προδημοσιευμένα ευρήματα οφείλονταν σε ατέλειες των μεθόδων εντοπισμού που χρησιμοποιήθηκαν. Εκτός από τις αρχικές προδημοσιεύσεις που αμφισβήτησαν το φαινόμενο, δύο σχετικές μελέτες τελικά δημοσιεύτηκαν σε επιστημονικά περιοδικά.

Όμως το Μάιο του 2021, οι ερευνητές του Κέιμπριτζ δημοσίευσαν ανανεωμένα τα ευρήματα τους στο επιστημονικό περιοδικό PNAS, δείχνοντας τους ίδιους εντοπισμούς ενσωμάτωσης γενετικού υλικού με περισσότερες μεθόδους. Ορισμένοι επιστήμονες έδωσαν αυξημένη βαρύτητα στα νέα ευρήματα, ωστόσο άλλοι συνέχισαν να είναι σκεπτικοί. Μέχρι και την ώρα που γράφεται το παρόν άρθρο, δύο ακόμη προδημοσιεύσεις έχουν αμφισβητήσει και τα νέα ευρήματα των ερευνητών του Κέιμπριτζ. Tα εν λόγω ευρήματα θεωρούνται ακόμη αβέβαια και απαιτούν περαιτέρω μελέτες και επαληθεύσεις από ανεξάρτητες ομάδες, όπως δήλωσε και ο καθηγητής ανοσολογίας Nigel McMillan.

Σε κάθε περίπτωση, όσον αφορά τη σύνδεση των ευρημάτων με τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, οι επικεφαλής ερευνητές της μελέτης Rudolf Jaenisch και Richard Young, επεσήμαναν ότι η μελέτη τους με κανέναν τρόπο δεν υποστηρίζει ότι τα εμβόλια mRNA μπορούν να ενσωματωθούν στο ανθρώπινο DNA.

Σε επικοινωνία μας με τον Dr Jaenisch, ο ίδιος δήλωσε:

Είναι πράγματι ατυχές το γεγονός ότι παράλογοι ακτιβιστές κακομεταχειρίζονται τα δεδομένα μας για να υποστηρίξουν ανοησίες και παραπληροφόρηση. Δεν υπάρχει απολύτως καμία απόδειξη ότι το RNA του εμβολίου θα μπορούσε να ενσωματωθεί στο γονιδίωμα -πιστεύω ότι είναι ιδιαίτερα απίθανο- αλλά δε μπορεί να αποκλειστεί ως πιθανότητα. Η τροποποίηση του ανθρώπινου γονιδιώματος με ενσωμάτωση, εάν συνέβαινε, θα ήταν μικρής ανησυχίας. Το εμβόλιο RNA δεν διαθέτει υποκινητή (που είναι ο μηχανισμός ελέγχου της μεταγραφής), που σημαίνει ότι δε μπορεί να ενεργοποιήσει γονίδια με τον ίδιο τρόπο που μπορεί να το κάνει ένας ιός με δυνατότητα ενσωμάτωσης στο γονιδίωμα, όπως ένας ρετροϊός.

Σε προηγούμενο άρθρο μας έχουμε εξηγήσει τους σχετικούς μοριακούς μηχανισμούς λειτουργίας του mRNA, και τους λόγους που πρακτικά αποκλείουν μια πιθανή ενσωμάτωση στο DNA του ανθρώπινου κυττάρου. Ο καθηγητής μοριακής βιολογίας Thomas Preiss, δήλωσε σχετικά ότι, παρότι τα δεδομένα επιβεβαιώνουν πως είναι απίθανο να συμβεί ενσωμάτωση του mRNA των εμβολίων στο ανθρώπινο DNA, ακόμη και αν ήταν εφικτό να συμβεί μια εξαιρετικά σπάνια ενσωμάτωση, η πιθανότητα να προκληθούν προβλήματα υγείας θα ήταν μηδαμινή. Ακόμα και αν κάποιο εκ των τρισεκατομμυρίων κυττάρων του εμβολιασμένου ατόμου δεχόταν ενσωμάτωση, το γεγονός αυτό δεν θα είχε καμιά ευρύτερη επίπτωση. Για να συνέβαινε κάτι τέτοιο, το λόγω κύτταρο θα έπρεπε να βρισκόταν σε κατάλληλη φάση πολλαπλασιασμού, και θα έπρεπε να αποτύχουν να το επιδιορθώσουν ή καταστρέψουν οι πολυάριθμοι σχετικοί μηχανισμοί του ανθρώπινου οργανισμού.

Παρομοίως, και η ενσωμάτωση στο ανθρώπινο DNA μέσω της χρήσης εμβολίων πλατφόρμας αδενοϊού φορέα (AstraZeneca και Johnson & Johnson), χαρακτηρίζεται πρακτικά αδύνατη στη σχετική βιβλιογραφία και από τους αρμόδιους θεσμούς υγείας. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4][πηγή 5][πηγή 6]

Πέρα από τη σειρά σχετικών πειραμάτων και κλινικών μελετών που αναφέρουν ότι η πιθανότητα ενσωμάτωσης mRNA ή DNA από εμβόλια στο γενετικό υλικό του κυττάρου-στόχου είναι πρακτικά αδύνατη, πλέον έχουν χορηγηθεί εκατομμύρια δόσεις των εν λόγω εμβολίων σε ΗΠΑ και ΕΕ υπό αδιάλειπτη φαρμακοεπαγρύπνηση, και δεν έχει αναφερθεί κανένα σχετικό πρόβλημα υγείας.

[01:03:47]

Δημήτρης Αντωνίου: Εδώ λοιπόν έχω μια μελέτη η οποία κυκλοφόρησε πρόσφατα η οποία είχε βγει από το Johns Hopkins, το πανεπιστήμιο των Ηνωμένων Πολιτειών, γνωρίζεις ένα από τα μεγαλύτερα ιατρικά πανεπιστήμια στον κόσμο. Εδώ λοιπόν έχω την αυθεντική μελέτη [δημοσιεύτηκε το 2018], η οποία αναφέρει μέσα το τι ετοιμάζει η ιατρική επιστήμη για τις επόμενες δεκαετίες σχετικά με τους εμβολιασμούς του παγκόσμιου πληθυσμού σε συνθήκες πανδημίας.

Και εδώ έχει μέσα τις νέες μεθόδους που ετοιμάζουν τις οποίες πολλές από αυτές τις έχουν χρησιμοποιήσει ήδη σε ζώα. Έχει εδώ λοιπόν πρώτον, ετοιμάζουν εμβόλια αυτοκόλλητα, βάζεις ένα αυτοκόλλητο εδώ και μπαίνει μέσα το αντιγόνο, ο ιός το μικρόβιο, και είναι σαν να σου κάνει ένεση, για ευκολία. Θα μπορεί να το κάνει ο καθένας σε περιόδους πανδημίας ώστε να μην χρειάζονται τα εμβολιαστικά κέντρα.

Δεύτερον έχουν ετοιμάσει εμβόλια που τα καταπίνεις. Να καταπίνεις δηλαδή μικρόβια και το μικρόβιο αντί να μπαίνει με άνεση μέσα στο αίμα του ανθρώπου να μπαίνει διαμέσου του εντέρου. Να το καταπίνεις, να το απορροφάει το έντερο, να μπαίνει μέσα στο αίμα το μικρόβιο και να λειτουργεί ως εμβόλιο.

Εδώ όμως ερχόμαστε τώρα στο πιο ανατριχιαστικό. Εδώ δημοσιεύει ότι ετοιμάζουν και το έχουν χρησιμοποιήσει και σε ζώα, σε πιθήκους και τέτοια, έχουν χρησιμοποιήσει τα αυτοδιασπαρώμενα εμβόλια. Τι είναι αυτά τα εμβόλια και θα δείτε που τα χρησιμοποιούν τώρα. Σε τούτη εδώ τη φάση τα χρησιμοποιούν όχι μόνο στα ζώα τότε αλλά και τώρα στους ανθρώπους.

Παίρνουν λοιπόν έναν ιό, ζωντανό ακέραιο, για να μπορεί να κάνει τη δουλειά μέσα στον οργανισμό του ανθρώπου, να λειτουργήσει ως εμβόλιο, και τον βάζουν μέσα σε έναν άλλο ιό, ο οποίος λέγεται ιός-φορέας, είναι σαν να μπαίνει ως επιβάτης μέσα σε ένα λεωφορείο για να πάει στον προορισμό του. Αυτό τον δεύτερο ιό, τον φορέα, τον εξασθενούν ολίγον ώστε να μην πολλαπλασιαστεί μέσα στο ανθρώπινο σώμα και δημιουργήσει ο ίδιος νόσηση. Και αυτό το μείγμα λοιπόν, των δύο ιών, το βάζουν με ένεση μέσα στον οργανισμό μιας μικρής ομάδας ανθρώπων. Επομένως αυτός ο άνθρωπος που παίρνει το εμβόλιο αυτό έχει μέσα έναν ιό φορέα εξασθενημένο αλλά αυτός μέσα έχει τον ιό τον ζωντανό, τον κορωνοϊό για παράδειγμα, ο οποίος είναι ζωντανός ώστε να τον ανακαλύψει ο οργανισμός και να βγάλει αντισώματα εναντίον του ιού αυτού, τον οποίο υποτίθεται τα αντισώματα αυτά σκοτώνουν, έτσι σκοτώνεται το εμβόλιο.

Τα αντισώματα μένουν έτσι ώστε όταν μολυνθούμε μετά με τον πραγματικό ιό να μπορούν τα αντισώματα να τον πολεμήσουν. Αυτά λοιπόν τα εμβόλια που είναι ένας ζωντανός ιός μέσα σε έναν άλλον ιό, πρόσεξε Γιώργο, γιατί τα δίνουν σε λίγους ανθρώπους; Επειδή τα εμβόλια αυτά έχουν ένα ζωντανό μέσα τους μπορεί οι εμβολιασμένοι να τον μεταδώσουν, αυτό τον ιό-εμβόλιο στους άλλους ανθρώπους, όπως μεταδίδουν τον φυσικό κανονικό ιό, το αντιλαμβάνεσαι; Βάζουν έναν ιό μέσα ο οποίος λειτουργεί ως εμβόλιο αλλά ταυτόχρονα ο εμβολιασμένος μεταδίδει το εμβόλιο αυτό δηλαδή, τον ιό-εμβόλιο, στους άλλους ανθρώπους. Γι’ αυτό λέγεται αυτοδιασπαρώμενα εμβόλια. Δηλαδή ο εμβολιασμένος μεταδίδει το εμβόλιο όπως τον ιό. Αυτό το ανατριχιαστικό έχουνε κάνει στα ζώα με πάρα πολύ μεγάλη επιτυχία και τώρα άκουσε: τι είναι το εμβόλιο της AstraZeneca; Και της Pfizer με παρόμοιο τρόπο αλλά το χαρακτηριστικό της AstraZeneca ποιο είναι, τι έχουν κάνει;

Έχουν πάρει τον κορωνοϊό, τον κανονικό κορωνοϊό, τον φυσικό, που είναι RNA, τον έχουν μετατρέψει στο εργαστήριο σε DNA, που είναι το ίδιο πράγμα έχει την ίδια λειτουργία στον οργανισμό, αυτό τον κορωνοϊό DNA τον βάλανε μέσα σε έναν άλλο ιό χιμπατζή, ο οποίος έχει ένα κωδικό όνομα τον οποίο γράφουν απ’ έξω από τα κουτιά του εμβολίου, σε έναν ιό χιμπατζή εξασθενημένο. Για να γίνει αυτό το πάντρεμα όμως των δύο ιών, του κορωνοϊού και του χιμπατζή, για να γίνει η σύζευξη αυτή, καλλιέργησαν αυτό το μείγμα Γιώργο μου, έλα στο θεό σου τα γράφουν οι ίδιοι μέσα, πάνω σε καλλιέργειες εμβρυϊκών νευρικών κυττάρων ανθρώπου.

Πήραν λοιπόν νευρικά κύτταρα από τέτοια έμβρυα νεκρά και τα καλλιέργησαν για να δημιουργήσουν αυτό το τέρας των εμβολίων, το ένα εμβόλιο μέσα στο άλλο. Πήραν λοιπόν τον κορωνοϊό, τον παντρέψαν με τον ιό του χιμπατζή και αυτό είναι το εμβόλιο της AstraZeneca, της Johnson & Johnson και του Sputnik και της Κίνας της Sinopharm το οποίο πήρε έγκριση τώρα. Και το κάνουν στον άνθρωπο. Με συγχωρείς Γιώργο, με αυτά που είπα βλέπεις καμία διαφορά με αυτά που είπα ότι έχουν προετοιμάσει προηγουμένως σύμφωνα με την περιγραφή μου από το Johns Hopkins; Αυτό δεν είπανε και το Johns Hopkins ότι δημιουργούν, έναν ιό μέσα σε έναν άλλον ο οποίος θα χρησιμοποιείται σαν εμβόλιο το οποίο θα μεταδίδεται στους άλλους ανθρώπους;

Αυτό κάνανε τώρα με την AstraZeneca. Και ξέρεις, το κάνουν στον άνθρωπο αυτό, γι’ αυτό και άνοιξαν την οικονομία, τις δραστηριότητες, να μεταδώσει ο ένας στον άλλον το εμβόλιο της AstraZeneca ή της Johnson & Johnson. Αυτά έχουν γραφτεί το 2018, ως μελλοντικά σενάρια. Τα έχουν χρησιμοποιήσει σε ζώα, με μεγάλη επιτυχία λέει. Πες μου αυτά που σου περιέγραψα εγώ, από την περιγραφή του Johns Hopkins, έχει καμία διαφορά από αυτά που έχουν γίνει σύμφωνα με την AstraZeneca ως προς τον τρόπο κατασκευής του εμβολίου της AstraZeneca;

Το ίδιο έχει γίνει. […] Έχουν πάρει ένα εμβόλιο της AstraZeneca, και των παρόμοιων τους, το οποίο έχει μέσα έναν ζωντανό ιό και μη μου πείτε, γράφουν εκεί ότι είναι εξασθενημένος ο ιός φορέας του χιμπατζή, μέσα ο ιός ο τεχνητός DNA του κορωνοϊού είναι ατόφιο είναι ακέραιο, για να μπορεί να λειτουργήσει, να λειτουργήσει δηλαδή σαν αντιγόνο να προκαλέσει την παραγωγή των αντισωμάτων. Αυτό λοιπόν, το έχει, βάζουν μέσα έναν πραγματικό ιό, αυτό που φώναζα απ’ την αρχή και το θυμάσαι.

Σε προηγούμενο άρθρο μας έχουμε εξηγήσει ότι η μελέτη του πανεπιστημίου Johns Hopkins από το 2018 που αναφέρεται, δεν έκανε λόγο για τεχνολογίες που βρίσκονταν σε εφαρμογή τότε, αλλά για την πιθανότητα μελλοντικής χρήσης τους. Η τεχνολογία αυτο-μεταδιδόμενων εμβολίων είχε προταθεί σε θεωρητικό επίπεδο, και πιο πρόσφατα σε σχετική ανασκόπηση που δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό Nature Ecology & Evolution το 2020. Ωστόσο, το ίδιο περιοδικό δημοσίευσε το Φεβρουάριο του 2021 και άλλη επιστολή, η οποία εξέφραζε επιφυλάξεις για την ασφάλεια χρήσης της εν λόγω τεχνολογίας. Συνολικά, η τεχνολογία αυτο-μετάδοσης ακόμη βρίσκεται σε επίπεδο μελέτης και ακαδημαϊκού διαλόγου, όχι εφαρμογής, και τα αδειοδοτημένα για χρήση εμβόλια κατά του κορωνοϊού δεν έχουν καμιά σχέση με αυτή.

Οι παραπάνω δηλώσεις περιλαμβάνουν πολυάριθμες ακόμη διαστρεβλώσεις για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, τις οποίες έχουμε εξετάσει ήδη σε άλλα άρθρα μας. Καταρχάς, τα εμβόλια της AstraZeneca και της Johnson & Johnson δεν περιλαμβάνουν αδενοϊό που έχει αποδυναμωθεί όπως γινόταν σε άλλες παλιότερες τεχνολογίες εμβολίων, αλλά αδενοϊό που του έχει αφαιρεθεί γενετικά η δυνατότητα αναπαραγωγής.

Ο αδενοϊός αυτός δεν περιλαμβάνει με κανέναν τρόπο τον ίδιο τον κορωνοϊό, παρά μόνο τις γενετικές πληροφορίες για σύνθεση ενός μικρού μέρους του από τα ανθρώπινα κύτταρα, ώστε ο εμβολιασμένος να αναπτύξει ανοσία απέναντι σε ολόκληρο τον κορωνοϊό. Το μέρος του κορωνοϊού που εκφράζεται μετά τον εμβολιασμό ονομάζεται πρωτεΐνη ακίδα, δεν εμφανίζεται στο ανώτερο αναπνευστικό σύστημα απ’ όπου θεωρητικά θα μπορούσε να αποβληθεί, και καταστρέφεται σύντομα μετά τον εμβολιασμό. Το ίδιο ισχύει και για τον αδενοϊό. [πηγή – σελ. 2 και σελ. 26]

Τέλος, η χρήση ανθρώπινων κυττάρων κατά την παραγωγή ορισμένων εμβολίων είναι καθιερωμένη στη φαρμακευτική, και δεν αφορά κύτταρα εκτρώσεων αλλά μακρινούς συγγενείς τέτοιων κυττάρων, από μεμονωμένες εκτρώσεις που έλαβαν χώρα πριν δεκαετίες.

[01:14:33]

Δημήτρης Αντωνίου: Εδώ λοιπόν υπάρχει, ορίστε η μελέτη αυτή, που έχει βγει από πέρυσι από το Μάιο. Τι έχουν κάνει; Τότε ήταν της Pfizer το εμβόλιο, αυτό της Pfizer που είναι RNA σκέτο, το βάζουν μέσα, και ξέρετε ότι αυτό μέσα στον οργανισμό πολλαπλασιάζεται, το RNA, ή έχει τη δυνατότητα να πολλαπλασιαστεί χρησιμοποιώντας τη μηχανή, τη βιολογική μηχανή του ανθρώπινου κυττάρου, την RNA πολυμεράση, έτσι λέγεται, αυτή το πολλαπλασιάζει.

Εδώ όμως έχουν φτιάξει αυτοί ένα RNA του εμβολίου το οποίο έχει το ένζυμο αυτό μέσα του, επομένως μπαίνει μέσα στον οργανισμό και αυτό-πολλαπλασιάζεται μόνο του χωρίς να χρειάζεται την χημική μηχανή του ανθρώπινου κυττάρου. Δηλαδή μπαίνει μέσα στον οργανισμό και πολλαπλασιάζεται, μόνο του. Γιατί το κάνουν αυτό; […] Λένε αυτοί, διότι έτσι λέει μειώνουμε την ποσότητα του εμβολίου που δίνουμε. Αντί να δίναμε λοιπόν 10 ιούς σαν εμβόλιο τώρα δίνουμε έναν ιό κι αυτός πολλαπλασιάζεται.

Γενικά, οι RNA πολυμεράσες είναι ένζυμα που μεταγράφουν αλληλουχίες RNA είτε από DNA είτε από RNA μόρια. Ωστόσο, στο ανθρώπινο κύτταρο συναντάμε συγκεκριμένα τις RNA πολυμεράσες που χρησιμοποιούν το DNA του κυττάρου (DNA-directed RNA-polymerases) ως καλούπι προκειμένου να συνθέσουν μόρια RNA που περιέχουν τις σχετικές πληροφορίες από το DNA. Οι πληροφορίες από το DNA που χρησιμοποιούνται για τη σύνθεση πρωτεϊνών μεταγράφονται σε μόρια mRNA. [πηγή]

Για να έχουμε πολλαπλασιασμό RNA γενετικού υλικού, χρειάζεται η παρουσία μιας RNA-εξαρτώμενης RNA πολυμεράσης (RNA-dependent RNA polymerase). Ωστόσο, το συγκεκριμένο ένζυμο εντοπίζεται σε RNA ιούς, όπως είναι ο SARS-CoV-2, καθότι αποτελεί βασικό εργαλείο για τον πολλαπλασιασμό του στο ανθρώπινο κύτταρο. Το συγκεκριμένο είδος πολυμεράσης όμως δεν υπάρχει στο ανθρώπινο κύτταρο διότι αυτό δεν διαθέτει RNA γενετικό υλικό, αλλά DNA. Το εμβόλιο των Pfizer/BioNTech δεν περιέχει σε καμία περίπτωση αυτούσιο το ιικό RNA του SARS-CoV-2 μαζί με τους μηχανισμούς πολλαπλασιασμού του (πολυμεράσες – RdRps), αλλά περιέχει μόνο την πληροφορία για την σύνθεση της πρωτεΐνης-ακίδας του ιού η οποία έχει κωδικοποιηθεί σε αγγελιοφόρο RNA (messenger RNA – mRNA). [πηγή]

Τα εμβόλια mRNA κατά του κορωνοϊού που έχουν αδειοδοτηθεί για χρήση δεν χρησιμοποιούν καμιά πολυμεράση κατά τη δράση τους στο ανθρώπινο σώμα, και δεν φτιάχνουν κανένα αντίγραφο των πληροφοριών τους. Οι πληροφορίες που μεταφέρουν για τη σύνθεση της χαρακτηριστικής πρωτεΐνης-ακίδας του SARS-CoV-2 χρησιμοποιούνται έτοιμες από τα κύτταρα (συγκεκριμένα από τα ριβοσώματα), και στη συνέχεια το mRNA των εμβολίων αποσυντίθεται από άλλους κυτταρικούς μηχανισμούς. Πολυμεράσες μπορεί να χρησιμοποιηθούν μόνο κατά την παρασκευή των εμβολίων mRNA.

Σχετική χρήση πολυμεράσης στο ανθρώπινο σώμα γίνεται μόνο με τη χορήγηση αυτο-αντιγραφόμενων mRNA εμβολίων, που γενικά μπορούν να επιτύχουν αντίστοιχα αποτελέσματα με τα κλασικά mRNA εμβόλια χρησιμοποιώντας μικρότερη δοσολογία. Ενώ βρίσκονται σε λειτουργία κλινικές δοκιμές τέτοιων εμβολίων κατά του κορωνοϊού, και τα δύο εμβόλια mRNA που έχουν εγκριθεί προς το παρόν είναι κλασικής και όχι αυτο-αντιγραφόμενης τεχνολογίας.

Τέλος, η αναφορά σε «χορήγηση λιγότερων ιών» είναι λανθασμένη στο πλαίσιο των mRNA εμβολίων, καθώς αυτά δεν περιέχουν ιούς αλλά γενετικές πληροφορίες. Τα εμβόλια αδενοϊών που προαναφέραμε είναι αυτά που περιέχουν ιούς, αλλά και τα δύο εμβόλια αυτής της τεχνολογίας που έχουν εγκριθεί δε διαθέτουν δυνατότητα πολλαπλασιασμού. Το 2019 εγκρίθηκε το πρώτο εμβόλιο πλατφόρμας αδενοϊού για χρήση σε ανθρώπους, το οποίο είχε δυνατότητα πολλαπλασιασμού, αλλά το χαρακτηριστικό του αυτό δε συνδέεται με πολυμεράσες που χρησιμοποιούνται στους αδενοϊούς ανεξαρτήτως του αν αυτοί πολλαπλασιάζονται.

[01:23:08]

Δημήτρης Αντωνίου: O Yπουργός Yγείας δεν έχει δώσει άδεια χρήσης των εμβολίων, το έχουμε πει εξαρχής, για ένα και μοναδικό λόγο. Για να μην έχει ευθύνη η πολιτεία στις παρενέργειες που θα προκύψουν. Γιατί η άδεια αυτό σημαίνει, ότι ο Υπουργός εγγυάται ότι είναι ασφαλή και αποτελεσματικά. Δεν έχει δώσει άδεια, επομένως ό,τι παθαίνουν δεν μπορεί να πιάσουν κανένα. Και οι ίδιες οι εταιρείες, με την άδεια που έχουν πάρει από την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά έπρεπε να βγει και από εδώ ταυτόχρονα, είναι οι άδειες αυτές που λένε έκτακτης ανάγκης που σύμφωνα με την ευρωπαϊκή νομοθεσία οι εταιρείες δεν έχουν καμία ευθύνη για τις παρενέργειες. Διότι λέει η εταιρεία εγώ κύριε σας είπα ότι αυτά τα εμβόλια δεν έχουν δοκιμαστεί, είναι σε πειραματικό στάδιο, επομένως την ευθύνη την έχουν τα κράτη. Σας δολοφονούν, δεν έχουν καμία ευθύνη και παίρνετε την ευθύνη εσείς για το θάνατο σας.

Έχουμε εξετάσει τους σχετικούς ισχυρισμούς αναλυτικά σε προηγούμενο άρθρο μας, και έχουμε δείξει ότι συνιστούν παραπληροφόρηση. Η άδεια χρήσης υπό όρους που έχει δοθεί στα εμβόλια σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης παρουσιάζει υψηλότατα στάνταρ ασφαλείας και καθιστά νομικά υπεύθυνες για την ασφάλεια των εμβολίων τις εταιρείες που τα παράγουν. Πολλές ανεπτυγμένες οικονομίες ανά τον κόσμο, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας για τις λιγότερο ανεπτυγμένες οικονομίες, καθώς και αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, έχουν προβλέψει αποκατάσταση σε περίπτωση παρουσίασης σοβαρών παρενεργειών, ανεξαρτήτως του αν κριθεί ότι ευθύνεται η παρασκευάστρια εταιρεία.

Όσον αφορά την Ελλάδα, απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας το Μάιο του 2021 έκανε λόγο για κρατική ευθύνη αποκατάστασης ζημιών από ανεπιθύμητες ενέργειες εμβολίου, που πηγάζει απευθείας από το Σύνταγμα, και, υπό προϋποθέσεις, σύμφωνα με ειδικούς, θα μπορούσε να αποτελεί έρεισμα και για τις περιπτώσεις εμβολίων για την COVID-19. Ο πολίτης δεν έχει αποκλειστεί από το δικαίωμα να διεκδικήσει αποζημίωση από εταιρία ανάπτυξης εμβολίου ή το κράτος, στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής οδηγίας για ευθύνη λόγω ελαττωματικού προϊόντος, για υιοθέτηση κακών πρακτικών, ή στο πλαίσιο κρατικής εγγυητικής ευθύνης.

Συμπερασματικά

Το σύνολο των ισχυρισμών της συνέντευξης που έδωσε ο κ. Αντωνίου αναφορικά με την πανδημία της COVID-19 συνιστούν ψευδοεπιστημονική παραπληροφόρηση, και βασίζονται τόσο σε λανθασμένα στοιχεία όσο και σε διαστρεβλώσεις μελετών, πράγμα που έχουν επισημάνει και οι συντελεστές των επίμαχων μελετών.