Όχι, Γερμανός δικηγόρος δεν απέδειξε ότι τα εμβόλια για την COVID-19 οδήγησαν σε περισσότερους θανάτους συγκριτικά με τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο

Τον Ιανουάριο του 2022 κυκλοφόρησε συνέντευξη του δικηγόρου Reiner Fuellmich, η οποία συνοδεύτηκε από τον ισχυρισμό πως, ενόψει της Δίκης Νυρεμβέργη 2.0, βρέθηκαν αδιαμφισβήτητες αποδείξεις ότι τα εμβόλια για την COVID-19 οδήγησαν σε περισσότερους θανάτους συγκριτικά με τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ωστόσο ο εν λόγω ισχυρισμός δεν ευσταθεί.

Παραδείγματα: pronews.gr, taxidromos.gr, amazonios.net, no2idcardgr.blogspot.com, triklopodia.gr, meresparaxenes.com, olatanea.gr

Στα υπό εξέταση δημοσιεύματα διαβάζουμε τα εξής:

Για τα εγκλήματα κατά της Ανθρωπότητας που συντελούνται και για την επικείμενη ΔΙΚΗ σε Διεθνές Δικαστήριο μιλά στο VIDEO ο γνωστός μαχητής Δικηγόρος Reiner Fullmich. Επιδιώκουν να εμβολιάσουν με το πειραματικό τους σκεύασμα όλο το κόσμο και ταυτόχρονα πεθαίνουν χιλιάδες πολιτών από το σκεύασμα της Φρίκης ..Μόνο στην Ευρώπη και δεν καταγράφονται όλα έχουμε επίσημα στην Ευρωπαϊκή Βάση Δεδομένων 34.000 θανάτους και πάνω από 3 εκ. παρενέργειες…

Και ακόμη δεν γνωρίζουμε πόσοι θα πεθάνουν αφού το πείραμα είναι σε εξέλιξη έως το 2023…και πόσοι ακόμη θα λάβουν την ένεση ευθανασίας και τι αρρώστιες θα τους έρθουν όσο θα εμβολιάζονται

Χιλιάδες Γιατροί Επιστήμονες και δικηγόροι έχουν συγκεντρωθεί και με μπροστάρη τον Γερμανό Δικηγόρο Reiner Fullmich κάνουν αγώνα για να σταματήσουν αυτή την ΓΕΝΟΚΤΟΝΙΑ..

Μια νέα Νυρεμβέργη επί των πυλών….τώρα ή όταν γυρίσει τούμπα η κατάσταση…

Λόγω της καταστροφής που έχουν προκαλέσει όλα αυτά τα μέτρα για τον Κορωνοϊό  και ο ιός στους ανθρώπους  ο Reiner Fullmich μιλά με σιγουριά πως πρόκειται για ένα έγκλημα κατά της ανθρωπότητας το οποίο πρέπει να τιμωρηθεί.

Η χειρότερη ανακάλυψη ήταν για αυτόν, όταν κατάλαβε ότι όλα αυτά τα έκαναν κάποιοι όχι για τα λεφτά, αφού όπως αναφέρει τα άτομα αυτά έχουν όλα τα λεφτά, τα οποία χρησιμοποιούν για να εξαγοράζουν ανθρώπους που θα κάνουν δουλικά ότι τους προστάζουν, με αποτέλεσμα να μην μπορεί πλέον να υπάρξει άτομο σε θέση εξουσίας που να μην είναι εξαγορασμένο και υπάκουο.

Τα στοιχεία δείχνουν ότι το σχέδιο για την ανθρωποκτόνα ατζέντα, ήταν να γίνει μέχρι το 2050, αλλά αναγκάστηκαν να το επισπεύσουν και επιστήμονες όπως ο Mike Yeadon, πρώην αντιπρόεδρος της Pfizer, βρήκαν αδιαμφισβήτητες αποδείξεις ότι πρόκειται για φονικά εμβόλια που προκαλούν στην ανθρωπότητα ζημιά πολύ μεγαλύτερη κι από τον Β’ Παγκόσμιο πόλεμο.

Στο video δίνεται με λεπτομέρειες το πώς έχουν φτιάξει τα εμβόλια οι μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες και πως τα διοχετεύουν στην αγορά, πως γίνονται οι παρτίδες και πως ανάμεσα στις φονικές δόσεις υπάρχουν και δόσεις με απλό φυσιολογικό ορό οι λεγόμενες placebο, επειδή ψάχνουν το πώς θα δημιουργήσουν τις τέλειες θανατηφόρες δόσεις!

Αναφέρεται επίσης η δομή των εταιριών τύπου Μαφίας, που μετέχουν σε αυτή την προώθηση της ατζέντας, στη μεταφορά του παιχνιδιού στις ΗΠΑ στις μέρες μας και στην ελίτ που ελέγχει πλέον τους πολιτικούς παντού και πως κρύβουν τα ίχνη τους.

Άρθρα όπως το παραπάνω και βίντεο από την αναφερόμενη συνέντευξη κυκλοφόρησαν ευρέως στο Facebook:

Τι ισχύει

Ο Γερμανός δικηγόρος Reiner Fuellmich έχει αποτελέσει ιδρυτικό μέλος της «επιτροπής για τον κορωνοϊό» (Corona Ausschuss). Κατά τη περίοδο της πανδημίας έχει χρησιμοποιήσει ψευδείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς για να υποστηρίξει ότι η πανδημία της COVID-19 είναι μια απάτη και τα μέτρα για τον περιορισμό της συνιστούν εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Με τη περίπτωση του κ. Fuellmich έχουμε ασχοληθεί και σε προηγούμενα άρθρα μας. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3]

Η «επιτροπή για τον κορωνοϊό» ισχυρίζεται, μεταξύ άλλων ότι οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν προϋπάρχουσα ανοσία στον SARS-CoV-2, οι περισσότεροι θάνατοι COVID-19 δεν σχετίζονται με τον ιό, ότι οι μάσκες είναι άχρηστες και επικίνδυνες και ότι τα mRNA εμβόλια προκαλούν επιδείνωση της νόσου και θρομβώσεις. [πηγή]

Για την υποστήριξη των ισχυρισμών σχετικά με τα εμβόλια για την COVID-19, η «επιτροπή» παραπέμπει σε επιστημονικά ανυπόστατους ισχυρισμούς προσώπων που είναι γνωστοί αντιεμβολιαστές, όπως οι Joseph Mercola και Robert Kennedy Jr και αγνοεί τη διαθέσιμη επιστημονική βιβλιογραφία. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Οι ισχυρισμοί στο νέο βίντεο

Ασφάλεια εμβολίων

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο κ. Fuellmich παραχώρησε συνέντευξη στη δημοσιογράφο Maria Zee και το σχετικό βίντεο αναρτήθηκε στις 5 Ιανουαρίου 2022. Στη συνέχεια θα εξετάσουμε ορισμένους βασικούς ισχυρισμούς που αναφέρθηκαν στο βίντεο.

Στην αρχή της συνέντευξης [02:48-05:00], ο κ. Fuellmich (RF) ανέφερε στη Maria Zee (MZ) ότι χιλιάδες άτομα που είχαν λάβει εμβόλια κατά της γρίπης Η1Ν1 το 2009 απέκτησαν μόνιμη αναπηρία από ναρκοληψία.

RF: Μου θύμισαν πολύ αυτό που είχε συμβεί κατά τη διάρκεια της γρίπης των χοίρων, παρόλο που τα περισσότερα τα είχα ξεχάσει (…). [O Christian Drosten και ο Neil Ferguson] είχαν βοηθήσει τη φαρμακοβιομηχανία να εισαγάγει τα εμβόλιά της ακόμη και τότε! Δεν λειτούργησε τόσο καλά στη Γερμανία, αλλά στις Σκανδιναβικές χώρες εμβολίασαν πολλούς ανθρώπους. Και μέσω αυτού του εμβολιασμού, υπάρχουν τώρα 1300 παιδιά, νέοι ενήλικες τώρα, που είναι μόνιμα ανάπηροι επειδή υποφέρουν από ναρκοληψία.

Η ανακήρυξη πανδημίας γρίπης το 2009 από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, οδήγησε σε σημαντικά προληπτικά μέτρα προφύλαξης διεθνώς, καθώς η προηγούμενη πανδημία του 1918 είχε προκύψει από ένα παρόμοιο στέλεχος γρίπης, και είχε αποδειχθεί μία από τις φονικότερες πανδημίες της ιστορίας. Καθώς εκτιμήθηκε ότι τα υπάρχοντα στελέχη και οι εμβολιασμοί γρίπης μπορεί να μην παρείχαν ικανοποιητική προστασία απέναντι στο νέο πανδημικό στέλεχος, συστήθηκε ο μαζικός εμβολιασμός του πληθυσμού για το νέο στέλεχος.

Η πανδημία του 2009 τελικά δεν υπήρξε εξαιρετικά θανατηφόρα, μεταξύ άλλων λόγω της προϋπάρχουσας ανοσίας του γηραιότερου πληθυσμού, της πρώιμης αντίδρασης των θεσμών υγείας και του μαζικού εμβολιασμού. Ωστόσο, σε αντίθεση με την εποχική γρίπη, η πανδημική προκάλεσε θανάτους κυρίως σε νεότερα άτομα, και πανευρωπαϊκά, οδήγησε σε αύξηση της γενικής θνησιμότητας των παιδιών.

Σε συμφωνία με όλα τα μέχρι τότε δεδομένα για τον εμβολιασμό έναντι διαφόρων στελεχών της γρίπης, και ο εμβολιασμός κατά του πανδημικού στελέχους αποδείχτηκε γενικευμένα ασφαλής και αποτελεσματικός. Ωστόσο, περί τους 10 μήνες μετά την έναρξη των εμβολιασμών το 2009, υπήρξαν ορισμένες αναφορές για χρονική σύνδεση του εμβολιασμού με εμφάνιση ναρκοληψίας σε παιδιά.

Το επόμενο διάστημα, η πιθανή παρενέργεια της ναρκοληψίας εξετάστηκε σε αρκετές μελέτες και ανασκοπήσεις επιστημονικών ομάδων και θεσμών υγείας. Συνολικά, δε βρέθηκε γενικευμένη σύνδεση ναρκοληψίας με τον εμβολιασμό κατά της γρίπης, παρά μόνο πιθανή πολύ σπάνια σύνδεση με ένα από τα εμβόλια για το πανδημικό στέλεχος, που ονομαζόταν Pandemrix.

Η πιθανή παρενέργεια φάνηκε να προκαλείται μέσω ασυνήθιστης αλληλεπίδρασης σειράς βιολογικών παραγόντων. Έτσι, η συχνότητα εμφάνισής της φαινόταν να μεταβάλλεται από πληθυσμό σε πληθυσμό, αλλά εμφανιζόταν περίπου κάθε 20 χιλιάδες εμβολιασμούς παιδιών. Παράλληλα, προκαταρκτικές παρατηρήσεις υποστήριξαν τη σπάνια πρόκληση ναρκοληψίας και λόγω της μόλυνσης με το πανδημικό στέλεχος γρίπης, από το οποίο προστάτευε ικανοποιητικά ο εμβολιασμός. Συνολικά, εκτιμήθηκε πως ακόμα και αν ο εμβολιασμός όντως μπορούσε να προκαλέσει ναρκοληψία, τα πολύπλευρα ρίσκα της γρίπης παρέμεναν υψηλότερα. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3][πηγή 4][πηγή 5][πηγή 6][πηγή 7][πηγή 8]

Αντίθετα με την πλαισίωση της υποθετικής παρενέργειας ναρκοληψίας στην επίμαχη συνέντευξη, στην πραγματικότητα, ο εντοπισμός της υποστηρίζει την αποτελεσματικότητα της φαρμακοεπαγρύπνησης για τον εντοπισμό ακόμα και των σπάνιων και λιγότερο αναμενόμενων παρενεργειών. Επιπλέον, στην περίπτωση της COVID-19, έχουν χορηγηθεί τάξεις μεγέθους περισσότερες δόσεις εμβολιασμού διεθνώς, με μεγαλύτερο διάστημα παρακολούθησης και με ακόμα ενδελεχέστερα στάνταρ και ποικιλία πρωτοβουλιών φαρμακοεπαγρύπνησης, σε σχέση με αυτά που επέτρεψαν τον εντοπισμό της ναρκοληψίας. [άρθρο 1][άρθρο 2]

Μετά το 5ο λεπτό ειπώθηκαν τα εξής [5:30-10:06]:

RF: [Τα μέτρα για τον κορωνοϊό] ξέρουμε πως ότι είναι καταστροφικά, και γι’ αυτό μιλάμε για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Τα τελευταία στοιχεία είναι τόσο πειστικά. Μόλις μίλησα με τον Mike Yeadon, πρώην αντιπρόεδρο της Pfizer…

MZ: Ήμουν έτοιμη να σας ρωτήσω γι’ αυτό, γιατί έχω ακούσει ότι το όλο ζήτημα δεν είναι για τα λεφτά. Το αρχικό σχέδιο ήταν να το ξεδιπλώσουν μέχρι το 2050, όμως το έχουν επιταχύνει. Και αυτό το πρόσφατο εύρημα από τον Mike Yeadon και άλλους, είναι ότι αυτό είναι χειρότερο από αυτό που συνέβη στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Και βρήκαμε αδιαμφισβήτητες αποδείξεις για τις φονικές ενέσεις, που χρησιμοποιούνται είτε για να δολοφονήσουν, είτε να προκαλέσουν αναπηρίες στους ανθρώπους. Θα μπορούσατε παρακαλώ να ανατρέξετε για χάρη μας σε αυτά τα ευρήματα;

RF: Ναι, αυτά είναι τα πιο πρόσφατα ευρήματα στα οποία κατέληξε ο Dr Mike Yeadon, αλλά τονίζει ότι δεν είναι μόνος του. Είναι μια ομάδα 5-6 επιστημόνων. Είναι απλά νομίζω αυτός που συνένωσε τις τελείες. Και δεν ξέρω αν το γνωρίζετε – έχετε δει το βίντεό του, αυτό νομίζω στο BitChute, που το αποκαλεί «πειστικά στοιχεία για μαζική δολοφονία εκ προμελέτης»; Αυτό το βίντεο δείχνει με μεγάλη λεπτομέρεια (…), εστιάζοντας σε τρεις κατασκευαστές τάχα εμβολίων (δεν είναι καν εμβόλια, δεν είναι καν γονιδιακή θεραπεία, είναι πειραματικός χειρισμός γονιδίων). Έριξε μια προσεκτική ματιά στα BioNTech/Pfizer, Moderna και Johnson&Johnson. Και τα στοιχεία που μας έδειξε είναι πραγματικά τόσο συναρπαστικά, που πιστεύουμε θα το κάνουμε κεντρικό σημείο της διεθνούς ποινικής μας δίκης, η οποία θα ξεκινήσει σε μερικές εβδομάδες. Και πιθανώς θα είναι έρευνα σε σώμα ενόρκων (…) για να απαγγείλουν κατηγορίες εναντίον τεσσάρων εκ των ηγετικών προσώπων: Μπιλ Γκέιτς, Ντρόστεν, Φάουτσι και Τέντρος του ΠΟΥ. Τα ευρήματα που μας έδειξε είναι ότι και οι τρεις από αυτούς τους κατασκευαστές «εμβολίων» ψάχνουν εσκεμμένα για θανατηφόρες δόσεις. Δοκιμάζουν τη δοσολογία (…). Αν ακολουθήσετε τους αριθμούς παρτίδας, θα δείτε ότι υπάρχουν μερικοί που δεν φαίνεται να προκαλούν κανένα πρόβλημα – τουλάχιστον όχι τώρα. (…) Ακόμη κι αν οι ενέσεις σας φαίνονται αβλαβείς, αν είναι mRNA, σας απενεργοποιούν το ανοσοποιητικό σας σύστημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι θα πεθάνετε αμέσως, αλλά αργά ή γρήγορα θα αντιμετωπίσετε έναν ιό ή κάποιο είδος ασθένειας και το σώμα σας δεν θα είναι ικανό να το αντιμετωπίσει. Αλλά μερικές από τις παρτίδες είναι τόσο επικίνδυνες, που αν τις κοιτάξετε και τις παρακολουθήσετε στις Ηνωμένες Πολιτείες (…), ήταν εξαιρετικά επιβλαβείς, προκάλεσαν χιλιάδες και χιλιάδες θανάτους σε όλη τη χώρα. Και με τον τρόπο που μας το εξήγησε, φαίνεται πολύ πολύ προφανές ότι το έκαναν αυτό εναλλάξ. Πρώτα η Moderna, μετά η BioNTech/Pfizer και μετά η Johnson&Johnson. Και μπορείς να δεις επίσης ότι έκαναν διαλείμματα ενδιάμεσα. Υπάρχουν ενδιάμεσα μια-δυο παρτίδες που ήταν πάλι εντελώς ακίνδυνες, και μετά ξαναρχίζει με αυτές τις πολύ θανατηφόρες παρτίδες. (…)

Κι αμέσως μετά [10:26-12:01] ο δικηγόρος συμπλήρωσε τα εξής:

RF : Είναι αναμφισβήτητο και αδιάψευστο, ότι αυτό είναι που προσπαθούν να καταφέρουν: να καταλάβουν πώς να σκοτώσουν όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους, χωρίς να «ξυπνήσουν» πάρα πολλούς ανθρώπους. Γιατί, αν είχαν ξεκινήσει χρησιμοποιώντας αυτές τις θανατηφόρες δόσεις από την αρχή, θα είχαν σκοτώσει τους πάντες. Όλοι θα σκέφτονταν «δεν νομίζω ότι θα κάνω αυτήν την ένεση». Προσπάθησαν, γι’ αυτό, να βρουν έναν τρόπο με τον οποίον θα προκαλέσουν πολύ κακό, αλλά με τέτοιον τρόπο ώστε οι άνθρωποι να μην ανησυχούν. Αυτό είναι διαβολικό. (…)

MZ [με νέυμα ο RF επικροτεί]: Για να το ανακεφαλαιώσουμε. Έχουν κυκλοφορήσει παρτίδες σκόπιμα από αυτούς τους φαρμακευτικούς γίγαντες. Ναι, εικονικό φάρμακο (placebo), γνωρίζοντας ότι υπάρχουν παρτίδες με αλατούχο διάλυμα (φυσιολογικός ορός), και στη συνέχεια εν γνώσει τους έδωσαν δολοφονικές παρτίδες. Έκαναν ένα διάλειμμα απελευθερώνοντας λίγο περισσότερο φυσιολογικό ορό, απελευθέρωσαν μερικές ακόμα δολοφονικές δόσεις επίτηδες, γνωρίζοντας πολύ καλά τι κάνουν.

RF : Αυτό είναι το συμπέρασμα στο οποίο καταλήξαμε. (…) Αυτό δεν είναι αθώο, αυτό είναι σκόπιμο!

Ωστόσο όλοι οι αναφερόμενοι ισχυρισμοί είναι επιστημονικά αβάσιμοι. Ο Mike Yeadon δεν αποτελεί ειδικό επιστήμονα με δημοσιευμένο ερευνητικό έργο πάνω στα εμβόλια της COVID-19. Κατά τη περίοδο της πανδημίας έχει προβεί σε αρκετούς ψευδείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς αναφορικά με την COVID-19. Ο κ. Yeadon δεν ήταν αντιπρόεδρος γενικά στη Pfizer αλλά σε ένα παράρτημα έρευνας άσχετο με εμβολιασμούς, το οποίο καταργήθηκε. Δήλωσε ότι συνταξιοδοτήθηκε μόνος του το 2018 για ιατρικούς λόγους, και σε σχετική έρευνα του Reuters, πρώην συνεργάτες του εξέφρασαν προβληματισμό για την απρόβλεπτη αλλαγή στη συμπεριφορά του. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3][άρθρο 4]

Όπως έχουμε αναλύσει σε σειρά άρθρων μας, τα εγκεκριμένα mRNA εμβόλια για την COVID-19 δεν αποτελούν γονιδιακή θεραπεία με τροποποίηση του DNA. [άρθρο 1][άρθρο 2][άρθρο 3]

Όσον αφορά τη δήλωση ότι τα εμβόλια προκαλούν μαζικούς θανάτους που αποδίδονται σε θανατηφόρες παρτίδες εμβολίων που κυκλοφορούν αραιά ανάμεσα σε ακίνδυνες, δεν εντοπίσαμε καμία επιστημονική δημοσίευση, μελέτη ή δημοσιογραφική έρευνα που να υποστηρίζει αυτό τον ισχυρισμό.

Ακριβέστερα, η μόνη σχετική «ανάλυση» έχει γίνει από την ιστοσελίδα “The Daily Expose” τον Οκτώβριο του 2021. Η εν λόγω σελίδα είναι γνωστή για τη διασπορά ψευδών και παραπλανητικών ειδήσεων για την COVID-19. Στο επίμαχο άρθρο της διατύπωσε τον ισχυρισμό ότι, σύμφωνα με επίσημα κυβερνητικά δεδομένα, το 100% των θανάτων από εμβόλια για την COVID-19 προκλήθηκαν μόνο από το 5% των παρτίδων που παράγονται. Ο Mike Yeadon δεν συγκαταλέγεται στους συντάκτες του εν λόγω δημοσιεύματος, αλλά εμφανίστηκε αργότερα στην ίδια ιστοσελίδα να δηλώνει εντυπωσιασμένος από τα «πρωτοφανή ευρήματα».

Ωστόσο, το άρθρο της Daily Expose επικαλέστηκε για το άρθρο της στατιστικά δεδομένα από την αμερικανική πλατφόρμα φαρμακοεπαγρύπνησης VAERS παρουσιάζοντας τις αναφορές στο VAERS ως αποδεδειγμένες παρενέργειες και θανάτους εξαιτίας των εμβολίων για την COVID-19. Αυτή η πρακτική, όπως έχουμε εξηγήσει και σε αρκετά παλαιότερα άρθρα μας, είναι πλήρως εσφαλμένη καθώς αγνοεί το γεγονός ότι η αναφορά ανεπιθύμητων συμβάντων μετά από εμβολιασμό στην πλατφόρμα φαρμακοεπαγρύπνησης του VAERS δεν συνεπάγεται αυτομάτως την απόδοση αιτιώδους σχέσης ανάμεσα σε αυτές και στο εκάστοτε εμβόλιο.

Αντίστοιχα παραδείγματα παραπληροφόρησης με επίκληση δεδομένων από υπηρεσίες φαρμακοεπαγρύπνησης, όπως το VAERS, η EudraVigilance, και το Yellow Card, τα οποία παρουσιάζονται ως τεκμηριωμένες παρενέργειες και θάνατοι εξαιτίας εμβολίων, έχουμε εξετάσει σε αρκετά προηγούμενα άρθρα μας.

Πλέον έχει αποδειχτεί ότι σχεδόν το σύνολο των σοβαρών περιστατικών υγείας που δηλώνονται στο VAERS είναι άσχετο με τον εμβολιασμό για την COVID-19, δηλαδή τα περιστατικά αυτά θα λάμβαναν χώρα έτσι και αλλιώς. Αυτό το συμπέρασμα έχει προκύψει από σειρά έγκριτων μελετών, οι οποίες έλεγξαν εξονυχιστικά τα ιατρικά αρχεία εμβολιασμένων και μη πληθυσμών.

Επιπρόσθετα, ο οργανισμός διασταύρωσης ειδήσεων Lead Stories, στο πλαίσιο εξέτασης του ισχυρισμού της παραπάνω ιστοσελίδας, έλαβε την εξής δήλωση εκ μέρους του αμερικανικού FDA (Food and Drug Administration):

Ο ισχυρισμός ότι όλοι οι θάνατοι προέρχονται μόνο από ένα μικρό ποσοστό παρτίδων δεν είναι ακριβής. Η ανάλυση του FDA για τον αριθμό των σοβαρών συμβάντων που αναφέρθηκαν με κλήρωση δεν δείχνει μια ασυνήθιστη συγκέντρωση αναφορών με μία μόνο παρτίδα ή μικρή ομάδα παρτίδων. Ο αριθμός των αναφορών που υποβάλλονται για μια παρτίδα μπορεί να ποικίλλει ανάλογα με σημαντικούς παράγοντες, όπως το μέγεθος της παρτίδας και το χρονικό διάστημα κατά το οποίο χρησιμοποιήθηκε μια παρτίδα (…).

Ως μέρος της πολυσυστημικής προσέγγισης του FDA και του CDC για την παρακολούθηση της ασφάλειας των εμβολίων, το VAERS έχει σχεδιαστεί για να ανιχνεύει γρήγορα ασυνήθιστα ή απροσδόκητα μοτίβα ανεπιθύμητων ενεργειών, γνωστά και ως “σήματα ασφαλείας (safety signals)”. Ο ισχυρισμός που μας αναφέρατε βασίζεται σε εσφαλμένη κατηγοριοποίηση του συστήματος αναφορών VAERS. Γενικά, μια αναφορά που γίνεται στη VAERS δεν σημαίνει ότι το εμβόλιο ή άλλα εμβόλια από την ίδια ομάδα ή παρτίδα προκάλεσαν το συμβάν. Εάν εντοπιστεί σήμα ασφαλείας στο VAERS, μπορούν να διεξαχθούν περαιτέρω μελέτες σε συστήματα ασφαλείας όπως το Vaccine Safety Datalink (VSD) του CDC ή το εγχείρημα Clinical Immunization Safety Assessment (CISA). Αυτά τα συστήματα δεν έχουν τους ίδιους περιορισμούς με το VAERS και μπορούν να αξιολογήσουν καλύτερα τους κινδύνους για την υγεία και τις πιθανές συσχετίσεις μεταξύ ανεπιθύμητων ενεργειών και ενός εμβολίου. Πρόσθετες πληροφορίες σχετικά με το VAERS, το VSD και το project CISA είναι διαθέσιμες εδώ.

Επίσης, σύμφωνα με το CDC, παρτίδες εμβολίων (ελάχιστες βέβαια) έχουν ιστορικά ανακληθεί, και στον ετήσιο κατάλογο ανακλήσεων για το 2021 δεν έχει εντοπιστεί καμία ανάκληση παρτίδας εμβολίων για την COVID-19. Τέλος, στο άρθρο αναφέρεται και μία συγκεκριμένη παρτίδα (041L20A) εμβολίου της Moderna, που προσωρινά και προληπτικά είχε παύσει να χρησιμοποιείται στην Καλιφόρνια, αλλά κατόπιν έρευνας δεν διαπιστώθηκε πρόβλημα ασφαλείας.

Εν ολίγοις, η μόνη «πηγή» για την θεωρία συνωμοσίας περί εσκεμμένων θανατηφόρων παρτίδων εμβολίων δεν παρέχει κανενός είδους απόδειξη για τους αναφερόμενους ισχυρισμούς. Παραπλανητικά αναφέρει δεδομένα από το VAERS ως θανάτους εξαιτίας εμβολίων, και δεν λαμβάνει υπόψη ουσιώδεις παράγοντες που μπορούν να επηρεάζουν τις αναφορές που προέρχονται από μία παρτίδα.

Παράλληλα, ο ειδικότερος ισχυρισμός ότι πέραν των θανατηφόρων παρτίδων, οι υπόλοιπες περιέχουν απλώς φυσιολογικό ορό (placebo, εικονικό φάρμακο), δεν έχει καμία επιστημονική βάση, αφού, για να ευσταθεί, δεν θα έπρεπε να παρατηρείται καμία στατιστικά σημαντική διαφορά στη σχετική μείωση κινδύνου μόλυνσης, σοβαρής νόσου, νοσηλείας και θανάτων και η αποτελεσματικότητα των εμβολίων να ήταν μηδενική σε όλα τα επίπεδα, κάτι που δεν ισχύει, ακόμη και με τις πρόσφατες παραλλαγές του ιού.

Τέλος, ο ισχυρισμός που προβάλλει η δημοσιογράφος και αναπαράγεται στα υπό εξέταση άρθρα ότι «το αρχικό σχέδιο ήταν να το ξεδιπλώσουν μέχρι το 2050, όμως το έχουν επιταχύνει» προέρχεται προφανώς από εσφαλμένη μεταφορά της πραγματικής είδησης για αποχαρακτηρισμό διαβαθμισμένης ασφάλειας εγγράφων του FDA και φαρμακευτικών εταιριών στο πλαίσιο δικαστικής διαδικασίας.

Όπως είχαμε εξηγήσει σε προηγούμενο άρθρο μας, η Public Health and Medical Professionals for Transparency είναι μια μη κερδοσκοπική σύμπραξη επιστημόνων, δημοσιογράφων και λοιπών προσώπων με σκοπό την πρόσβαση στα διαβαθμισμένα έγγραφα που αφορούν την αδειοδότηση εμβολίων για την COVID-19. Γι’ αυτό το σκοπό η εν λόγω ομάδα έχει κινήσει δικαστικό αγώνα ενάγοντας την αρμόδια ομοσπονδιακή υπηρεσία FDA και επικαλείται τις προβλέψεις της νομοθεσίας περί πρόσβασης σε δημόσια έγγραφα, γνωστής ως Freedom of Information Act (FOIA). Το αίτημα υποβλήθηκε τον Σεπτέμβριο του 2021 σε περιφερειακό δικαστήριο στην πολιτεία του Τέξας και αφορά στην πρόσβαση σε υλικό εκτιμώμενου μεγέθους άνω των 300,000 σελίδων. Η προαναφερθείσα ένωση έχει υποσχεθεί να αναρτά στην ιστοσελίδα της έγγραφα που προκύπτουν από τη διαδικασία.

Στις 15 Νοεμβρίου 2021, ο FDA και οι ενάγοντες παρουσίασαν μια κοινή έκθεση στο δικαστήριο, και περιμένουν το δικαστήριο να αποφασίσει σχετικά με το χρονοδιάγραμμα για τη δημοσιοποίηση αυτών των εγγράφων. Οι ενάγοντες ζήτησαν να δημοσιοποιηθούν τα έγγραφα το αργότερο έως τις 3 Μαρτίου 2022. Ο FDA αντιπρότεινε ένα χρονοδιάγραμμα επεξεργασίας και κυκλοφορίας της τάξης των 500 σελίδων κάθε μήνα, υποστηρίζοντας ότι αυτό είναι ένα μάλλον τυπικό χρονοδιάγραμμα επεξεργασίας το οποίο εάν τηρηθεί θα χρειάζονταν θεωρητικά περισσότερα από 50 χρόνια για να το εκπληρώσει πλήρως. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο FDA αρνήθηκε να δώσει στη δημοσιότητα τα σχετικά έγγραφα, ούτε ότι σκοπεύει να καθυστερήσει τη δημοσιοποίησή τους για πάνω από 50 χρόνια, ούτε ότι το σχέδιο για την πανδημία και τα εμβόλια θα αποκαλυπτόταν το 2050.

Το δικαστήριο διέταξε τελικώς την ομοσπονδιακή υπηρεσία, σύμφωνα με το πρακτορείο Reuters, να δημοσιοποιεί υλικό της τάξης των 55.000 σελίδων μηνιαίως, αντί 500 σελίδων όπως πρότεινε εκείνη.

Συμπληρωματικά προς τα παραπάνω, θα πρέπει να σημειωθεί ότι το εύρημα μίας ασφαλιστικής εταιρίας στις ΗΠΑ για 40% αυξημένη θνησιμότητα στο 3ο τρίμηνο του 2021 παρουσιάστηκε αργότερα στη συνέντευξη από τον κ. Fuellmich ως ένδειξη ότι τα εμβόλια προκαλούν τους επιπρόσθετους θανάτους.

Στο [29:08] και εξής o κ. Fuellmich είπε τα παρακάτω:

RF : … Ακόμα κι αν ο καθένας μας δεν γνωρίζει κάποιον που πέθανε από COVID, ή που υπέστη σοβαρή βλάβη από τον COVID, όλοι ξαφνικά γνωρίζουν κάποιον που υπέφερε σοβαρά προβλήματα υγείας, ακόμη και θάνατο μετά από εμβολιασμό. Αυτό μας το επιβεβαίωσε ο διευθύνων σύμβουλος μιας αμερικανικής εταιρίας ασφαλίσεων ζωής, καθώς [αποκάλυψε ότι] από την αρχή των ενέσεων, των εμβολιασμών, είχαμε για την περσινή χρονιά αύξηση της θνησιμότητας κατά 40%. Αυτό είναι ανήκουστο, εντελώς ανήκουστο! Αυτό δεν μπορεί να κρυφτεί κάτω από το χαλί για πολύ περισσότερο!

Ο παραπλανητικός ισχυρισμός βασίζεται σε δηλώσεις του Scott Davison, CEO της ασφαλιστικής εταιρίας OneAmerica. Σε δήλωση του στο πρακτορείο Associated Press, ανέφερε ότι περισσότεροι από τους μισούς υπερβάλλοντες θανάτους στις ΗΠΑ το τρίτο τρίμηνο του 2021 προκλήθηκαν από την COVID-19, επικαλούμενος στοιχεία του CDC. Συγκεκριμένα ανέφερε τα εξής:

Τα δεδομένα του CDC δείχνουν ότι το 65% των υπερβολικών θανάτων του 3ου τριμήνου μπορεί να αποδοθεί άμεσα στον COVID. Τα στοιχεία των δικών μας ασφαλιστικών αξιώσεων είναι συνεπή με αυτό. Με βάση τα δεδομένα και την ανάλυσή μας, πιστεύουμε ότι ένα σημαντικό μέρος των εναπομεινάντων υπερβολικών θανάτων οφείλεται σε καθυστερημένη ιατρική περίθαλψη και σε άτομα που αναρρώνουν από τον COVID αλλά αργότερα πεθαίνουν από τη ζημιά που έχει προκαλέσει ο COVID στο σώμα τους.

Σε συνάφεια με τα παραπάνω, θα πρέπει να τονίσουμε ότι τα αποσπάσματα των υπό εξέταση δημοσιευμάτων για «34.000 θανάτους και πάνω από 3 εκ. παρενέργειες στην Ευρωπαϊκή Βάση Δεδομένων» που αποδεικνύουν ότι «τα σκευάσματα της Φρίκης» έχουν προκαλέσει «χιλιάδες θανάτους», δεν είναι αληθή.

Όπως γράψαμε σε πρόσφατο άρθρο μας οι αναφορές σε 34.337 θανάτους και σε 3.120.439 παρενέργειες από τα εμβόλια για την COVID-19 δεν είναι ακριβείς, καθώς πρόκειται για αριθμό αναφορών πιθανών παρενεργειών στην EudraVigilance, την ευρωπαϊκή βάση δεδομένων αναφορών πιθανολογούμενων ανεπιθύμητων ενεργειών φαρμάκων. Οι αριθμοί δεν αναφέρονται σε ανεπιθύμητες ενέργειες ή θανάτους που συσχετίζονται αιτιωδώς με τα εν λόγω εμβόλια. Τα εν λόγω στοιχεία δεν συνιστούν απόδειξη ότι τα εμβόλια για την COVID-19 προκαλούν μαζικά βλάβες και θανάτους.

Τα τεστ PCR

Στη συνέχεια της συνέντευξής [18:40-23:58] o κ. Fuellmich ισχυρίστηκε ότι από την αρχή της πανδημίας δεν υπήρχαν κρούσματα, και έπρεπε να «δημιουργήσουν» κρούσματα ώστε να δικαιολογηθεί η παγκόσμια κατάσταση υγειονομικής έκτακτης ανάγκης. Σύμφωνα με τον ίδιο, αυτό έγινε κυρίως για την εισαγωγή μη δοκιμασμένων φαρμακευτικών προϊόντων, δηλαδή των εμβολίων για την COVID-19, που χαρακτήρισε ως θανατηφόρες ενέσεις, για τη μείωση του πληθυσμού. Όπως αναφέρει ο κ. Fuellmich, γι’ αυτό το λόγο επιστρατεύτηκε ο Dr. Drosten ο οποίος κλήθηκε να εφεύρει ένα PCR τεστ που θα υποδεικνύει μολύνσεις. Ειδικότερα, ανέφερε τα εξής:

RF: [Οι ελίτ] χρειάζονταν μια απόσπαση της προσοχής. Και γι’ αυτό, το Δεκέμβριο το 2019 εμφανίστηκαν με την πανδημία του κορωνοϊού, παρόλο που δεν υπήρχαν κρούσματα. Έπρεπε να τα δημιουργήσουν. Αυτό τους οδήγησε σε πρόωρη εκκίνηση, και γι’ αυτό κάνουν τόσα λάθη (…). Δεν είχαν καθόλου κρούσματα. Ακόμη και στη Γουχάν της Κίνας, όπου ισχυρίζονται ότι το όλο πράγμα ξεκίνησε, δεν ξέρουμε αν είναι αλήθεια. Δεν είχαν καθόλου κρούσματα. Αυτό που χρειάζονταν λοιπόν ήταν τα κρούσματα! Γιατί τα χρειάζονταν; Γιατί χρειαζόταν να κηρύξουν αυτό που λέγεται Public Health Emergency of International Concern. Και γιατί χρειάζονταν αυτό; Όχι για τις υποχρεωτικές μάσκες, ούτε την κοινωνική αποστασιοποίηση, αλλά για την εισαγωγή μη δοκιμασμένων, νέων φαρμακευτικών προϊόντων, δηλαδή των εμβολίων. (…) Στη βάση μιας διεθνούς υγειονομικής κατάστασης εκτάκτου ανάγκης.

Ως εκ τούτου, δεν είχαν καθόλου κρούσματα. Έτσι κάλεσαν τον Ντρόστεν. Αυτός δεν είναι καθηγητής ούτε Διδάκτωρ Ιατρικής! Είναι ψεύτικος. Τον πήραν τηλέφωνο και του είπαν – όπως ακριβώς είχαν κάνει 10 χρόνια νωρίτερα ή 20 χρόνια νωρίτερα, κατά τη διάρκεια της γρίπης των πτηνών – να εφεύρει ένα τεστ PCR που θα υποδεικνύει μολύνσεις. Και ισχυρίζεται ότι το έκανε. Τα δύο βασικά ψέματα στα οποία βασίζονται όσα συμβαίνουν τα πάντα γύρω μας προέρχονται από αυτόν. Το ένα είναι: «υπάρχουν ασυμπτωματικές λοιμώξεις». Φυσικά, δεν υπάρχουν. Και να υπήρχαν, δεν παίζουν ρόλο σε αυτό. Η πιο πρόσφατη μελέτη είναι αυτή που διεξήχθη στη Γουχάν με 10 εκατομμύρια που συμμετείχαν. Έγινε στα τέλη του 2020 και δείχνει ότι δεν υπάρχουν ασυμπτωματικές λοιμώξεις. Και αυτό είναι ένα θέμα λογικής, ξέρετε. (…)

Χρειάζονταν τις ασυμπτωματικές λοιμώξεις. Ο ΠΟΥ, που προωθούσε τις ιδέες του και τις συνιστούσε σε όλον τον κόσμο, το χρειαζόταν για φοβούνται όλοι όλους, γιατί ακόμη κι αν φαίνεσαι υγιής αποτελείς «πιθανό κίνδυνο» με τη λογική τους. Και μετά ήρθε και είπε «έχω μια λύση γι’ αυτό, διότι έχω εφεύρει ένα νέο τεστ PCR. Και μπορώ να σας πω ποιος ακριβώς είναι μολυσματικός και ποιος δεν είναι».

Και τώρα πάμε στο δεύτερο ψέμα. Λέω «ψέμα», γιατί μπορούμε να το αποδείξουμε. Είπε ψέματα όταν είπε για ασυμπτωματικές λοιμώξεις, γιατί αναφερόταν σε προτύπωση, αναφερόταν σε μια γυναίκα που ταξίδεψε στη Γερμανία (Φρανκφούρτη) από την Κίνα. Και την έδειξε ως παράδειγμα κάποιου που δεν έχει κανένα απολύτως σύμπτωμα, αλλά είναι πολύ μολυσματικό γιατί μόλυνε μερικούς ανθρώπους στη νότια Γερμανία, στη Βαυαρία. Αλλά ένας άλλος επιστήμονας διάβασε αυτήν την προτύπωση και το επεσήμανε. “Ντρόστεν, κάνεις λάθος, αυτή η γυναίκα είχε συμπτώματα επειδή έπαιρνε φάρμακα κατά της γρίπης”.(…) Τελικά αποδείχτηκε ότι είχε κολλήσει από τους γονείς της, και φυσικά είχε συμπτώματα.

Δεύτερο ψέμα: λέει «έχω εφεύρει το τεστ PCR, το οποίο θα σας πει ποιος είναι πραγματικά μολυσματικός». Και φυσικά, αυτό είναι ένα κραυγαλέο ψέμα, επειδή, όπως έχει πει ο Kary Mullis, ο πραγματικός εφευρέτης των τεστ PCR ξανά και ξανά, αυτά τα τεστ δεν είναι για διαγνωστικούς σκοπούς. Είναι για επιστημονικούς σκοπούς, αλλά όχι για διαγνωστικούς σκοπούς, γιατί δεν μπορεί να διακρίνει μεταξύ νεκρών και ζωντανών υλικών.

Έτσι, όταν βγαίνεις θετικός, είναι πολύ πιθανό να βγαίνεις θετικός επειδή το τεστ βρίσκει τα θραύσματα του ανοσοποιητικού στου συστήματος που καταπολεμά το κοινό κρυολόγημα ή τη γρίπη. Δεν μπορεί να βρει τη διαφορά. Επίσης, για να μολυνθεί κάποιος από έναν ιό, πρέπει ένας ολόκληρος ιός να εισέλθει στα κύτταρά σας και να αρχίσει να αναπαράγεται εκεί. Αυτές οι συσκευές ελέγχου, το μόνο που μπορούν να δουν είναι θραύσματα ενός ιού (…) Γι’ αυτούς τους λόγους, είναι εντελώς αδύνατον για ένα τεστ PCR να σας πει οτιδήποτε για λοιμώξεις. (…)

Ο Ντρόστεν και ο ΠΟΥ (…) έστησαν το τεστ ώστε να ήταν εγγυημένο ότι θα δημιουργούσε ψευδώς θετικά αποτελέσματα. Χθες το βράδυ, ο Mike Yeadon μου είπε: Reiner, νομίζω ότι όλα αυτά τα κρούσματα ήταν ψευδώς θετικά, όχι μόνον το 97%.

Και πάλι πρόκειται για επίκληση παραπλανητικών και αναληθών στοιχείων.

Το τεστ αλυσιδωτής αντίδρασης πολυμεράσης, RT-PCR (αλυσιδωτή αντίδραση πολυμεράσης με χρήση αντίστροφης μεταγραφάσης), βοηθάει να εντοπίζουμε γνωστά τμήματα γενετικού υλικού, όπως αυτό του ιού SARS-CoV-2, σε βιολογικά δείγματα.

Αρχικά, θα πρέπει να αναφερθεί ότι ο Dr. Christian Drosten, Διευθυντής του Ινστιτούτου Ιολογίας της πανεπιστημιακής Κλινικής Charité Mitte, ήταν ο επιστήμονας υπό την επίβλεψη του οποίου πολυμελής ομάδα επιστημόνων ετοίμασε το πρώτο τεστ PCR το οποίο ήταν εξειδικευμένο για τον SARS-CoV-2. Ο ισχυρισμός περί κατασκευής τεστ PCR από τον Dr. Drosten και την ομάδα του, το οποίο δείχνει ψευδή θετικά κατά παραγγελία είναι πλήρως ανυπόστατος. Επίσης, σύμφωνα με αναλυτικό άρθρο του πιστοποιημένου οργανισμού ελέγχου γεγονότων correctiv.org, δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο Dr. Drosten έχει αποκτήσει νόμιμο διδατορικό δίπλωμα από το Πανεπιστήμιο Γκαίτε.

Όπως αναφέραμε και σε προηγούμενο άρθρο μας για παρεμφερείς ισχυρισμούς του κ. Fuellmich, σχετικά με την εμφάνιση επιδημίας λόγω νέου ιού είχαν κάνει λόγο επιστημονικές αναφορές, ανακοινώσεις αρχών, καθώς και δημοσιεύματα από την Κίνα ή διεθνή πρακτορεία, ήδη από τις τελευταίες ημέρες του Δεκεμβρίου του 2019 και τις πρώτες ημέρες του Ιανουαρίου του 2020. Μάλιστα, γενετικό υλικό του νέου κορωνοϊού SARS-CoV-2 είχε απομονωθεί και ήταν γνωστό ήδη από τις πρώτες ημέρες του 2020, χάριν δημοσιεύσεων επιστημόνων από την Κίνα. Βάσει αυτών των ήδη διαθέσιμων στοιχείων, είχε γίνει και η επιστημονική εργασία της ομάδας του Dr. Drosten.

Αυτή η μοριακή διαγνωστική εξέταση, όπως έχουμε αναφέρει σε πολλά παλαιότερα άρθρα μας, είναι ρυθμισμένη με κατάλληλο τρόπο ώστε να εντοπίζει εξειδικευμένα το γενετικό υλικό του ιού SARS-CoV-2, διαχωρίζοντάς τον ακόμη και από τον γενετικά πλησιέστερο SARS-CoV-1.

Εφόσον τηρήθηκαν όλα τα πρωτόκολλα ασφαλείας και υποδεικνυόμενες διεθνείς εργαστηριακές οδηγίες, ένα θετικό αποτέλεσμα σε μοριακό τεστ υποδεικνύει την παρουσία γενετικού υλικού ιού στον οργανισμό του εξεταζομένου, με υψηλότατα ποσοστά ακρίβειας.

Aυτό είναι σημαντικά διαφορετικό ζήτημα από το θέμα της ερμηνείας των σχετικών εργαστηριακών αποτελεσμάτων ως προς την πραγματική μεταδοτικότητα και ενεργό λοίμωξη ή συμπτωματολογία του επιβεβαιωμένου φορέα του ιού. Υπενθυμίζεται ότι το 2020 είχε διαστρεβλωθεί το περιεχόμενο άρθρου των New York Times, το οποίο δεν αμφισβητούσε την εγκυρότητα και ειδικότητα των τεστ PCR, αλλά πραγματευόταν το ζήτημα ότι η ευαισθησία των τεστ είναι τόσο μεγάλη που μπορεί να βρίσκει θετικά ακόμα και άτομα που έχουν αρχίσει να αναρρώνουν από την νόσο – συνεπώς έχουν μικρότερο ιϊκό φορτίο και είναι λιγότερο μεταδοτικά. Δεν σημαίνει ότι τα αποτελέσματα των PCR είναι ψευδώς θετικά.

Μέχρι σήμερα έχουν διεξαχθεί πολυάριθμες μελέτες σχετικά με την ειδικότητα αυτών των τεστ και ενδεικτικά, σύμφωνα με επίσημη αναφορά, μετά από εκατοντάδες χιλιάδες PCR τεστ για τον SARS-CoV-2 που έχει εκτελέσει η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου έχει βρεθεί ότι η ειδικότητα αυτών των τεστ είναι πάνω από 99.9%

Τα τεστ PCR αποτελούν το ακριβέστερο εργαλείο για την παρουσία του κορωνοϊού σε ένα πρόσωπο, ωστόσο δεν είναι ο μόνος παράγοντας που λαμβάνεται υπόψη για την υγειονομική διαχείριση του κρούσματος ή τα κάθε φορά επιβαλλόμενα και κλιμακούμενα περιοριστικά μέτρα. Για παράδειγμα, ευρεία, και σταδιακά από την αρχή της πανδημίας ευρύτερη και από τα ίδια τα PCR τεστ, είναι η χρήση ταχέων τεστ αντιγόνου (rapid antigen tests), θετικό αποτέλεσμα στα οποία εμπίπτει στον ορισμό κρούσματος, και τα οποία αποτελούν επίσης χρήσιμο επιδημιολογικό και διαγνωστικό εργαλείο.

Σχετικά με την αναφορά στον Kary Mullis, αξίζει να σημειωθεί πως ο εφευρέτης του τεστ PCR απεβίωσε τον Αύγουστο 2019, πριν την έναρξη της τρέχουσας πανδημίας, και δεν υπάρχει κάποια δήλωσή του που να αναφέρεται στον SARS-CoV-2 ή ευρύτερα στην οικογένεια των κορωνοϊών.

Πιο συγκεκριμένα, οπως έχουμε εξηγήσει και σε προηγούμενα άρθρα μας, ο επίμαχος ισχυρισμός δεν έγινε απευθείας από τον Dr. Mullis, αλλά αναφέρεται σε δημοσίευση του συγγραφέα John Lauritsen το 1996. Ο εν λόγω συγγραφέας μεταφέρει στο κείμενο του την αμφισβήτηση του Kary Mullis ότι η μέθοδος PCR δεν είναι κατάλληλη για την ποσοτικοποίηση του ιικού φορτίου των λοιμώξεων και όχι ότι η μέθοδος PCR γενικά είναι ακατάλληλη για τον εντοπισμό λοιμώξεων. 

Ωστόσο, αυτή η δήλωση είχε γίνει στο πλαίσιο άρνησης της νόσου του AIDS, μια πεποίθηση που πλέον έχει καταρριφθεί από την επιστημονική κοινότητα. Επίσης, ο Dr. Mullis συνιστούσε έναν εκ των πιο αμφιλεγόμενων νομπελιστών, καθώς μεταξύ άλλων δήλωνε ότι απήχθη από εξωγήινους, και υποστήριζε μια σειρά απόψεων που πλέον αναγνωρίζονται ομόφωνα ως ψευδοεπιστημονικές από την επιστημονική κοινότητα.

Επιπλέον, είναι σκόπιμο να αναφέρουμε ότι η χρήση της PCR για τον εντοπισμό μικροοργανισμών είχε εδραιωθεί ως αποτελεσματική πρακτική στην επιστημονική κοινότητα πολύ πριν την πανδημία της COVID-19. [πηγή 1][πηγή 2][πηγή 3]

Ακόμη, ο ισχυρισμός ότι μελέτη που έγινε στη Γουχάν απέδειξε ότι οι ασυμπτωματικοί δεν μεταδίδουν ή μεταδίδουν σπάνια τον κορωνοϊό, κάτι που διαψεύδει τη χρησιμότητα των μασκών και των lockdown, δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, όπως εξηγήσαμε σε αναλυτικό άρθρο μας το 2020. Μια διαφορετική εξήγηση της εν λόγω μελέτης είναι συμβατή με την ευρύτερη βιβλιογραφία, που υποστηρίζει μεν ότι οι ασυμπτωματικοί μεταδίδουν λιγότερο από τους συμπτωματικούς, αλλά αρκετά ώστε να παίζουν μεγάλο ρόλο στην έξαρση της πανδημίας. Ο ισχυρισμός επίσης δε λαμβάνει υπόψη το ρόλο των προσυμπτωματικών, ενώ η ομοφωνία των ειδικών πρεσβεύει τη γενικευμένη λήψη μέτρων ασφαλείας.

Τέλος, το μεμονωμένο περιστατικό με γυναίκα στη Γερμανία που είχε ιστορικό ταξιδιού στη Γουχάν της Κίνας, και το οποίο, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στοιχεία, πράγματι δεν ήταν παράδειγμα ασυμπτωματικής ή προσυμπτωματικής μετάδοσης του ιού, όπως είχε υποτεθεί αρχικά, δεν ανατρέπει τη διαθέσιμη βιβλιογραφία.

Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο όρος «Νυρεμβέργη νούμερο 2», ή «Δίκη της Νυρεμβέργης 2.0» είναι παραπλανητικός.

Ο δικηγόρος Reiner Fuellmich, καταρχάς, δεν έχει προκαλέσει τη διεξαγωγή δίκης για τα εμβόλια ή τα τεστ COVID-19 σε πραγματικό διεθνές δικαστήριο, όπως για παράδειγμα το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Επίσης, οι Δίκες της Νυρεμβέργης που διεξήχθησαν στη Γερμανία από το Νοέμβριο του 1945 μέχρι το Οκτώβριο του 1946, και συναφείς επακόλουθες Δίκες που πραγματοποιήθηκαν στη Νυρεμβέργη από το Δεκέμβριο του 1946 μέχρι τον Απρίλιο του 1949, δεν έχουν κάποια ομοιότητα με εμβολιασμούς για τον κορωνοϊό.

Ο ισχυρισμός δε περί πειραματικών εμβολίων (για την COVID-19) έχει εξεταστεί αναλυτικά σε προηγούμενα άρθρα μας, και έχουμε δείξει ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει για τα εγκεκριμένα στην ΕΕ και ΗΠΑ εμβόλια.

Επιπλέον, τους ισχυρισμούς του Reiner Fuellmich ότι τα εμβόλια για την COVID-19 παραβιάζουν τον «Κώδικα της Νυρεμβέργης» και τη «Σύμβαση της Γενεύης» έχουμε εξετάσει αναλυτικά σε άρθρο μας το οποίο μπορείτε να διαβάσετε εδώ.

Συμπέρασμα

Βίντεο που κυκλοφόρησε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης από συνέντευξη του δικηγόρου Reiner Fuellmich περιέχει σειρά ψευδοεπιστημονικών και ανυπόστατων ισχυρισμών. Στο βίντεο γίνεται αναφορά σε ψευδείς ισχυρισμούς αναφορικά με τα διαγνωστικά εργαλεία για τον SARS-CoV-2 και την ασφάλεια των εμβολίων για τη νόσο COVID-19, παρουσιάζοντας ψευδώς ως θανάτους από εμβόλια τις αναφορές ανεπιθύμητων συμβάντων σε αμερικανικό σύστημα φαρμακοεπαγρύπνησης και μεταφέροντας ανυπόστατη θεωρία συνωμοσίας για θανατηφόρες παρτίδες.

05-02-2022 – Στην αρχική έκδοση του άρθρου, αναφερόταν ότι σύμφωνα με το θεσμό CDC των ΗΠΑ, οι έρευνες που έχουν πραγματοποιηθεί μέχρι στιγμής, δεν υποστηρίζουν συσχέτιση του εμβολιασμού κατά της γρίπης με την εμφάνιση ναρκοληψίας. Το άρθρο ανανεώθηκε ώστε να διευκρινίζει ότι πλέον έχει υπάρξει πιθανή πολύ σπάνια σύνδεση της αναφερόμενης παρενέργειας, με συγκεκριμένο εμβόλιο κατά της πανδημικής γρίπης του 2009.